понимает невозможность однозначного ответа на этот вопрос. Можно, конечно,
сказать, что истина есть соответствие знания предмету, и он
неоднократно это говорит, но он знает, что слова эти представляют собой
тавтологию. Правильно сформулированный вопрос об истине звучит так: как
найти всеобщий критерий истинный для всякого знания? Ответ Канта: всеобщий
признак истины "не мо-
жет быть дан".
Кант отверг всеобщий критерий истины только относительно
содержания знаний. Что касается их формы, такой критерий он знает: не
противоречивость рассуждений. Это весьма основательная поправка к
отрицательному ответу на вопрос об истине, который разрушил построение
догматиков. Теперь задача состоит в том, чтобы избежать скептических
построений. Кант понимает, что запрет противоречия представляет собой
"только негативные критерии истины", но, руководствуясь им, все же
можно возвести прочные конструкции науки.
Мы сейчас знаем, что наука обладает и "позитивным" критерием истины,
это практика. Практика подтвердила истинность неевклидовой геометрии, но
другая практика устанавливает истинность аксиом Эвклида. Истина - это
процесс все более глубокого постижения мира, движения от незнания к
знанию, от неполного знания к более полному, движения, которое не может
прекратиться, ибо мир неисчерпаем. Гегель впервые сформулировавший эту
идею, впал, однако, в противоречие с самим собой, вообразив, что возможно
полное совпадение предмета и мысли - абсолютное знание. Кант был
осмотрительнее: его трансцендентная вещь "сама по себе" служит
напоминанием, что предела познанию нет и не может быть.
И еще об одном обстоятельстве напоминает она: есть сферы, где наука
бессильна. Такова, например, сфера поведения человека, его свободы или,
точнее, произвола. Художественная литература до и после Канта показала,
что человек поступает не только "не по науке", но подчас вопреки
элементарной логике. Кант не отрицал эмпирической реальности пространства
и времени. Он настаивал: "Учение об идеальности пространства и времени есть
вместе с тем учение о совершенности реальности того и другого в отношении
органов чувств". Кант никогда не отрекался от своей гипотезы, где в
реальной пространстве идут реальные процессы распада и образования миров.
Кант не принимал идею конца мира, "когда времени больше не будет". В
"Критике чистого разума" его занимает теоретико-познавательные проблема:
откуда взялись наши представления о длительности и протяженности? Он
уверен, что из опыта их нельзя извлечь, они априорны, а следовательно
всеобщи и необходимы. Только по этому, говорит он, возможна наука о
величинах - математика. Но априорное не значит врожденное. Как же возникли
представления о времени и пространстве? Далее Кант пояснит: они созданы
воображением.
Взгляд Канта на пространство и время был в известной степени реакцией
на механические представления об абсолютной длительности и несвязанном с
ней пустом вместилище вещей. Кант рассматривает время и пространство во
взаимной связи, но связь эта реализуется лишь в познающем субъекте. Вне
человека, в мире вещей самих по себе возможны иные виды существования и
последовательности.
Важная роль в философских построениях Канта уготована времени.
Теперь о синтезе знания. Логические формы, которые служат основой
синтеза. По Канту, категории априорны. В соответствии с 4 различными видами
суждений возникает у Канта следующая таблица категорий:
1) Категории количества - Единство. Множество. Всеполнота.
2) Категории качества - Реальность. Отрицание. Ограничение.
3) Категория отношения - Субстанция. Причина. Общение.
4) Категория модальности - Возможность. Бытие. Необходимость.
Бросается в глаза трехчленное деление каждой группы категорий. Здесь
уже явно проглядывается будущая гегелевская триада - тезис, антитезис,
синтез. Впоследствии (в "Критике способности суждения") Кант следующим
образом прокомментирует свою мысль: "Некоторые считали рискованным то,
что мои деления в чистой философии почти всегда бывают трехчленными. Но
это зависит от природы вещей ... Деление необходимо должно быть
трихотомией сообразно тому, что вообще требуется для синтетического
единства, а именно:
1) условие.
2) обусловленное.
3) понятие, которое возникает из соединения обусловленного с его
условием."
Категории - это предельно общие понятия, как бы скелет познания.
Только потому, что они существуют, возможно, по Канту, "чистое"
естествознание. Каждая категория дает произвольные понятия меньшей
общности. Категория причинности, например, дополняется понятиями силы,
действия, страдания; категория общения - понятиями присутствия,
противодействия и т.д. Кант говорит, что прижелании он мог бы "представить
во всей полноте родословное дерево чистого рассудка", но он не делает
этого, чтобы не отвлекаться; его задача изложить неполноту системы, а
полноту ее принципов.
Эти принципы противоречивы. "Основная черта философии Канта есть
примирение материализма с идеализмом, компромисс между тем и другим,
сочетание в одной системе разнородных, противоположных философских
направлений ... Признавая единственным источником наших знаний - опыт,
ощущения, Кант направляет свою философию по линии сенсуализма, а через
него, при известных условиях, материализма. Признавая априорность
пространства, времени, причинности и т.д., Кант направляет свою философию к
идеям активности сознания.
Учение Канта об активности сознания помогло приподнять занавес над
одним из самых загадочных процессов - образованием понятий. Великие умы,
докантовской эпохи заходили в тупик, пытаясь решить эту проблему.
Сенсуалисты настаивали на индукции, опытом "наведении" и на некие
всеобщие признаки и принципы.
Рационалисты шли другим путем. они усматривали строгое, независящее
от человека соответствие между порядком идей и порядком вещей. Мышление они
считали неким "духовным автоматом" (выражение Спинозы), который штампует
истину, работая по заранее заданной, предустановленной (выражение
Лейбница) программе. Объяснение было основательным, но обладало одним
существенным изъяном: не могло ответить на вопрос, откуда берутся ошибки.
Показательна попытка Декарта выбраться из этого противоречия. Корень
заблуждения он видит в свободной воле; чем менее человек затемняет свет
божественной истины, тем больше он застрахован от ошибок; пассивность -
гарантия правильности знаний.
Кант, подобно Капернику, Решительно порывает с предшествующей
традицией. Он видит в человеческом интеллекте заранее возведенную
конструкцию - категории, но это еще не само научное знание, это только
его возможность, такую же возможность представляют собой и опытные данные
- своего рода кирпичи, которые нужноуложить в ячейку конструкции. Чтобы
выросло здание, требуется ак-
тивный участник строительства, и Кант называет его имя - продуктивное
воображение.
До Канта воображение считалось принадлежностью поэтов.
Сухой педант из Кенигсберга увидел поэтическое начало в науке, в акте
образования понятий.
Диалектика, по Канту, - логика видимости. Дело в том, что разум
обладает способностью создавать иллюзии, принимать кажущееся за
действительное. Задача критики - внести ясность. Поэтому, кантовская
диалектика начинается с уточнения понятия "видимость". Это не
галлюцинация. Видимость - это иллюзия, которой "никак нельзя
избежать". Нам кажется, что солнце движется по небосводу, это видят все,
но подлинным явлением природы, определяющим смену дня и ночи, служит
вращение Земли вокруг своей оси; явление и видимость - различные
понятия. Помимо эмпирической, может быть логическая видимость, которая
возникает из нарушения логических правил. В обоих этих случаях легко
устранить ошибку. Труднее дело обстоит с трансцендентальной, философской
видимости, когда высказываются суждения о вещах, лежащих за пределами
возможного опыта. Например, суждения "мир должен иметь начало во времени".
Трудности разума связаны с тем, что он имеет дело не с научными
понятиями (сфера рассудка), а с идеями. Идеи - это такое понятие для
которого в созерцании не может быть дан адекватный предмет. Разум
непосредственно направлен не на опыт, а на рассудок, подготавливая ему
поле для деятельности. Разум вырабатывает основоположения, общие
принципы, которые рассудок и способность суждений применяют к частным
случаям. Разум выполняет направляющую функцию в познании, он направляет
рассудок к определенной це-
ли, ставит задачи перед ним. Разум очищает и систематизирует знание.
Поэтому неверно считать, что Кант дискриминирует разум. При
правильной дисциплине этот орган мышления может сослужить великую службу.
Именно благодаря разуму теория переходит в практику, идеи регулируют не
только наше познание, но и наше поведение. Из того, что человек никогда не
будет поступать адекватно чистой идеи добродетели, вовсе не следует,
будто она химера. Всяко суждение о моральном достоинстве возможно только
при посредстве такой идеи.
Много внимания Кант уделял термину "вера". По Канту существуют три
вида веры. Прагматической он называет веру человека в свою правоту в том
или ином единичном случае.
Веру в общие положения Кант называет доктриальной. Он готов держать
пари на все свое имущество, что хотя бы на одной из видимых нами планет
есть обитатели. Это пример доктриальной веры. Сюда же Кант относит и учение
о боге, и его бытии. Доктриальная вера содержит в себе все же нечто не
твердое: нередко затруднения, встречающиеся при размышлениях, отделяют
нас от нее, хотя мы постоянно к ней возвращаемся.
Совершенно иной характер носит моральная вера, где вопрос об
истинности суждений даже не встает. "Эту веру ничего не может поколебать,
так как были бы ниспровергнуты сами мои нравственные принципы, от
которых я не могу отказаться, не став в собственных глазах достойным
призрения". Верить в бога здесь означает не размышлять о его бытии, а
просто быть добрым.
Итак, выдвинув тезис знание выше веры, Кант снабжает его антитезисом-
оговоркой: которую нельзя сопоставлять со знанием, которое реализуется в
поведении.
"Критика чистого ума" завершается программой на будущее. Ни о каких
новых "критиках" Кант не помышляет. Критическая работа завершена.
Следующая работа по изложению позитивных начал метафизики.
Термин "метафизика" впоследствии сформулирует Гегель, он обозначит
им заскорузлое мышление, делающее ошибочные мировоззренческие выводы из
принципов формальной логики; живое философствование Гегель называет
диалектикой. Для Канта дело обстоит совсем иначе: диалектика - это
иллюзорная логика, метафизика - мировая мудрость. О метафизике Кант
отзывается очень высоко. Это для него "завершение всей культуры разума
человека", те, кто разочаровался в метафизике рано или поздно вернуться к
ней.
Кант предрекает новое рождение метафизики "по совершенно неизвестному
до сих пор плану". На последних страницах "Критики чистого ума"
находится план возрождения философии, который, увы оригинальностью не
отличается. По замыслу Канта, вся система метафизики должна состоять из
четырех частей - онтологии, физиологии, космологии и теологии. Онтология -
учение об общих принципах бытия; физиология - учение о природе, которая
распадается на физику и психологию. Космология - наука о мире в целом;
теология - о боге. Кант фактически не ответил на вопрос, заданный в
начале "Критики", - как возможна метафизика в качестве науки. Своей
трансцендентальной диалектикой он разрушил все догматические
построения в этой сфере, но дальше декларирования необходимости новой
научной философии не пошел.
И все-таки все, что он сделал, он сделал не зря. И хоть человек
умирает, мысль остается. Бессмертие философа в том, что он смог, что успел
сказать, что было услышано...
Список используемой литературы:
1. Деброхин А.М.,"Диалектика у Канта".,в книге: Архив К.Маркса и
Ф.Энгельса.,М.,1973 г.
2. Асмус В.Ф.,"Диалектика Канта",2 изд.,М.,1930 г.
3. Асмус В.Ф.,"Философия И.Канта",М.,1957 г.
4. Карапетян А.,"Критический анализ философии Канта".,2 изд.,М.,1962
г.
5. Шашкевич П.Д.,"Теория познания И.Канта".,М.,1961 г.
6. "Краткий очерк истории философии".,М.,1960 г.
7. "Краткий очерк истории философии".,4 изд.,М.,1981 г.
