Физика и метафизика смерти
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
РЕФЕРАТ
ПО
БИОМЕДИЦИНСКОЙ ЭТИКЕ
НА ТЕМУ: «ФИЗИКА И МЕТАФИЗИКА СМЕРТИ»
МОСКВА,1999 год
О СМЫСЛЕ СМЕРТИ ИЛИ СМЕРТЬ, КАК ОТРИЦАНИЕ ЖИЗНИ
Перефразируем известную русскую поговорку: “Скажи мне кто твой враг
,и я скажу ,кто ты”.
Враг всего народа -смерть.
Оригинальный русский мыслитель Н.Ф.Федоров утверждал, что давняя и
высшая цель человечества- победа над смертью. воскрешение всех
,обитавших на Земле. Такой сыновний долг живущих перед теми ,кому
обязаны они величайшим благом жизни.
Федоров попытался приговорить смерть к смерти. Пожалуй попытка эта
вызвана прежде всего отчаянием и стремлением во что бы то ни стало
преодолеть леденящий ужас небытия.
Вспомним страх ,знакомый каждому из нас. Лев Толстой переживал его
мучительно. И не только за себя, но и за своих детей:” Зачем мне
любить их ,растить и блюсти их? Для того же отчаяния. Которое во мне
, или тупоумия? Любя их, я не могу скрывать от них истины, - всякий
шаг ведет их к познанию этой истины. А истина- смерть”.
Смерть в мифологических представлениях древних народов не является
естественным, неизбежным явлением, а представляет собой результат
козней злых духов, которые пробираясь в организм человека постепенно
уничтожают его. Поэтому согласно мифологическим представлениям, люди
должны бороться со злыми духами и божествами, которые несут смерть
человеку. В древнегреческих мифах повествуется о том как Зевс,
рассердившись на Сизифа за измену, послал к нему Смерть, но Сизиф
заковал ее в крепкие оковы, и люди перестали умирать. Однако Аид
освободил Смерть от оков, и она одолела Сизифа. Греческая мифология в
лице Сизифа изображает бессилие человека в его тщетных попытках путем
хитрости и мудрости перейти границы жизни.
В религиозных учениях страх перед смертью “нейтрализуется” верой в
бессмертие души. В нашем веке науки вера в бессмертие души
возродилась в новых формах (достаточно вспомнить интереснейшую работу
американского ученого Р. Муди “Жизнь после смерти”) Однако при всей
утешительности таких воззрений после недолгих размышлений с грустью
сознаешь что если дух отделится от своего обжитого родного тела, то
это и будет смерть меня как существа телесно- духовного. Без тела мое
сознание будет беспомощным, бездеятельным... Да и будет ли?
Стихийное, инстинктивное признание жизни и ее ценности вызывает у
людей реакцию против смерти. Человеческая психика не может смириться
со смертью. Поэтому смерть вызывает у людей безысходную печаль,
невыносимое страдание.
“Неизбежность смерти- наитягчайшая из наших горестей”, - утверждал
французский мыслитель 17 века Вовенгарг. Трудно с ним не согласиться.
Страх перед смертью естественное и как не парадоксально, полезное в
известном смысле чувство. Страх перед смертью служит предупреждением
о надвигающейся опасности. Утратив его человек как бы теряет свою
защитную броню. Удерживая человека от поступков и действий, опасных
для жизни, страх способствует сохранению человеческого рода. Но страх
одновременно действует угнетающе, ибо человек вместо того чтобы
остерегаться какой-либо опасности, начинает бояться всего. Он
сознает, что смерть неизбежный удел всего живого.
Смерть -это осознанная необходимость. Полнейшая наша не свобода.
Высшая мера наказания ,к которой приговорила нас равнодушная природа.
Но есть и другая прямо противоположная точка зрения.
Смерть -благо!
“Признаем чистосердечно, что бессмертие обещают нам только Бог и
религия: ни природа, ни наш разум не говорят нам об этом... Смерть-
не только избавление от болезней, она- избавление от всякого рода
страданий”. Таково мнение М. Монтеня.
С научных объективных позиций - отрешенных от наших личных
переживаний и страхов -смерть представляется регулятором и
организатором жизни. Все организмы, в благоприятной среде
размножаются в геометрической прогрессии .Этот мощный “напор жизни”
очень быстро превратил бы земную биосферу в кишащий сгусток
организмов. К счастью одни поколения освобождают арену жизни для
других. Только в такой схеме залог эволюции организмов.
...Увы, каждый из нас ,живущих, жаждет не только познания но и
утешения, понимание блага смерти для торжества биологической эволюции
вряд ли помогает нам радостно ожидать прекращения своей бесценной-
для нас! -и единственной во веки веков личной жизни. А против
неизбежности вечного бытия после мимолетного пребывания на свете
остается единственное противоядие- жить как говорится на всю катушку.
“Если вместе со смертью ,-писал В.М. Бехтерев, -навсегда превращается
существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о
будущем? К чему наконец, понятие долга, если существование
человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным
вздохом? Не правильно ли тогда ничего не искать от жизни и только
наслаждаться теми утехами ,которые она нам дает, ибо с прекращением
жизни все равно ничего не останется.
Вот почему человеческий ум не мирится с мыслью о полной смерти
человека за пределами его земной жизни, и религиозные верования всех
стран создают образы бесплотной души существующей за гробом человека
в форме живого бестелесного существа, а мировоззрение Востока создало
идею о переселении душ из одного существа в другие.”
С позиции естествознания смерть живого организма- разложение на
мельчайшие составные части, атомы и молекулы, которые продолжат свои
странствия из одних природных тел в другие. Примерно так писал В.И.
Вернадский ,подчеркивая что страха смерти не ощущает. Но есть у него
и другая запись: ”...В одной из мыслей я касался... выяснения жизни и
связанного с ней творчества, как слияние с Вечным Духом, в котором
слагаются или который слагается из таких стремящихся к испусканию
истины человеческих сознаний в том числе и моего. Выразить ясно я это
не могу...”
Последнее замечание очень показательно. Вроде бы ученому с научных
позиций все ясно. Однако его мысль не желает мириться с ограничением
научного метода, познающего лишь то, что можно доказать. Но смерть -
это очевидный факт, в доказательствах не нуждающийся.
А посмертное существование- домысел, вымысел, догадка, ничем не
подтвержденная и принимаемая на веру. Есть ли какая-нибудь
возможность подтвердить или опровергнуть ее по данным современной
науки?
ПЛАТА ЗА СОВЕРШЕНСТВО
У полузабытого русского философа Н.Н. Страхова есть оригинальное
сочинение “Мир как целое”, где одна из глав называется “Значение
смерти”.
“Смерть-это финал оперы, последняя сцена драмы ,- пишет автор, - как
художественное произведение не может тянуться без конца, но само
собою обосабливается и находит свои границы ,так и жизнь организмов
имеет пределы. В этом выражается их глубокая сущность, гармония и
красота, свойственная их жизни. Если бы опера была только
совокупность звуков , то она могла бы продолжаться без конца, если
бы поэма была только набором слов, то она также не могла иметь
никакого естественного предела. Но смысл оперы и поэмы, существенное
содержание требуют финала и заключения”.
Мысль интересная. Действительно в хаосе нет ни начала ни конца.
Только организованные тела способны развиваться в определенном
направлении. Но всякая организация имеет предел своего
совершенствования. Достигнув его ,остается либо сохранять
устойчивость, либо деградировать.
“Если бы какой-нибудь организм, - продолжает Страхов, - мог
совершенствоваться без конца ,то он никогда бы не достигал зрелого
возраста и полного раскрытия своих сил, он постоянно был бы только
подростком, существом которое постоянно растет и которому никогда не
суждено вырасти. Если бы организм в эпоху своей зрелости стал вдруг
неизменным, следовательно, представил бы только повторяющиеся явления
,но в нем прекратилось бы развитие, в нем не происходило бы ничего
нового, следовательно не могло бы быть жизни. Итак одряхление и
смерть есть необходимое следствие органического развития, они
вытекают из самого понятия развития, Вот те общие понятия и
соображения, которые объясняют значение смерти”.
Как только проясняется смысл смерти, тотчас появляется для нее
оправдание. Более того она начинает мыслиться как великое благо! Это
уже не просто количественное ограничение живых существ, способных к
чересчур быстрому размножению. Речь идет об умирании достигших
совершенства особей не только ради освобождения арены жизни, но и для
возможности достижения более высокого уровня совершенств и
поддержания наивысшей биологической активности живого вещества.
Оказывается даже скоротечность умирания можно считать явление
благодатным: “Смерть замечательна своею быстротою, -утверждает
Страхов, -она быстро низводит от состояния деятельности и силы к
простому гниению. Как медленно растет и развивается человек! И как
быстро по большей части он исчезает!...
С этой точки зрения ,смерть есть великое благо. Жизнь наша ограничена
именно потому ,что мы способны дожить до чего-нибудь... смерть же не
дает нам пережить себя.”
Н.Н. Страхов придерживался мнения о сомнительности дарвинизма. И в
тоже время идея смерти как расплаты за совершенство созвучна
представлениям о прогрессивной эволюции видов. Происходящей в
результате выживания наиболее совершенных.
“ Жизнь есть величайшее благо, дарованное Творцом .Смерть же есть
величайшее и последнее зло ”- так утверждает Бердяев, словно не
замечая, что смерть дарована человеку свыше, и что это зло
опровергает начисто, перечеркивает великое благо жизни.
Русский философ Евгений Трубецкой, пересказывая воззрения атеистов,
писал: “Страдание и смерть- вот в чем наиболее очевидные
доказательства царствующей в мире бессмыслицы... Порочный круг этой
жизни есть именно круг страдания, смерти и неправды” В чем же он
видел выход из этого круга? В принятии христианских ценностей, вере в
Бога и явление Христа.
Да ,пока человек жив ,ему дарован весь этот мир, человеку дано
распоряжаться своей жизнью ,выбирать те или иные поступки, надеяться
на что-то рассчитывать на счастье... Смерть- это полнейшая
определенность, отсутствие выбора, когда ничего не дозволено. Правда,
Страницы: 1, 2
