субстанции, состоящие из сущности и существования. Он считал, что различие
между сущностью и существованием не есть нечто только мысленное, зависящее
от наших актов сознание, а является чем-то фактическим, реально
существующим. Он утверждает, что вещам присуща сущность, но она не
имплицирует их существование. Это происходит потому, что все существующее в
мире создано богом, а следовательно зависит от него. Человек и животное
существуют не благодаря своей сущности, а благодаря сопричастности
божественному акту творения. Аквинский считает, что мир материальных вещей
существует не в силу собственной природы, а является чем-то совершенно
случайным, зависимым от создателя и существовать не должен. В
противоположность ему бог - бытие абсолютно необходимое, а следовательно,
должен существовать безусловно, ибо это заключено в его природе.
2. Материя и форма
Категории материи и формы Фома также заимствует из аристотелевской
метафизики. Различая в субстанциях 2-а компонента - материю и форму,
Аристотель стремился создать философскую основу для процессов обобщения и
классификации в естественных науках, стремился решить проблему об отношении
общего к единичному и наоборот.
В толковании Фомы Аквинского реально существуют лишь единичные
вещи, состоящие из материи и формы. Материя представляет основу
индивидуализации, материя лишенная формы, пассивна, не может без нее
существовать. Форма является активным элементом.
Аристотель признавал существование единичных вещей, он на почве
своей системы объединял материалистические и идеалистические элементы.
Аквинский "очистил" аристотелизм именно от материалистических
элементов, которые нельзя было примирять ни с истинами откровения, ни с
церковной философией того периода, основанной на платоновских традициях.
Однако форма в толковании Фомы приобретает иной смысл, чем у Аристотеля. В
понимании последнего она была совокупностью общих существующих признаков,
присущих вещам определенного вида, и не существовала вне или до них.
Правда, Аквинат также считал, что общее, или форма, содержится в
единичных вещах, но на этом он не остановился. Он различает в субстанциях 3-
и рода форм, или универсалий: 1) универсалия, содержащаяся в вещи, в
качестве ее сущности, непосредственная универсалия; 2) универсалия,
абстрагированная от субстанции, то есть существующая в человеческом уме. В
этом виде реально она существует только в уме, а в вещи имеет лишь свою
основу. Эту универсалию Фома называет рефлексивной; 3) универсалия -
независимая от вещи в божественном уме. Универсалии в уме творца - это
неизменные, постоянные, вечные формы, или основы вещей.
Вводя градацию форм, Фома, дает философское обоснование иерархичности
не только мира природы, но и общественного порядка. Критерием, отличающим
одну вещь от другой, выступают не их естественные особенности, а различия в
совершенстве форм, являющихся "не чем иным, как подобием бога, которому
вещи сопричастны".
У Аквинского материя не существует извечно, а оказывается созданной
богом из ничего, а потому - вторична. Возможность присуща ей не в силу
природы, а вложена в нее творцом и только благодаря ему осуществляется.
В период, когда развивающаяся буржуазия подчеркивала ценность земной
жизни, призывы пренебречь бренной жизнью были не в интересах церкви. Речь
шла о том, чтобы, с одной стороны, доказать безусловную зависимость мира от
творца, с другой же - показать, что сверхъестественные цели реализуются
через цели реальные, земные. Поэтому Аквинский вводит понятие естественных
причин посредством которых бог правит миром.
Во все категории аристотелевской метафизики Фома вкладывает
теологическое содержание, лишая их этим естественнонаучного характера.
Аквинский рассматривает проблемы познания этики, политического и правового
учения, естественной теологии, сердцевиной которой являются так называемые
"доказательства" бытия, бога.
(. "Доказательства" бытия Бога
Фома Аквинский подразделяет истины откровения на два рода: истины,
доступные разуму, и истины, выходящие за пределы его познавательных
возможностей. Центральной проблемой естественной теологии являются так
называемые томисткие "доказательства" бытия бога.
Аквинский утверждает, что доказать существование творца можно двумя
способами: через причину и через следствие. Переводя эту схоластическую
терминологию на современный язык, можно сказать, что в первом случае речь
идет о доказательстве априорном, то есть от причины к следствию, во втором
- об апостериорном, то есть от следствия к причине. Аквинат формулирует
пять "доказательств-путей" бытия бога.
1. Доказательство от движения, называемое в настоящее время
кинетическим доказательством, исходит из того, что вещи находятся в
движении, а все движущееся приводится в движение чем-то другим, ибо
движение это соединение материи с формой. Если бы какое-то бытие,
приводящее нечто в движение, само было приведено в движение, то это было бы
совершено чем-то другим, а это другое в свою очередь приводилось в движение
третьим и так далее. Однако цепь двигателей не может быть бесконечной, ибо
в таком случае не было бы первого "двигателя", а следовательно, и второго,
и последующих, и вообще не было бы движения. Поэтому, делает вывод Фома, мы
должны дойти до первой причины движения, которая никем не движется и
которая все движет. Такой причиной должна быть чистая форма, чистый акт,
которым является бог, находящийся за пределами мира.
2. Доказательство от производящей причины, гласит, что в материальном
мире существует определенный причинный порядок, берущий свое начало от
первой причины, то есть бога. Фома считает, что невозможно, чтобы нечто
было собственной производящей причиной, поскольку оно существовало бы
раньше себя, а это нелепо. Если в цепи производящих причин не признать
абсолютно первую причину, то тогда не появятся и средние и последние
причины, и, наоборот, если в поисках причин мы уйдем в бесконечность, то не
обнаружим первой производящей причины. "Следовательно, - пишет Аквинский в
"Теологической сумме", - необходимо положить некоторую первичную
производящую причину, каковую все именуют богом".
3. Доказательство от необходимости и случайности исходит из того, что в
природе и обществе существуют единичные вещи, которые возникают и
уничтожаются или могут существовать либо не существовать. Другими словами,
эти вещи не являются чем-то необходимым, а, следовательно, имеют случайный
характер. Невозможно представить, по мнению Фомы, чтобы подобного рода вещи
существовали всегда, ибо то, что может существовать временами, реально не
существует. Отсюда также следует, что если любые вещи могут не
существовать, то некогда они не существовали в природе, а если так, то
невозможно, чтобы они возникли сами собой. "Поэтому необходимо положить
некую необходимую сущность, - пишет Фома, - необходимую самое по себе, не
имеющую внешней причины своей необходимости всех иных; по общему мнению,
это есть бог".
4. Доказательство от степени совершенства исходит из предпосылки, что
в вещах проявляются различные степени совершенства в форме бытия и
благородства, добра и красоты. По мнению Аквината, о различных степенях
совершенства можно говорить лишь по сравнению с чем-то наиболее
совершенным. Следовательно, должно существовать нечто самое истинное и
самое благородное, самое лучшее и самое высокое или нечто обладающее
наивысшей степенью бытия. "Отсюда следует, - пишет Фома, - что есть
некоторая сущность, являющаяся для всех сущностей причиной блага и
всяческого совершенства; и ее мы именуем богом".
5. Доказательство от божественного руководства миром исходит из того,
что в мире как разумных, так и неразумных существ, а также в вещах и
явлениях наблюдается целесообразность деятельности и поведения. Фома
считает, что это происходит не случайно и кто-то должен целенаправленно
руководить миром. "Следовательно, есть разумное существо, полагающее цель
для всего, что происходит в природе, и его мы именуем богом", - писал
Аквинский.
Из всего вышеперечисленного следует, что Фома идентифицирует
целесообразность и закономерность, точнее, принижает закономерность и
сводит ее к целесообразности. Цель к которой якобы стремится все
находящееся под солнцем, не возникает, согласно Фоме, индуктивным путем, а
предопределена заранее, априорным способом, которому он стремится подчинить
любой процесс в природе и обществе.
Можно заметить, что томисткие "доказательства" бытия бога
представляют собой пять вариантов одного и того же способа обоснования. В
них речь идет не столько о боге, сколько о некоторых явлениях материального
мира, в которых отыскиваются следы "первой причины". Фома пытается,
опираясь на явления материального мира, доказать существование "первого
двигателя", то есть бога.
((. Теория познания
Фома Аквинский в своих работах, посвященных теории познания очень часто
отмечает большую роль эмпирии и чувственного познания, почти во всех трудах
используются понятия "опыт", "чувства", "чувственное познание". Фома
неоднократно подчеркивал, что "всякое естественное знание происходит из
чувств", что предметом познания является действительность вне чувств,
независимая от субъекта, или от человеческого сознания. Аквинский считал,
что сущность познания заключается в том, что познающий становится
познаваемым. Это происходит потому, что ум нетелесен и не может
подвергаться воздействию чувственных вещей. Рациональное познание всегда
является общим, и потому отдельные, единичные вещи не могут быть его
объектом. Если в единичных вещах индивидуальным является материя, то общим
должно быть нечто нематериальное. Это вывод следует из того факта, что
интеллект как познающий орган души не может подвергаться воздействию
материальных предметов. Субъект в известном смысле уподобляется объекту, но
не материальной его форме, а духовной, идеальной. По мнению Аквинского,
познание основано на способности воспринимать от единичных вещей духовные
познавательные формы и является способностью сопричаствовать
