Логика и методология Аристотеля
Томский политехнический университет
Кафедра философии
Реферат
Логика и методология Аристотеля
Выполнила: студентка гр. 8Б10
Ултургашева Ю.А.
Проверил:
преподаватель
Вторушин Н.А
Томск-2003
Содержание
1. Вступление. Жизнь и творчество Аристотеля….…………………….3
2. Логика и методология Аристотеля……………………………………...4
3. Заключение………………………………………………………………..10
4. Список использованной литературы…………………………………..11
Жизнь и творчество Аристотеля
Аристотель - величайший из древнегреческих философов, основоположник
дуализма, «отец логики», ученик и решительный противник Платона. Он родился
в 384 году до нашей эры в Стагире - городе на северо-западном побережье
Эгейского моря. Его отец - Никомах был придворным врачом македонского царя
Аминты III. Но сын не унаследовал должность отца. В семнадцатилетнем
возрасте Аристотель приезжает в Афины, где становится учеником Платона. В
его академии он пробыл до смерти учителя. По истечении 10 лет после смерти
Платона Аристотель покидает Афины. Он много путешествует. Филипп
Македонский приглашает философа для обучения Александра - своего сына.
Александр Македонский любил Аристотеля и называл его своим «вторым отцом».
Аристотель не был согласен с политикой Македонского и по истечении
некоторого времени покинул его и вернулся в Афины. Здесь он создает свою
школу, получившую название Линей, по имени храма Аполлона Линейского,
вблизи которого и находилась эта школа. При школе был сад с галереями для
прогулок (peripatos), и поскольку занятия проходили там, школа получила
название «перипатической», а принадлежащие к ней стали называться
«перипатетиками». Второй афинский период был временем окончательного
оформления системы воззрения Аристотеля и подведения итогов. Не меньшее
значение имело преподавание в Линее, привлекавшее многочисленных учеников.
Смерть Александра Македонского вызвала антимакедонское восстание в Афинах.
Аристотель, известный своими македонскими симпатиями, был обвинен в «
безбожии » и изгнан. Философ вынужден был бежать в Халкиду на остров Эвбея,
где у него было поместье. Летом 322 года он умер.
Свои рукописи и большую библиотеку он завещал своему преемнику по
школе – Теофрасту. Последний в свою очередь, завещал их некоему Нелею,
наследники которого хранили их в погребе около тридцати лет; в результате
этого рукописи оказались сильно поврежденными. Римский полководец Сулла,
захватив Афины, переправил их в Рим. Впоследствии грек по имени Тираннио
получил право издать тексты.
Дошедшие до нас сочинения Аристотеля условно можно разделить на семь
частей. Логические трактаты: « Категории», « Об истолковании», «Аналитика
первая и вторая», «Топика», « О софистических опровержениях», «Риторика».
Физико–астрономические сочинения: «Физика», «О небе», «О возникновении и
уничтожении», «Метеорологика». Трактат о « первой философии»: «Метафизика».
Биологические трактаты: «О душе», «История животных», «О частях животных»,
«О возникновении животных», «О движении животных». Этические сочинения:
«Политика», «Афинская полития». Эстетический трактат: «Поэтика».
Логика и методология Аристотеля
Логические воззрения Аристотеля были изложены, в частности, в его
собрании книг «Органон». В него входят «Категории», «Об истолковании»,
«Первая аналитика», «Вторая аналитика», «Топика», «О софистических
опровержениях».
В «Категориях» рассматриваются роды подлежащего. Основная тема «Об
истолковании» - разновидности суждения, т.е. истинного или ложного
высказывания, образующегося с привлечением одного подлежащего и одного
сказуемого, а также способы приписывания суждениям модальных операторов.
В «Первой аналитике» разбирается силлогизм – сложное суждение,
состоящее из простых, выполняющих роль посылок, и заключения. Предмет
«Второй аналитики» - аподиктическое доказательство, строящееся по схеме
силлогизма из достоверных начал.
Предмет «Топики» - вероятностное доказательство, строящееся по схеме
силлогизма на основе спорных положений.
В сочинении «О софистических опровержениях» Аристотеля исследуются
способы опровержения мнимых доказательств софистов. Роды подлежащего,
называемые категориями, по мнению Аристотеля, следующие: сущность,
количество («сколько»), качество («какое»), соотнесенное («по отношению к
чему – то»), место («где»), время («когда»), положение, обладание,
действие, претерпевание. Отличительное свойство сущности состоит в том, что
она удовлетворяет аксиоме силлогизма. Первой сущностью считается любой
единичный предмет, например отдельный человек. Другими словами, то, что
никогда не может быть сказуемым, и есть первая сущность. Ко вторым
сущностям, по Аристотелю, относятся вид и род. Ни одной сущности не присущи
противоположности, хотя она и способна принимать их. К примеру, отдельный
человек может быть иногда бледным, иногда смуглым. Количество бывает
раздельным и непрерывным. Раздельное количество состоит из единиц, имеющих
определенное положение друг к другу (один раньше, чем два, два – раньше,
чем три, и т.д.). У подобного класса чисел не существует общей границы для
частей. Непрерывное же количество вбирает в себя только те числа, для
частей которых существует общая граница. Так, линия непрерывна в силу
того, что имеется точка – общая граница ее частей. Для поверхности общая
граница – линия. Категория качества объединяет преходящие свойства, которые
легко поддаются колебаниям и изменениям (болезнь, холод, белое и т.д.), и
устойчивые свойства (добродетель знание). Качества допускают большую и
меньшую степень. Им также присущи противоположности, так что если одна
противоположность есть качество (например, знание), то и другая будет им
(например, незнание). Речь, утверждающая или отрицающая что – то
посредством сказуемого относительно подлежащего, является суждением. Если
сказуемое сказывается как присущее всем данным подлежащим, то суждение
считается общеутвердительным. Например, «все люди смертны». Бывают также
общеотрицательные суждения («ни один человек не есть лошадь»),
частоутвердительные («некоторые люди – философы») и частоотрицательные
(«некоторые люди не мудры»). Имеются и неопределенные суждения, у которых
подлежащее не связаны кванторами. Например, «человек есть добродетельное
существо». Между собой общеутвердительное и частоутвердительное суждения
вступают в отношения «логического квадрата». Приписываемые суждениям
модальные операторы «могущее» и «необходимое» предполагают различные
отрицания. Так, отрицанием «необходимого» не является «не необходимо
быть», но таковым следует считать «необходимо не быть», тогда как
отрицанием «могущего» будет «не могущее быть». Отсюда «могущее»
эквивалентно «не необходимому», а «не могущее быть» - «необходимому не
быть».
В книге «Об истолковании» Аристотель затрагивает также проблему
детерминизма. Согласно представлениям некоторых философов, нет случайных
событий, поскольку все совершается в силу необходимости. Действительно,
соглашается Аристотель, все необходимо есть или не есть. Однако это не
значит, что все необходимо есть или необходимо не есть, несмотря на то, что
сущее, если оно есть, есть необходимо, и не – сущее, если его нет,
необходимо не есть. Поэтому, по Аристотелю, «кое-что зависит от случая и
относительно его утверждение ничуть не более истинно, чем отрицание».
Например, будущее морское сражение не отвечает вышеназванному принципу
детерминизма. Для случайных событий Аристотель вводит особое понятие
возможности – «не немогущее и не необходимое».
В «Первой аналитике» Аристотель исследует силлогизм. Совершенным
силлогизмом Аристотель называет заключение из двух суждений, в котором
вывод вытекает из посылок непосредственно. В качестве посылок силлогизма
используется общеутвердительное (А а Б), общеотрицательное (А е Б),
частоутвердительное (А i Б), частоотрицательное (А о Б). Совершенным
считается только силлогизм по первой фигуре, в которой средний термин
сказывается о меньшем термине и распределен в большем. «Если три термина
так относятся между собой, что последний термин целиком содержится в
среднем, а средний целиком содержится в первом или вовсе не содержится в
нем, то для этих крайних терминов необходимо имеется совершенный
силлогизм». Вторая фигура, средний термин которой сказывается об обоих
крайних, не представляет собой совершенного силлогизма, так как
предполагает дополнительную посылку. Эта посылка призвана, посредством
обращения одной из посылок, сводить вторую фигуру к первой. Например, Б не
присуще ни одному А (А е Б), вместе с тем А не присуще ни одному Б (Б е А),
Б присуще всем В (В а Б); следовательно, А не присуще ни одному В (В е А).
Общее определение второй фигуры таково: «одно и то же одному всему присуще,
а другому вовсе не присуще или и тому и другому всему присуще или вовсе не
присуще». В третьей фигуре средний термин расположен так, что о нем
сказываются оба крайних. Силлогизм по третьей фигуре в силу тех же самых
причин не является совершенным. Он возможен только благодаря обращению
одной из посылок. Например, П принадлежит всем С (С а П), Р присуще всем
С (С а Р), вместе с тем С присуще некоторым Р (Р i С); следовательно, П
присуще некоторым Р (Р i П). Общее определение третьей фигуры: «одному и
тому же одно присуще всему, а другое вовсе не присуще или и то и другое
присущи ему всему или вовсе не присущи».
Помимо прямого доказательства (через обращение) можно проводить также
доказательство через невозможное. Например, вывод по третьей фигуре «В а
А, В а Б; следовательно, Б i А» доказывается также следующим образом: «
если Б е А ( противоположно Б i А) с учетом В а Б, то В е А, но В а А;
следовательно, Б i А».
Страницы: 1, 2
