обернуться отшельничеством. Человек обычно счастлив в обществе себе
подобных, когда он успешно достигает определённой цели, а существование
“сверхчеловека”, могущего делать практически всё, но одинокого, теряет
смысл.
«Они уходят, мой Капитан. Собственно говоря, они ушли. Совсем.
Несчастные, и оставив за собой несчастных. Человечность. Это серьезно. Они
были слишком несчастливы с самого начала. Только долго считали, что это
лишь на время. Пока они одиночки. Пока у них нет своего настоящего
общества. Своего человечества. Их стало достаточно много, чтобы увидеть:
это не спасает. Общество одиночек невозможно. Отрыв от нас слишком дорого
обошелся люденам. Плата оказалась слишком велика. Человеку, пусть он и
называет себя люденом, противопоказано обходиться без человечества. Как все
это не похоже на те апокалиптические картинки, которые мы рисовали друг
другу четыре года назад».[10]
К счастью, это лишь гипотетическое предположение. Остаётся надежда, что
более верно предсказание Бромберга, процитированное выше, что развитие
человека будет сопровождаться увеличением его коммуникабельности,
любознательности, доброты, и, следовательно, возрастанием счастья.
4 Бессмертие.
Нет ничего ужасней бессмертного
человека!
В.И. Ермаков
С древних времён человек всей душой восстаёт против смерти, которая
неизбежно отнимает у него близких людей, и, в конце концов, одолевает
каждого. Н.Ф. Фёдоров считал важнейшей задачей человека – борьбу со
смертью. Эта идея должна объединить всех людей. Бессмертия, по мнению
Фёдорова, можно достичь, преобразуя слепую природу, управляя ею.
С точки зрения молекулярных нанотехнологий если не идея бессмертия, то
идея неограниченного продления жизни человека не кажется невозможной.
Человеческий организм, как и у любого живого существа на Земле, возник под
действием эволюции. При этом для сохранения вида не нужно долголетия и
бессмертия – достаточно достижение репродуктивного возраста. Частая смена
поколений даже благоприятствует сохранению и развитию вида, так как
обеспечивает быстрый естественный отбор. «Но если в биологическом смысле
природа становится "равнодушной", "теряет интерес" к индивиду после
завершения им репродуктивного возраста, то для человеческого индивида,
ставшего личностью, уже не природа, в общество определяет меру и ценность
его жизни. И как раз там, где отступается природа, возрастает интерес
общества, так как развитие личности отдельного человека – цель и средство
существования и развитии человечества – и как вида Homo sapiens, и как
социальной общности, носителя разума и культуры на Земле».[13]
Таким образом, эволюционным путём не может возникнуть бессмертное или
длительно живущее существо. Скорее наоборот – генетически закодировано
прекращение жизни по достижении определённого возраста. «С научных
объективных позиций – отрешенных от наших личных переживаний и страхов –
смерть представляется регулятором и организатором жизни. Все организмы, в
благоприятной среде размножаются в геометрической прогрессии. Этот мощный
“напор жизни” очень быстро превратил бы земную биосферу в кишащий сгусток
организмов. К счастью, одни поколения освобождают арену жизни для других.
Только в такой схеме залог эволюции организмов».[13]
Развитие молекулярной нанотехнологии даст возможность тщательно изучить
процессы, протекающие внутри клеток организма. Есть большие основания
полагать, что точное знание того, как функционируют клетки, позволит
создать наномашины ликвидирующие негативные изменения происходящие в
клетках и тканях живого организма с течением времени. Возможно, удастся
переделать программу, записанную в ДНК, так, чтобы “выключить” старение.
Тогда функции регулирующих наномашин возьмут на себя органеллы клетки.
Но не нарушит ли человек гармонию мира, искусственным путём достигнув
бессмертия? Кроме проблемы перенаселённости Земли, которую, в принципе,
можно решить, расселяясь по Вселенной, есть другие доводы против
бессмертного человека.
Во-первых, поколение людей несёт с собой определённые моральные устои,
мировоззренческие взгляды, и длительная жизнь одного поколения может
привести к застою в развитии общества. «Если бы организм,– пишет Страхов,–
в эпоху своей зрелости стал вдруг неизменным, следовательно, представил бы
только повторяющиеся явления, но в нем прекратилось бы развитие, в нем не
происходило бы ничего нового, следовательно, не могло бы быть жизни. Итак,
одряхление и смерть есть необходимое следствие органического развития, они
вытекают из самого понятия развития, Вот те общие понятия и соображения,
которые объясняют значение смерти».[13]
Во-вторых, с возрастом человек проявляет всё меньше интереса к жизни, в
нём растёт усталость, груз накопленных знаний и переживаний гнетёт его, так
что смена поколений необходима для поддержания активности всё время на
высоком уровне. «"Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как
таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много
страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный
груз, тот это знает. Это знает уставший. И он без сожаления покидает туманы
земли, ее болотца и реки, он отдается с легким сердцем в руки смерти, зная,
что только она одна успокоит его". В этих словах Михаила Булгакова
заключена печальная и примиряющая со смертью истина. Ибо на пути жизни для
того, кто смертельно устал – не пресытился удовольствиями, а именно устал,
подобно мастеру, завершившему непосильный труд,– для утомленного путника
покой небытия не внушает страха. Такова великая справедливость судьбы.
Эту связь вопроса о смысле человеческой жизни с проблемой долголетия,
смерти и бессмертия человека можно проследить через всю историю философии и
науки, и ее хорошо выразил уже Сенека, сказавший, что важно не то, долго
ли, а правильно ли ты прожил. Всякая жизнь, хорошо прожитая, есть долгая
жизнь, отмечал и Леонардо да Винчи. Эту же мысль подчеркивал и М. Монтень,
говоря, что мера жизни не в ее длительности, а в том, как вы ее
использовали». [13]
В-третьих, опыт говорит нам, что любой развивающийся процесс в природе
имеет своё начало и свой конец. Бесконечным может быть лишь стационарный
или циклический процесс. Так как неотъемлемым атрибутом жизни является
развитие, то любой жизненный процесс рано или поздно должен заканчиваться
смертью. Страхов пишет «Смерть – это финал оперы, последняя сцена драмы,–
как художественное произведение не может тянуться без конца, но само собою
обосабливается и находит свои границы, так и жизнь организмов имеет
пределы. В этом выражается их глубокая сущность, гармония и красота,
свойственная их жизни. Если бы опера была только совокупность звуков, то
она могла бы продолжаться без конца, если бы поэма была только набором
слов, то она также не могла иметь никакого естественного предела. Но смысл
оперы и поэмы, существенное содержание требуют финала и заключения».[13]
Но отрицание возможности бессмертия не означает невозможность
долголетия. Нет никаких принципиальных ограничений на длительность жизни
человека, допустим, в 1000 лет. Таким долгожителем, скорее всего, можно
стать с помощью молекулярной нанотехнологии. А дальнейшее увеличение
длительности жизни будет зависеть от состояния общества и настроения
каждого человека лично. «Любопытные в этом плане мысли попытались
объединить в некоторый закон более долгой жизни С. Норкот Паркинсон и
Герман Ле Конт: существует много средств продления жизни, но следует
помнить, что вопрос жить или умереть во многом зависит от состояния ума. Мы
умираем, по крайней мере отчасти, потому что прожили достаточно долго, мы
живем потому, что надо что-то сделать». [13]
“Истинному” – временному долголетию человека можно противопоставить
альтернативный вариант “внутреннего” долголетия, которое может дать
молекулярная нанотехнология. В этом случае, внедрённые в мозг наносистемы
так изменяют процессы мышления, что ход “внутреннего“ времени человека
многократно ускоряется. За прежний промежуток времени человек субъективно
будет проживать во много раз больше. Но такому мозгу будет казаться, что
весь мир впал в дрёму, так как для него все физические перемещения будут
выполняться очень медленно, будто в вязком сиропе. Вряд ли такое
“долголетие” придётся по вкусу многим людям.
Переделка человеческого организма с целью излечения от болезней и
увеличения продолжительности жизни с помощью молекулярных нанотехнологий
будет возможна в достаточно отдалённом будущем (хотя, по оптимистическим
прогнозам это произойдёт в конце следующего века). Но даже для ныне живущих
людей есть возможность стать такими долгожителями. Этот шанс предоставляет
замораживание организма до сверхнизких температур после клинической смерти.
Правда, такое “удовольствие” могут себе позволить лишь достаточно богатые и
смелые люди. Ведь когда появится возможность разморозить и вылечить
человека, скорее всего, никого из его родственников и знакомых, не
разделивших его участь, не будет в живых. “Размороженный” человек попадёт в
незнакомый мир новой эпохи.
Заключение. Что нас ждёт в будущем.
С наступлением нового тысячелетия начинается эра нанотехнологии.
Стремительное развитие компьютерной техники, с одной стороны, будет
стимулировать исследования в области нанотехнологий, с другой стороны,
облегчит конструирование наномашин. Таким образом, молекулярная
нанотехнология будет быстро развиваться уже в начале следующего века.
Если человечество одумается, и не будет создавать нанотехнологического
оружия, то у него есть реальный шанс выжить. Причём его ждёт, если не
безоблачное, то довольно светлое будущее в комфортном мире без
экологических проблем. Жизнь на выживание превратится в приятную жизнь. Но
не следует думать, что при этом исчезнут все извечные философские проблемы.
Зачем жить? Сколько жить? Во что переделывать себя? – эти вопросы будут
волновать людей в преображённом мире.
На пути развития человечества стоит камень-указатель с надписью:
“Молекулярные нанотехнологии. Налево пойдёшь – погибнешь. Прямо пойдёшь –
богатство найдёшь. Направо пойдёшь – всё найдёшь, но себя потеряешь.”
Дороги расходятся в разные стороны. Нужно выбирать. Дороги эти: гонка
нанотехнологических вооружений; использование нанотехнологий лишь для
проведения исследований и производства благ; радикальная перестройка
человека, общества и всего окружающего мира. Причём именно сейчас
ответвляется дорога создания нанотехнологического оружия. Не хочется
сворачивать на неё.
Хочется закончить на оптимистической ноте и привести цитату из “Далёкой
Радуги” братьев Стругацких: «Не надо огорчаться и заламывать руки. Жизнь
прекрасна. Между прочим, именно потому, что нет конца противоречиям и новым
поворотам. А что касается неизбежных неприятностей, то я очень люблю
Куприна, и у него есть один герой, человек, вконец спившийся водкой и
несчастный. Я помню наизусть, что он там говорит. - Он откашлялся. - "Если
я попаду под поезд, и мне перережут живот, и мои внутренности смешаются с
песком и намотаются на колеса, и если в этот последний миг меня спросят:
"Ну что, и теперь жизнь прекрасна?" - Я скажу с благодарным восторгом: "Ах,
как она прекрасна!"»
Список литературы.
1. Гурджиефф Г.; “Общее дело и современное естествознание”; глава 2;
http://wwwwin.wplus.net/~sasak/delo/deloog2.htm
2. Дрекслер Э.; “Новый мир: вещество как причина следующей цифровой
революции”; http://www.intellectualcapital.ru:8104/iss3-3/icfeature3-
1.htm
3. Иванов Н.А.; “ Концепция ‘информационного общества' в современной
философии”; Московская коллекция рефератов;
http://www.referat.ru/referats/inform1.zip
4. Круглова Н.В.; “Николай Федорович Федоров”; 1990;
http://www.triz.minsk.by/e/25003.htm
5. Лем С.; "Осмотр на месте", перевод К. Душенко в книге Лем С. "Из
воспоминаний Ийона Тихого". - М., 1990;
http://el.bdb.ru:9080/BOOK/FANTASY/LEM/lem8.txt
6. Малаков М.; “Интеллектуальный и духовный потенциал человека будущего”;
Московская коллекция рефератов; http://www.referat.ru/referats/vdv-
0629.zip
7. Минский М.; “Технология бессмертия”; Наука и жизнь; №5, 1995.
8. Соловьёв М.; “КРИОБАЛЬЗАМИРОВАНИЕ - шанс на оживление медициной
будущего”; http://www-win.lanck.ru/interburg/vitalonga/index.html
9. Соловьёв М.; “Нанотехнология - ключ к бессмертию и свободе”;
Компьютерра; 13.10.97; N41(218);
http://www.cterra.com/218/tema_nomera/chapter5.html
10. Стругацкий А., Стругацкий Б.; “Волны гасят ветер”; http://www-windows-
1251.sf.amc.ru/books/xussr_s/strug&13.zip
11. Стругацкий А., Стругацкий Б.; “Далёкая Радуга”; http://www-windows-
1251.sf.amc.ru/books/xussr_s/strug&06.zip
12. Хасслахер Б., Тилден М.; “Живые машины”; Природа; №4, 1995. Материалы
из Internet, начиная с адреса http://nis-www.lanl.gov/robot/index.htm
13. Автор неизвестен.; “Жизнь, смерть, бессмертие…”; Московская коллекция
рефератов; http://www.referat.ru/referats/vdv-1215.zip
14. Автор неизвестен; “Философская концепция Николая Федоровича Федорова”;
Московская коллекция рефератов;
http://www.referat.ru/referats/fedorov.zip
15. Drexler K. Eric; “Engines of Creation. The Coming Era of Nanotechnology
”; Anchor Books; 1986; http://www.foresight.org/EOC/index.html
16. Drexler K. Eric; “Nanosystems”; Wiley Interscience; 1992;
http://nano.xerox.com/nanotech/nanosystems.html
17. Drexler K. Eric, Peterson Chris, and Pergamit Gayle; “Unbounding the
Future:
the Nanotechnology Revolution”; 1991;
http://www.foresight.org/UTF/Unbound_LBW/index.html
