их общественной жизни и их общественного сознания - один из
основополагающих методологических вопросов социальной философии. Ответ на
него предполагает, в частности, выяснение того, насколько полно и
глубоко общественное сознание людей отражает их общественное бытие. В
этом обнаруживается степень понимания людьми происходящих в обществе
явлений и тем самым возможности их приспособительной и творчески-
преобразующей деятельности в собственных интересах.
Понятие «общественное бытие» и «общественное сознание» играют
немаловажную методологическую роль в исследовании в исследовании общества
и в понимании отдельных социальных явлений. Правильно понять
взаимодействие этих сторон – значит встать на путь научного
познания общества как сложной социальной системы, а также
отдельных явлений, будь то в области экономики, социальной,
политической и духовной жизни.
Понимание общественного сознания как отражения
общественного бытия указывает на объективную основу его развития.
Содержание экономических, политических, нравственных, эстетических,
религиозных и других взглядов и теорий есть более или менее
полное отражение соответствующих сторон жизни людей, их общественного
бытия. В своей совокупности эти взгляды и теории представляют собой
самосознание общества, т.е. осознание им всех сторон своей жизни
в их связи и развитии. Так как общественное сознание есть отражение
общественного бытия, то оно имеет как бы производный,
вторичный характер. Это выражается в положении: общественное бытие
первично, общественное сознание вторично. Такой подход позволяет
объяснить развитие общественного сознания с позиции социального
детерминизма. Это значит указать на объективные и субъективные причины тех
или иных проявлений общественного сознания. Объективные причины этого
коренятся в условиях общественного бытия людей,
субъективные - в особенностях их мыслительной деятельности.
Исходя из принципа социального детерминизма, необходимо раскрыть
также взаимодействие различных сторон общественного бытия, их
взаимозависимость, носящая причинный и закономерный характер. Такой
подход неизбежно подводит к анализу роли материального
производства в развитии общества. Это одна из тех проблем социальной
философии, которая ставится и решается со своих позиций
представителями разных направлений.
Наверное, каждому ясно, что без развития материального
производства общество существовать не может: оно погибнет, если не будут
удовлетворяться жизненно необходимые потребности людей в пище,
одежде, жилище, средствах передвижения и т.д. Поэтому любое
современное общество придает развитию материального производства
первостепенное значение. Именно на этой основе решаются проблемы
повышения уровня жизни людей, что означает не только достаточное
удовлетворение вышеуказанных потребностей, но также решение
проблем здравоохранения, образования, быта и отдыха,
социального обеспечения и развития духовной культуры.
Материальное производство создает необходимые условия
материального обеспечения функционирования социальной и духовной сфер жизни
общества.
Таким образом, благодаря материальному производству
развивается материальная база существования общества, решения его
многочисленных проблем. Уже одно это указывает на его
фундаментальную роль в общественном развитии, историческом
процессе.
Однако дело не ограничивается этим. Материальное производство
непосредственно обуславливает развитие социальной структуры общества, т.е.
существование определенных классов, других социальных групп и слоев
общества. Их наличие обусловлено разделением труда, а также экономическими
отношениями собственности на средства производства и распределения
создаваемых в обществе материальных благ. Этим обусловлено деление людей на
различные профессиональные и социальные группы, по видам деятельности,
получаемым доходам.
Способ производства как прямо, так и косвенно, в том числе через
существующую социальную структуру, обусловливает содержание и
направленность происходящих в обществе политических процессов. Ведь их
субъектами выступают те самые классы и другие социальные группы, которые
существуют на базе данного способа производства. Политическими средствами
они решают многие свои социально-экономические, политические и
идеологические проблемы. Способ производства влияет на развитие духовной
жизни общества как в плане ее материального обеспечения (строительство
зданий библиотек, театров, филармоний, производство бумаги и создание
полиграфической базы для выпуска книг, журналов, газет, радио, телевидения
и т.д.) так и в тои смысле, что существующие экономические отношения
воздействуют определенным образом на развитие морали, науки, искусства,
религии и других сторон духовной жизни общества.
Как видно, способ производства материальных благ воздействует на все
стороны жизни общества. Способ производства материальных благ имеет две
стороны: производительные силы и производственные отношения.
Производительные силы – это прежде всего люди с их знаниями, умениями и
навыками к труду, а также средства производства, включающие в себя орудия
труда, сырье, материалы, транспорт, здания, сооружения, с помощью которых
осуществляется поизводство. Производственные отношения есть отношения между
людьми в процессе производства. Производственные отношения – это также
отношения обмена деятельностью между людьми на базе сложившегося разделения
труда. Их суть заключается в том, что один человек, например инженер, как
бы отдает другим людям и обществу свой труд, но при этом пользуется
результатами труда и услугами других людей, скажем, земледельца, врача,
учителя, ученого и т.д. Таким образом осуществляется обмен деятельностью
между представителями разных профессий и видов труда. Производственные
отношения выступают как отношения между людьми по поводу производства,
распределения обмена и потребления материальных благ. Производственные
отношения складываются, исходя из объективных потребностей людей и
потребностей самого производства. Данные потребности заставляют людей
находить наиболее рациональные формы производственной деятельности, чтобы
эффективно использовать имеющиеся в их распоряжении производительные силы,
прежде всего способности производителей, а также возможности средств
производства, в том числе техники и технологии. От того, каким образом и
насколько решается эта фундаментальная проблема в любом обществе, зависит
подъем производства и рост общественного богатства, что создает возможности
решения экономических, социальных и иных проблем. Главным звеном
производственных отношений являются отношения собственности на средства
производства и его продукты. Они определяют социальный характер и
направленность общественного производства. Общественное производствр в
самом широком его понимании (как не только материального, но и духовного
производства, прогизводства всех форм общениямежду людьми и самого
человека) не тождественно всему обществу. Ведь в обществе осуществляются не
только производственная, но и другие виды деятельности, различного рода
общественные отношения, а также многочисленные формы меж личностного
общения людей. Общество – это определенный мир материальной и духовной
культуры.
Большой вклад в толкование общества как системы дано в учении К.Маркса
об общественно-экономической формации. Исходя из работ К.Маркса и
Ф.Энгельса, общественно-экономическую формацию можно истолковать как
общество на определенном этапе его развития с характерными для него
способом производства, социальной структурой, политической системой и
духовной жизнью. Выделяются такие общественно-экономические формации, как
первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и
коммунистическая. Каждая из них характеризуется, во-первых, как качественно
определенный тип общества, во-вторых, как ступень общественного прогресса.
Но Маркс не настаивал на том, что все страны должны пройти поочередно
указанные формации. Он указывал на особенности развития некоторых стран
Востока, прошедших через так называемый азиатский способ производства,
отличный от тех, которые существовали в странах Европы. Другие страны
прошли не через все, а через три или четыре из названных формаций. Все это
показывает неодномерность и многовариантность исторического процесса, его
разнообразие и сложность.
Важно и то, что понятие “общественно-экономическая формация” также
позволило представить общество как целостную социальную систему, каковым
оно является в действительности. Названные выше общественно-экономические
формации показывают, скорее объективную тенденцию мирового исторического
процесса, а не развитие каждой отдельной страны. Они появились на разных
этапах развития человечества. При этом каждая последующая из них
представляет собой, по Марксу, новый и качественно более высокий тип
общества. Методология формационного анализа ориентирует на изучение
довольно сложного процесса перехода общества от одной формации к другой,
путей и способов этого перехода, взаимодействия объективных и субъективных
факторов данного процесса. Учение об общественно-экономической формации
дает ключ к пониманию единства и многообразия истории человечества.
Единство исторического процесса выражено прежде всего в
последовательной смене общественно-экономических формаций друг другом. Это
единство проявляется также и в том, что все социальные организмы, имеющие
своей основой данный способ производства, с объективной необходимостью
воспроизводят и все другие типичные черты соответствующей общественно-
экономической формации. Но поскольку между логическим, теоретическим,
идеальным, с одной стороны, и конкретно-историческим, с другой, всегда
неизбежно расхождение, то развитие отдельных стран и народов отличается
