системы. Такие системы связаны изнутри потоками средств производства,
которые для одних технологий представляют собой продукты (отходы)
производства, а для других служат ресурсами.
Системой называется совокупность, образованная из конечного множества
элементов, между которыми существуют Определенные отношения. Элемент может
одновременно являться системой меньших элементов. Система может быть
разделена на подсистемы различной сложности.
Классификация технологических систем:
четыре иерархических уровня технологических систем: технологический
процесс, производственное подразделение, предприятие, отрасль
промышленности;
три уровня автоматизации: механизированные системы,
автоматизированные и автоматические;
три уровня специализации: специальная технологическая система, т.е.
система, предназначенная для изготовления или ремонта изделия одного
наименования и типоразмера; специализированная, т.е. предназначенная для
изготовления или ремонта группы изделии; универсальная система,
обеспечивающая изготовление изделий с различными конструктивными и
технологическими признаками.
По мере развития и изменения технологических связей меняется и
организационная структура системы управления ими. Например, первоначальный
цех видоизменяется в мануфактуру с последовательными технологическими
процессами. По мере дальнейшего развития производства роль первоначального
цеха уже играют участки (параллельное соединение) с однородным
оборудованием. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1) организационные структуры управления являются отражением структур
технологических систем;
2) технологические связи первичны относительно организационных;
3) технологические процессы и их системы строятся по своим законам,
организация и управление производством призваны обеспечить их
функционирование и развитие.
Следовательно, зная объективные закономерности развития
технологических систем, можно создать и оптимальную систему управления ими.
Итак, перечисленные уровни управления (вертикальные связи) образуются
на основе чередующихся последовательных и параллельных связей
технологических структур и отражают их диалектическое единство и
противоречие. По мере формирования управленческого уровня в
соответствии с тем или иным типом технологических связей ослабевают и
обрываются связи другого типа. Структуру системы управления формируют
технологические связи, наиболее сильные на данном уровне. Система
управления должна меняться вместе с изменением технологических связей, а
само управление должно наиболее полно использовать внутренние
закономерности научно-технического развития технологических систем.
Недоучет взаимосвязи технологических и организационных структур влечет за
собой существенные нарушения в производственной деятельности [4, c.13].
3. Закономерность развития технологического процесса
В рамках простого технологического процесса имеет место однозначная
зависимость между эвристичностью развития этого процесса и ростом его
уровня технологии. С одной стороны, прогрессивные изменения или замена
рабочего хода технологического процесса вызывают увеличение уровня
технологии, с другой, рост уровня технологии возможен только при развитии
технологического процесса по эвристическому пути.
Если система технологических процессов состоит из нескольких простых
процессов, то такая зависимость уже не будет иметь места ввиду того, что
рост уровня технологии систем происходит не только в результате изменения
рабочих ходов, но и в результате изменения пропорций технологических
процессов, составляющих систему. Поэтому, чтобы определить границу между
эвристическим и рационалистическим путями развития и выявить особенности
эволюционного и революционного развития, оптимизируют пропорции
составляющих системы и проводят экономический анализ.
Любая система технологических процессов количественно может быть
оценена максимумом своей производительности при неизменных уровнях
технологии составляющих. Рост уровня технологии, обеспечивающий повышение
производительности, является результатом какой-либо рационализации
технологических процессов системы. В данном случае качественного изменения
в рабочем ходе технологического процесса не происходит, уровни технологии
составляющих системы неизменны. В силу объективных причин технологического
характера или причин, связанных с ограниченностью финансовых, сырьевых,
трудовых ресурсов, отдельные составляющие системы могут не соответствовать
степени рационалистического развития, обеспечивающей оптимальную
производительность системы. Дальнейшее развитие технологической системы
путем оптимизации пропорций становится возможным только за счет реализации
потенциальных возможностей данного технологического процесса, в результате
чего будет достигнут максимальный (потенциальный) уровень технологии в
данной системе при неизменных условиях ее составляющих. Этот уровень
технологии является верхней границей. Ее достижение будет означать, что
последующий прирост уровня технологии данной системы может быть получен
только в результате кардинальных перестроек ее рабочих ходов, т.е. при
эвристическом развитии.
Потенциальный уровень системы обозначают У. Рост величины У считается
признаком эвристического развития систем технологических процессов и
показывает не только увеличение реальной производственной системы, но и
открывающиеся возможности для роста производительности труда и оптимизации
структуры составляющих системы с помощью : вложений, направленных на их
рационалистическое развитие. Необходимым и достаточным условием
эвристического развития технологической системы является рост уровня
технологии хотя бы одного из составляющих технологических процессов,
входящих в состав системы.
Рост уровня технологии системы технологических процессов в результате
наращивания уровня технологии ее составляющих является процессом сложным.
Потенциальный уровень системы изменяется пропорционально приросту уровня
технологии технологического процесса и его удельному весу в общем
производстве. Повышение реального уровня технологии системы зависит еще и
от степени рационалистического развития ее составляющих и имеет тенденцию к
замедлению в том случае, когда эвристическое развитие не в достаточной
степени подкрепляется рационалистическим развитием составляющих. Наиболее
эффективным будет наращивание уровня технологии в технологических
процессах, которые, во-первых, характеризуются наибольшим удельным весом в
суммарной производительности системы и, во-вторых, являются хорошо
развитыми в рационалистическом плане, но обладают относительно низким
уровнем технологии. Системы технологических процессов неоднородны по
восприятию эволюционного и революционного путей развития. Поэтому возможно,
основываясь на выявленных закономерностях, определить условия развития
компонентов системы.
В случае, когда имеются в виду незначительные рационализации
технологического процесса на уровне отдельных предприятий, можно
ограничиться максимизацией эффективности непосредственных затрат. Когда
речь идет о глобальных перестройках в технологии производства какого-либо
продукта (или группы продуктов), то наибольшую важность приобретают вопросы
пропорционального и оптимального развития всех составляющих системы
технологий.
Эвристическое развитие технологической системы (комплекса, отрасли,
подотрасли) может осуществляться за счет соответствующим образом
организованного рационалистического развития ее элементов. Однако уровень
технологии благодаря росту технологической вооруженности может расти не
более чем до средневзвешенного уровня технологии элементов технологической
системы. Очевидно, что сама возможность увеличения уровня технологии
системы за счет технологической вооруженности возникает только как
следствие роста уровней технологии элементов системы [4, c.27].
Заключение
В современной экономической науке уделяется большое внимание
исследованию технологических изменений. Опубликовано много работ,
посвященных изучению различных инновационных процессов, сдвигов в
отраслевой структуре хозяйства, изменений тех или иных экономических
пропорций, происходящих под воздействием НТП, и т. п. В то же время,
несмотря на сравнительно неплохую изученность многих частных проблем,
отдельных явлений и процессов, связанных с НТП, остается неисследованным
ряд глубинных взаимосвязей и зависимостей, определяющих структуру технико-
экономического развития, без понимания которых отдельные разработки частных
проблем не складываются в целостное представление о НТП. Неизученность
общих закономерностей НТП проявляется, в частности, в
сохраняющемся разрыве между макро- и микроуровнем экономического анализа.
С одной стороны, в исследованиях отдельных инновационных процессов
макроэкономический аспект ограничивается обычно анализом влияния того или
иного конкретного нововведения на макроэкономические показатели или
изучением общей инновационной активности в экономике (частоты появления
нововведений и изобретений, скорости их практического освоения и
распространения и других средних величин). С другой стороны, изучение
структурных сдвигов сосредоточивается, как правило, на рассмотрении
изменений в отраслевых и межотраслевых пропорциях, в соотношениях между
первым и вторым подразделениями общественного производства, частями
национального дохода, направляемыми на потребление и накопление, и других
макроэкономических параметров. Что же касается взаимосвязи тех или иных
структурных сдвигов с распространением соответствующих нововведений, то в
лучшем случае такая взаимосвязь лишь констатируется, а во многих работах
вообще не упоминается. Без ясного понимания механизма интеграции
отдельных нововведений в целостные направления НТП структурные
сдвиги в экономике не только не могут быть надлежащим образом описаны,
но и объяснены с необходимой полнотой для управления технико-экономическим
развитием.
Список использованных источников
1. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. - М.: Экономика, 1986. - 215
с.
2. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. - М.:
Банки и Биржи, 1995. - 165 с.
3. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука,
1990. - 241 с.
4. Организационно – экономические проблемы НТП /Под ред. Бялковской В.С. -
М.: Высшая школа, 1990. - 298с.
5. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование НТП. М.:
Высшая школа, 1991. 228 с.
6. Дворцин М.Д. Основы теорий научно-технического развития производства.
М.: Изд. МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1988. — 251с.
-----------------------
[1] Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. М.,
1995
Страницы: 1, 2
