Представителем этого направления был Н.Барбон (1640 – 1698 гг.) –
предшественник классической буржуазной политической экономии. В работе
«Очерк о торговле» Барбон определял стоимость товаров не трудом, а
полезностью вещей. Впоследствии эта идея была развита австрийской школой в
теории предельной полезности. Неверно понимая происхождение, сущность и
функции денег, а также экономический закон денежного обращения, Барбон
утверждал, что правительство вправе уменьшать металлическое содержание
монеты. Он явился предшественником государственной теории денег, развитой
позднее Г. Кнаппом. К. Маркс дал критику взглядов Барбона в первом томе
«Капитала».1
Номиналисты исходили из следующих положений: деньги создаются
государством; стоимость денег определяется тем, что на них написано, их
номиналом (отсюда название теории).
В России в эпоху Петра 1 в защиту порчи монет выступал Иван Посошков
(1652 – 1726 гг.), оправдывавший финансирование петровских преобразований
за счет выпуска неполноценных денег. Примером дворянского номинала было
выступление Н. М. Карамзина (1766 – 1826 гг.) против «Плана финансов» М. М.
Сперанского (1772 – 189 гг.), предусматривавшего изъятие ассигнаций из
обращения.
Основной ошибкой номиналистов является положение их теории о том, что
стоимость денег якобы определяется государством. «И разве деньги на самом
деле суть что-либо другое, чем марка, или знак для перенесения и
регистрации такой власти, - писал Дж. Беркли, - и разве представляет
большую важность, из какого материала эти марки сделаны?».2 Тем самым
отрицаются теория трудовой стоимости и товарная природа денег. Не поняв
сущности денег как всеобщего стоимостного эквивалента, объективно
возникшего из товарного обращения, номиналисты наделили их стоимостью
исходя из субъективной воли или желания государства.
Номиналисты смешивали меру стоимостей и масштаб цен. Дж. Стюарт
определил деньги как масштаб с равными делениями. Между тем можно понять и
употреблять масштаб географической карты, если в основе его есть
протяженность; можно применять гирю для измерения массы продуктов
(картофеля, хлеба), если они обладают тяжестью; точно также деньги
выполняют функцию меры стоимостей, если они имеют нечто однородное с
товаром, а именно: сами обладают стоимостью, созданной общественно
необходимым трудом, или представляют ее.
Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на
конец 19 – начало 20 века. Наиболее известным представителем номинализма
этого периода был немецкий экономист Г. Кнапп (1842 – 1926 гг.). Оба
главных направления буржуазной политэкономии его времени – немецкая
историческая школа и австрийская школа предельной полезности (в области
теории денег – Ф. Бендиксен) – выступили против марксистской теории
трудовой стоимости, так как их пугало в марксизме, прежде всего,
обоснование объективного характера экономических законов и неизбежности
краха капитализма. Поэтому лейтмотивом их борьбы с марксизмом было
противопоставление объективным экономическим законам субъективных,
психологических факторов и аргументов.
В книге Кнаппа «Государственная теория денег» (1905 г.) явления
экономической жизни изображались только как правовые отношения. Этот метод
он распространил и на теорию денег. Деньги, по Кнаппу, имеют покупательную
способность, которую придает им государство. Следовательно, деньги созданы
государством, отсюда – государственная теория денег.
В отличие от ранних номиналистов Кнапп и его последователи основывали
свою теорию не на неполноценных монетах, а на бумажных деньгах. В этом
проявилась эволюция номинализма. При анализе денежной массы Кнапп учитывал
лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные
монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего
исследования, рассматривая их как особую категорию. По мере распространения
кредитных денег проявлялась несостоятельность концепции Кнаппа даже с
формальной стороны. Однако и включение кредитных денег в денежную массу не
избавляет номиналистическую теорию от ошибок.
Важнейшая ошибка номиналистов состоит в том, что они ищут сущность
денег в их правовой основе. Кнапп, говоря о сущности денег, называл их
«хартальными», подчеркивая связь с государственным актом. Таким образом,
номиналисты не поняли представительный характер бумажных и кредитных
денег, вытекающий из объективных закономерностей товарного производства и
обращения. Оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости
товара, они наделили их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта
государственного законодательства.
Если металлисты, ослепленные блеском драгоценных металлов,
отождествляли с последними деньги и богатство общества, не понимая, что
металлические деньги могут быть заменены бумажными представителями
стоимости, то номиналисты, напротив, возвеличивали бумажные деньги и
отрывали их от товарного производства и обращения. Номинализм сыграл
большую роль в экономической политике Германии, которая широко использовала
эмиссию денег для финансирования первой мировой войны. У Кнаппа сначала
появилось много сторонников.
Однако в период гиперинфляции в Германии, когда для выпуска быстро
обесценившихся бумажных денег работало 80 фабрик, сама практика выявила
несостоятельность утверждения, будто «государство не знает изменения
ценности денег». Гиперинфляция 20-х годов в Германии положила конец
господству номинализма в буржуазных теориях денег. Г. Кнапп и Ф. Бендиксен
не оставили после себя последовательных сторонников. Применение
номиналистических рецептов привело к катастрофе в денежном обращении.
Буржуазию не могла больше устраивать теория, дезорганизирующая хозяйство.
В ходе мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг. наблюдалось
возрождение номинализма. Это было связано с необходимостью использовать
окончательный отход от золотого монометаллизма для провозглашения бумажно-
денежного обращения как «идеального порядка». Для обоснования
государственно-монополистического регулирования экономики с помощью денег и
кредита выдвигаются аргументы, почерпнутые из критики номиналистами
металлистической концепции, в частности, развенчивания золота в качестве
денег. Эта критика, хотя и входила составной частью в номиналистическую
теорию, но не определяла ее существа, заключающегося в утверждении, что
«стоимость» денег якобы устанавливается государством.
Современные буржуазные экономисты не разделяют основных взглядов Г.
Кнаппа, а поэтому не считают себя номиналистами. Сохранив от номинализма
отрицание металлистической концепции и теории трудовой стоимости (иногда
это отрицание употребляется, как понятие номинализма в широком смысле
слова), они стали искать определение стоимости денег не в декретах
государства, а в сфере рыночных отношений и путем субъективной оценки их
«полезности», покупательной способности. В результате ведущие позиции в
теориях денег заняла количественная теория.
Количественная теория денег. Монетаризм. Количественная теория денег
возникла в 16 – 18 веках как реакция на концепцию меркантилистов,
утверждавших, что чем больше золота в стране, тем она богаче. Ее
родоначальником является французский экономист Ж. Боден (1530 – 1596 гг.),
который пытался раскрыть причины «революции цен», связав их рост с притоком
благородных металлов в Европу. В 16 – 18 веках добыча золота и серебра в
мире примерно в 16 раз превысила запас благородных металлов, который имелся
в Европе в 1500 году.
После открытия Америки испанцы вывезли из Мексики и Южной Америки
большое количество золота (120 тонн) и серебра (574 тонны) в Европу в 1503
– 1560 гг.. Одновременно увеличилось производство серебра в Европе. С
середины 16 века вошли в историю как период «революции цен». Так, за 1580 –
1590 гг. цены возросли почти в два раза.
В 18 веке количественную теорию денег развили англичане Д. Юм (1711 –
1776 гг.) и Дж. Милль (1773 – 1836 гг.), а также француз Ш. Монтескьё (1689
– 1755 гг.). Английский экономист, философ, психолог и историк Юм в
соответствии со своими субъктивно-идеалистическими взглядами отвергал
понятие субстанции стоимости. Пытаясь установить причинную и
пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и
ростом цен в 16 – 17 веках, он выдвинул тезис: «стоимость денег
определяется их количеством». По мнению Юма, цены товаров и стоимость денег
определяются между количеством обращающихся денег и товаров, то есть цена
товаров всегда пропорциональна количеству денег. В действительности же
новые открытия золота и серебра привели к снижению их стоимости, так как
они стали воплощать меньшее количество общественного труда; именно этим
объясняется увеличение суммы цен товаров и расширение потребностей
обращения в деньгах.
Таким образом, основные положения количественной теории денег сводятся
к следующему: покупательная способность денег, как и цены товаров,
устанавливается на рынке; в обращении находятся все выпущенные деньги;
покупательная способность денег обратно пропорциональна количеству денег, а
уровень цен прямо пропорционален количеству денег.
Количественная теория видит в деньгах только средство обращения,
утверждая, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и
товарной масс якобы устанавливаются цены, и определяется стоимость денег.
Критикуя Юма, К. Маркс писал, что основная ошибка количественной теории
денег «коренится у ее первых представителей в той нелепой гипотезе, что
товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости, и
затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на
соответственную часть металлической груды»1, в то время как в
действительности цены товаров обязательно предполагают наличие денежного
эквивалента.
Другая ошибка количественной теории денег состоит в представлении, что
вся денежная масса находится в обращении. На самом деле существует
объективный экономический закон, определяющий необходимое количество денег
в обращении в соответствии с законом стоимости. При наличии полноценных
денег в обращение вступает не любое количество денег, а лишь такое, какое в
