операциях наряду с бумажными деньгами.
Изобретение бумажных денег приписывают, конечно, с большей доли
условности, древним китайским купцам. Первоначально в виде дополнительных
средств обмена выступали расписки о принятии товара на хранение , об уплате
налогов, выдаче кредита. Их обращение расширяло торговые возможности, но
вместе с тем, нередко затрудняло размен этих бумажных дубликатов на
металлические монеты.
В Европе появление бумажных денег связывают обычно с опытом Франции
1716-1720гг. Эмиссия бумажных денег, проведенная банком Джона Ло,
окончилась неудачей. В России эмиссия бумажных денег -ассигнаций впервые
началась в 1769г. Предполагалось, что как и в других странах, рискнувших
ввести бумажные деньги, их можно будет при желании обменять на серебро или
золото. Но все оказалось иначе. Уже к концу века излишек ассигнаций
заставил приостановить размен, курс ассигнационного рубля, естественно,
начал падать, а товарные цены расти. Деньги делились на “плохие” и
“хорошие”. По закону Томаса Грехэма, плохие деньги вытесняют хорошие. Закон
гласит, из обращения исчезают деньги, рыночная стоимость которых по
отношению к плохим деньгам и официально установленному курсу повышается.
Они просто припрятываются - дома, в банковских сейфах. В XX в.
исполнителями роли “плохих” денег выступали банкноты, вытеснявшие из
обращения золото.
Со времени первой мировой войны, тенденция к прекращению размена
банкнот на золото распространяется повсеместно. Перед центральными банками
встала задача неусыпного контроля за денежным обращением. На самом деле,
бумажные деньги сами по себе полезной ценности не имеют. Бумажные деньги -
символы, знаки стоимости. Почему же тогда произошел повсеместный и в
последствии закрепившийся отход от золота? Ведь кроме войн и других
бедствий, кроме издержавшихся владык и услужливых банкиров, должны
существовать объективные причины. Самое простое объяснение: бумажные деньги
удобны в обращении, их легко носить с собой. Неплохо вспомнить слова
великого англичанина Адама Смита, который говорил, что бумажные деньги
должны рассматриваться в качестве более дешевого орудия обращения.
Действительно, в обороте монеты стираются, часть благородного металла
пропадает. К тому же, возрастают потребности в золоте у промышленности,
медицины, потребительской сферы. И главное - товарооборот в масштабах,
исчисляемых триллионами долларов, марок, рублей, франков и других денежных
единиц, золоту просто не под силу обслужить. Переход к бумажно-денежному
обращению резко расширил рамки товарного обмена.
Бумажные деньги - банкноты и казначейские билеты - обязательны к
приему в качестве платежного средства на территории данного государства. Их
стоимость определяется лишь количеством товаров и услуг, которые можно
купить на эти деньги. Итак, XX в. ознаменован переходом к обращению
бумажных денег и превращением золота и серебра в товар, который можно
купить по рыночной цене.
III Функции денег, состав и особенности.
Теперь рассмотрим, какую же функцию выполняют деньги.
Деньги как средство обращения обслуживают акты продажи и купли товаров и
услуг. К этой посреднической функции непосредственно примыкает и
переплетается с ней функция денег как средство платежа - оплата налогов,
получение и возврат кредита, выплата зарплаты, пособий, оплата коммунальных
услуг. При этом передвижение денег не сопровождается одновременным
перемещением товаров. Использование денег в качестве платежного средства
было подробно расписано еще в “Русской правде” XI в. - “Куны нужны для
уплаты виры(штрафа), долга и реза(процента), оброка и дани (с плуга - рала
и двора - дыма)”. По мере развития индустриального общества, средство
платежа все чаще замещает средство обращения. В современной экономической
литературе эти две функции денег обычно объединяются в одну. Значение денег
как средство обращения трудно преувеличить, поскольку они позволяют уйти от
бартерной формы торговли. Замена бартера денежным обменом отделяет акт
продажи от акта покупки. Если существуют деньги, то продавец товара должен
лишь найти того, кто хочет купить его товар, а получив деньги, он может
покупать все, что ему вздумается. Замена механизма бартерных сделок
механизмом, использующим деньги как средство обращения, приводит к снижению
издержек обращения. Денежный обмен требует гораздо меньших усилий и
времени, чем бартер. Снижая издержки обращения, деньги стимулировали
развитие специализации и торговли.
Деньги, хорошо выполняющие функцию средства обращения, с готовностью
должны приниматься каждым. Имеющие широкое распространение, деньги
предоставляют их владельцу некую всеобщую покупательную способность,
являющуюся весьма важным преимуществом. Использование денег позволяет
осуществлять гибкий выбор типов и количества покупаемых товаров, выбор
времени и места совершения покупки, а также партнеров для сделки. Если
некое средство обращения используется в течение достаточно длительного
времени, то его приемлемость становится стабильной. Приемлемость денег
зависит от готовности и желания населения их использовать. Вот несколько
примеров неприемлемости денег. В 1970 году Казначейство США, в течении
двух лет, производило выпуск двухдолларовых банкнот ( не выпускавшихся с
1966 г. ). Население не приняло эти купюры по нескольким причинам. Одной из
причин неудачи было то, что двухдолларовые банкноты легко было спутать с
однодолларовыми банкнотами. Люди явно предпочитают банкноты с большей
разницей номиналов , в 1 доллар, 5 долларов, а не в 1 доллар и 2 доллара.
Кроме того, многие почему то считали, что двухдолларовые бумажки приносят
несчастье. В 1979 году Казначейство снова попыталось снизить издержки
эмиссии, начав выпуск однодолларовой монеты “Сьюзен Б. Энтони”.
Планировалась значительная экономия, поскольку срок годности монеты в
среднем равен 15 годам, между тем, как срок годности бумажной купюры не
более 18 месяцев. Казначейство также полагало, что людям будет удобно
использовать одну большую монету, чем несколько маленьких.
Население также не приняло и эту монету. Это произошло по двум
причинам. Во - первых, по размеру эта монета была похожа на монету в
четверть доллара. Люди, в поисках мелочи, путали эти монеты. Во - вторых,
люди всегда предпочитают бумажные деньги монетам.
В дополнение к своим функциям средства обращения деньги также
выполняют роль меры стоимости. Для осуществления товарно-денежных операций
используются различные денежные единицы - рубли, доллары, марки и т. д. В
этих единицах измеряют и сопоставляют товарные стоимости. Эту функцию
счетных денег иногда называют масштабом цен. Правительство каждой страны
обычно устанавливает свою собственную меру стоимости. Деньги, как мера
стоимости, однородны, что очень важно для вычислений и видений записей о
совершаемых сделках. Выражая цены в долларах и центах, люди могут
сопоставлять и сравнивать стоимости различных товаров немедленно и без
особых усилий. Если один товар стоит 10 долларов, а другой 5 долларов, то
относительная стоимость этих товаров очевидна.
Допустим, что наша экономическая система не имеет меры стоимости. В
этом случае, вместо того, чтобы однозначно выражать цену каждого товара в
рублях, нам придется составлять пропорции обмена каждого товара и услуги на
каждый другой товар. Для различных товаров и услуг количество возможных
комбинаций достаточно велико и определение стоимости товара становится
чрезвычайно сложным делом. Деньги, как мера стоимости не выполняют функцию
средства обращения в период быстрой инфляции. Например сегодня в России,
рубль выполняет почти лишь функцию обращения, а доллар (условная единица )
выполняет роль меры стоимости. Это позволяет совершать экономические
вычисления и расчеты, пользуясь стабильной мерой стоимости, хотя реальная
ценность официального средства обращения падает, хотя сейчас уже не
намного, быстро. Подобное разделение функции меры стоимости и средства
обращения - довольно остроумный способ приспособления к быстрой инфляции.
Аналогичные процессы в последние годы имели место и в других странах (
Израиле, Китае, Боливии и др. ).
Важной функцией денег является функция средства накопления,
предполагающая образование некоего актива или запаса, оставшихся после
продажи товаров и потребления доходов. Деньги выступают здесь в виде
отложенного на будущее платежеспособного спроса, покупательной способности.
Деньги могут выполнять эту функцию, поскольку наделены “совершенной
ликвидностью”, т. е. в любое время готовы исполнить роль платежного
средства и, накопляясь они не меняют своей номинальной ценности. Конечно, в
странах с нарастающей инфляцией деньги нет смысла накапливать, они быстро
обесцениваются. В периоды быстрой инфляции деньги как средство накопления
теряют свою привлекательность несмотря на высокую ликвидность. Если, день
ото дня, на доллар, лиру или рубль можно будет купить все меньшее
количество товаров, то люди захотят хранить стоимость в денежной форме лишь
в течение очень коротких периодов времени. Известно, что иногда, в условиях
гиперинфляции, рабочие требуют ежедневной, а не ежемесячной выплаты
заработка, чтобы иметь возможность тратить свои деньги до того, как на
следующий день вырастут цены. В тех странах, где имеет место гиперинфляция,
местная валюта может частично не использоваться как средство накопления, а
также как мера стоимости. При подобных обстоятельствах возникает любопытная
картина: национальные денежные знаки выполняют функции обращения и масштаба
цен, но средством накопления становится более устойчивая иностранная
валюта, которую покупают держатели денежных активов.
Подводя итог первичному анализу денежных функций, следует отметить их
взаимодействие, а также принять во внимание, что функция средства обращения
и платежа должна определять размеры общей денежной массы в стране, а
функция накопления напрямую связана с кредитно-денежной политикой
государства.
С развитием международной торговли в XIX в. большинство стран ввели
“золотой стандарт”, т. е. с этого времени курс и стоимость их валют стали
определяться количественным содержанием золота. Валютные ведомства,
государственные банки, были обязаны обменивать бумажные деньги на
