Метод моментов в определении ширины линии магнитного резонанса
Оглавление
А.Введение…………………………………………………………………………..2
§1.Локальное поле…………………………………………………………………2
§2.Общая теория магнитного поглощения………………………………………2
Б. Уширение, вызванное взаимодействием между одинаковыми спинами…….5
§3.Диполь-дипольное взаимодействие…………………………………………...5
§4.Определение моментов…………………………………………………………6
§5.Метод вычисления моментов………………………………………………….7
В. Кинетические свойства….………………………………………………………10
§6.Кинетическое уравнение………………………………………………………10
§7.Электропроводность…………………………………………………………...11
А. ВВЕДЕНИЕ
Линия магнитного резонансного поглощения системы спинов, находящихся в
неоднородном магнитном поле, обладает некоторой шириной, обусловленной
разбросом ларморовских частот. Аналогичное уширение может иметь место в
неидеальных кристаллах благодаря взаимодействию ядерных квадрупольных
моментов с малыми градиентами электрического поля, значения которых
изменяются от одного узла решетки к другому случайным образом. В обоих
случаях ширина линии обусловливается различием резонансных частот отдельных
спинов, а не взаимодействиями между ними. Соответствующее уширение линии
называется неоднородным уширением.
Положение существенно изменяется, если уширение линии обусловлено
взаимодействием между соседними спинами. Эта задача и рассматривается в
настоящей работе.
§ 1. ЛОКАЛЬНОЕ ПОЛЕ
Энергия взаимодействия между двумя ядерными спинами зависит от величины
и ориентации их магнитных моментов, а также от длины и направления вектора,
описывающего их относительное расположение. Влияние такого взаимодействия
на ширину линии поглощения существенным образом зависит от того,
зафиксирован ли этот вектор в пространстве или его положение быстро
меняется со временем вследствие относительного движения ядер.
Последний случай, как правило, встречающийся в жидкостях и газах, будет
рассмотрен позднее. В этой главе мы ограничимся случаем жесткой решетки, в
которой ядра можно считать неподвижными. Такое приближение разумно для
многих твердых тел при комнатной температуре, в частности для ионных
кристаллов.
Энергия диполь-дипольного взаимодействия двух магнитных моментов
(1=(1ћI1 и (2=(2ћI2 описывается хорошо известным выражением
[pic] (1)
которое можно переписать в виде
W12 = – (2 ?H12 = – (2ћI2?H12 ,
где H12 — локальное поле, созданное первым спином в месте расположения
второго спина. (Введение в рассмотрение понятия локального поля очень
удобно.) Поскольку ядерные магнитные моменты имеют порядок 10-3 магнетона
Бора, или 10-23 CGS, а между ядерные расстояния порядка нескольких
ангстрем, то локальные поля в жесткой решетке в общем случае имеют порядок
нескольких эрстед.
Взаимодействие двух одинаковых диполей в сильном поле Н0 может быть
описано с классической точки зрения следующим образом. Первый диполь (1
прецессирует с ларморовской частотой вокруг поля Н0 и, следовательно,
обладает постоянной составляющей вдоль этого поля и составляющей, которая
вращается в плоскости, перпендикулярной полю. Постоянная составляющая (1
создает в месте расположения диполя (2 слабое постоянное поле, ориентация
которого относительно Н0 зависит от взаимного расположения спинов. Если
поле Н0 сильное, то на него заметно влияет только параллельная или
антипараллельная ему составляющая слабого поля. Так как каждый спин в
решетке имеет несколько соседей с различными относительными положениями и
ориентациями, постоянная составляющая локального поля имеет разные значения
в различных местах, что приводит к разбросу ларморовских частот и уширению
линии.
Вращающаяся составляющая (1 создает в месте расположения (2 локальное
магнитное поле, вращающееся с ларморовской частотой (1, которая совпадает с
ларморовской частотой для (2. В свою очередь она имеет составляющую в
плоскости, перпендикулярной Н0 и, следовательно, может заметно изменять
ориентацию (2 благодаря явлению резонанса. Соответствующая ширина линии
должна быть порядка величины вращающегося поля. В рассматриваемом случае
оно того же порядка величины, что и локальное постоянное поле и,
следовательно, вносит в уширение вклад сравнимой величины.
Необходимо отчетливо понимать, что механизмы, обусловливающие эти вклады
в ширину линии, в действительности различны. Если два спина не являются
одинаковыми, то вращающееся поле, созданное (1, не является резонансным для
(2 и оказывает на него пренебрежимо малое влияние, в то время как
постоянное поле, созданное (1, в месте расположения (2 является столь же
эффективным, как и в случае одинаковых спинов. При прочих равных условиях
одинаковые соседние спины оказывают более сильное влияние на уширение
резонансной линии, чем неодинаковые.
§ 2. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МАГНИТНОГО ПОГЛОЩЕНИЯ
Для количественного описания формы линии, обусловленной дипольным
уширением, необходимо развить формализм.
Когда все спины образца связаны друг с другом дипольным взаимодействием,
представление об отдельных независимых спинах, находящихся в стационарных
состояниях, становится неверным. Этот вывод следует хотя бы из того факта,
что вращающееся локальное поле, созданное одним спином, приводит к
переориентации его соседей. Поэтому образец приходится рассматривать как
единую большую систему спинов, а переходы, вызванные радиочастотным полем,
— как переходы между различными энергетическими уровнями этой системы.
Соответственно изменяется и статистическое описание с использованием
матрицы плотности. Вместо статистического ансамбля спинов, описываемых (2I
+1) ( (2I +1) матрицей плотности, весь образец, содержащий N спинов, теперь
становится одним элементом статистического ансамбля и описывается (2I +1)N
( (2I +1)N матрицей плотности. Такое видоизменение никоим образом не
ограничивается ядерным магнетизмом, напротив, оно весьма часто встречается
в статистической физике» а именно всякий раз, когда переходят от описания
систем со слабыми взаимодействиями, например, таких, как молекулы газа при
низком давлении, к описанию сильно взаимодействующих систем, таких, как
атомы Кристалла. Первый подход соответствует методу Максвелла – Больцмана,
а второй — методу Гиббса.
Стационарное состояние, следуя методу Гиббса, можно описать следующим
образом. Если к системе спинов приложено линейно поляризованное вдоль оси
Ох радиочастотное поле Н1 cos (t, то при стационарных условиях система
приобретает намагниченность, составляющая которой вдоль этой же оси равна
Мх = H1 {(' (() cos (t +('' (() sin (t}.
(la)
Условие линейности или отсутствия насыщения предполагает, что (' и (''
не зависят от H0. (' и ('' можно измерить отдельно, а ('' пропорционально
скорости поглощения радиочастотной энергии образцом.
Выведем общую формулу для ('' ((). Выше было показано, что в линейной
теории резонанса между (' (() и ('' (() существуют независимо от природы
рассматриваемой системы общие соотношения (соотношения Крамерса – Кронига),
позволяющие вычислить одну из этих величин, когда для всех значений частоты
известна другая.
Ниже, чтобы избежать путаницы, мы будем обозначать через М
макроскопическое значение намагниченности образца и через M —
соответствующий квантовомеханический оператор. Между ними имеет место
соотношение
М = = Sp {(M},
(2)
где ( – статистический оператор, или матрица плотности, описывающая систему
спинов. Пусть ?H — полный гамильтониан системы в отсутствие внешнего
радиочастотного поля. Если до приложения радиочастотного поля система
находится в тепловом равновесии при температуре Т, то ее статистический
оператор определяется выражением
[pic] (3)
которое просто означает, что статистическое поведение системы можно
описать, если ее энергетическим уровням ?En приписать населенности,
пропорциональные exp(—?En/kT).
При наличии радиочастотного поля уравнение движения для ( имеет вид
[pic] (4)
где V – объем образца. Чтобы решить (4) относительно (, сделаем подстановку
(* = ei H t( e – i H t ,
(5)
которая преобразует (4) в уравнение
[pic]. (6)
Предположим, что радиочастотное поле было включено в момент, когда образец
находился в тепловом равновесии и
( (–() = ( = (* (–().
В момент t решение (6) в линейном приближении относительно Н1 имеет вид
[pic] ( 7)
Поэтому, возвращаясь к ( [см. (5)], находим
[pic]
[pic] (8)
Если предположить, что до включения радиочастотного доля намагниченность
вдоль оси x была равна нулю, т. е.
Мх (–() = Sp {(0Mx} =0,
то
[pic] (9)
и, согласно определению (1 а),
[pic] (10)
Учтем, что температура обычно достаточно высока для того, чтобы для
равновесной матрицы плотности (3) можно было использовать линейное
разложение
[pic]
где ( – единичный оператор; тогда восприимчивость (((() становится равной
[pic] (11)
откуда, интегрируя по частям, получаем
[pic] (12)
Выражение (12) можно преобразовать к более компактной форме двумя
способами.
В первом способе, вводя в рассмотрение оператор Гейзенберга
Mx (t) = e iH t Mx e – iH t,
(12a)
можно переписать (12) в виде
[pic] (13)
Страницы: 1, 2
