как мы увидим дальше эти недостатки можно уменьшить, а то и вовсе свести на
нет.
В настоящее время разработаны ветроэнергоустановки, способные
эффективно работать при самом слабом ветре. Шаг лопасти винта автоматически
регулируется таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально
возможное использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра
лопасть столь же автоматически переводится во флюгерное положение, так что
авария исключается.
Разработаны и действуют так называемые циклонные электростанции
мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый воздух, поднимаясь в
специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным
потоком, создает искусственный “циклон”, который вращает турбину. Такие
установки намного эффективнее и солнечных батарей и обычных ветряков.
Чтобы компенсировать изменчивость ветра, сооружают огромные “ветряные
фермы”. Ветряки при этом стоят рядами на обширном пространстве, потому что
их нельзя ставить слишком тесно - иначе они будут загораживать друг друга.
Такие “фермы” есть в США, во Франции, в Англии, но они занимают много
места; в Дании “ветряную ферму” разместили на прибрежном мелководье
Северного моря, где она никому не мешает, и ветер устойчивее, чем на суше.
Положительный пример по использованию энергии ветра показали Нидерланды
и Швеция, которая приняла решение на протяжении 90-х годов построить и
разместить в наиболее удобных местах 54 тысячи высокоэффективных
энергоустановок. В мире сейчас работает более 30 тысяч ветроустановок
разной мощности. Германия получает от ветра 10% своей электроэнергии, а
всей Западной Европе ветер дает 2500 МВт электроэнергии.
3.3. Гидроэнергия
Гидроэнергостанции – еще один из источников энергии, претендующих на
экологическую чистоту. В начале XX века крупные и горные реки мира
привлекли к себе внимание, а концу столетия большинство из них было
перегорожено каскадами плотин, дающими баснословно дешевую энергию. Однако
это привело к огромному ущербу для сельского хозяйства и природы вообще:
земли выше плотин подтоплялись, ниже – падал уровень грунтовых вод,
терялись огромные пространства земли, уходившие на дно гигантских
водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала вода в
водохранилищах, падали рыбные запасы и т.п. На горных реках все эти минусы
сводились к минимуму, зато добавлялся еще один: в случае землетрясения,
способного разрушить плотину, катастрофа могла привести к тысячам
человеческих жертв. Поэтому современные крупные ГЭС не являются
действительно экологически чистыми. Минусы ГЭС породили идею “мини-ГЭС”,
которые могут располагаться на небольших реках или даже ручьях, их
электрогенераторы будут работать при небольших перепадах воды или движимые
лишь силой течения. Эти же мини-ГЭС могут быть установлены и на крупных
реках с относительно быстрым течением.
Детально разработаны центробежные и пропеллерные энергоблоки рукавных
переносных гидроэлектростанций мощностью от 0.18 до 30 киловатт. При
поточном производстве унифицированного гидротурбинного оборудования “мини-
ГЭС” способны конкурировать с “макси” по себестоимости киловатт-часа.
Несомненным плюсом является также возможность их установки даже в самых
труднодоступных уголках страны: все оборудование можно перевезти на одной
вьючной лошади, а установка или демонтаж занимает всего несколько часов.
Еще одной очень перспективной разработкой, не получившей пока широкого
применения, является недавно созданная геликоидная турбина Горлова (по
имени ее создателя). Ее особенность заключается в том, что она не нуждается
в сильном напоре и эффективно работает, используя кинетическую энергию
водяного потока - реки, океанского течения или морского прилива. Это
изобретение изменило привычное представление о гидроэнергостанции, мощность
которой ранее зависила только от силы напора воды, то есть от высоты
плотины ГЭС.
3.4. Энергия приливов и отливов
Несоизмеримо более мощным источником водных потоков являются приливы и
отливы. Подсчитано, что потенциально приливы и отливы могут дать
человечеству примерно 70 млн миллиардов киловатт-часов в год. Для
сравнения: это примерно столько же энергии, сколько может дать
использование в энергетических целях разведанных запасов каменного и бурого
угля, вместе взятых; вся экономика США 1977 г. базировалась на производстве
200 млрд киловатт-часов, вся экономика СССР того же года – на 1150 млрд,
хрущевский “коммунизм” к 1980 г. должен был быть построен на 3000 млрд
киловатт-часов. Образно говоря, одни только приливы могли бы обеспечить
процветание на Земле тридцати тысяч современных “Америк” при максимально
эффективном использовании приливов и отливов, но до этого пока далеко.
Проекты приливных гидроэлектростанций детально разработаны в инженерном
отношении, экспериментально опробованы в нескольких странах, в том числе и
на Кольском полуострове. Продумана даже стратегия оптимальной эксплуатации
приливной электростанции (ПЭС): накапливать воду в водохранилище за
плотиной во время приливов и расходовать ее на производство электроэнергии,
когда наступает “пик потребления” в единых энергосистемах, ослабляя тем
самым нагрузку на другие электростанции.
На сегодняшний день ПЭС уступает тепловой энергетике: кто будет
вкладывать миллиарды долларов в сооружение ПЭС, когда есть нефть, газ и
уголь, продаваемые развивающимися странами за бесценок? В тоже время она
обладает всеми необходимыми предпосылками, чтобы в будущем стать важнейшей
составляющей мировой энергетики, такой, какой сегодня, к примеру, является
природный газ.
Для сооружения ПЭС даже в наиболее благоприятных для этого точках
морского побережья, где перепад уровней воды колеблется от 1-2 до 10-16
метров, потребуются десятилетия, или даже столетия. И все же процент за
процентом в мировой энергобаланс ПЭС могут и должны начать давать уже на
протяжении этого столетия.
Первая приливная электростанция мощностью 240 МВт была пущена в 1966 г.
во Франции в устье реки Ранс, впадающей в пролив Ла-Манш, где средняя
амплитуда приливов составляет 8.4 м. Открывая станцию, президент Франции
Шарль де Голль назвал ее выдающимся сооружением века. Несмотря на высокую
стоимость строительства, которая почти в 2.5 раза превосходит расходы на
возведение речной ГЭС такой же мощности, первый опыт экплуатации приливной
ГЭС оказался экономически оправданным. ПЭС на реке Ранс входит в
энергосистему Франции и в настоящее время эффективно используется.
Существуют также проекты крупных ПЭС мощностью 320 МВт (Кольская) и
4000 МВт (Мезенская) на Белом море, где амплитуда приливов составляет 7-10
м. Планируется использовать также огромный энергетический потенциал
Охотского моря, где местами, например в Пенжинской губе, высота приливов
достигает 12.9 м, а в Гижигинской губе - 12-14 м [9; стр. 56].
Благоприятные предпосылки для более широкого использования энергии
морских приливов связаны с возможностью применения геликоидной турбины
Горлова, которая позволяет сооружать ПЭС без плотин, сокращая расходы на
строительство.
3.5. Энергия волн
Уже инженерно разработаны и экспериментально опробованы
высокоэкономичные волновые энергоустановки, способные эффективно работать
даже при слабом волнении или вообще при полном штиле. На дно моря или озера
устанавливается вертикальная труба, в подводной части которой сделано
“окно”; попадая в него, глубинная волна (а это – почти постоянное явление)
сжимает воздух в шахте, а тот крутит турбину генератора. При обратном
движении воздух в турбине разрежается, приводя в движение вторую турбину.
Таким образом, волновая электростанция работает беспрерывно почти при любой
погоде, а ток по подводному кабелю передается на берег.
Некоторые типы ВЭС могут служить отличными волнорезами, защищая
побережье от волн и экономя таким образом миллионы долларов на сооружение
бетонных волнорезов.
Под руководством директора Лаборатории энергетики воды и ветра Северо-
Восточного университета в Бостоне был разработан проект первой в мире
океанской электростанции. Она будет сооружена во Флоридском проливе, где
берет начало Гольфстрим. На его выходе из Мексиканского залива мощность
водяного потока составляет 25 млн м3 в секунду, что в 20 раз превышает
суммарный расход воды во всех реках земного шара! По подсчетам специалистов
средства, вложенные в проект, окупятся в течение пяти лет.
В этой уникальной электростанции для получения тока мощностью 38 кВт
будет использоваться турбина Горлова. Эта геликоидная турбина имеет три
спиральные лопасти и под действием потока воды вращается в 2-3 раза быстрее
скорости течения. В отличие от многотонных металлических турбин,
применяемых на речных гидроэлектростанциях, размеры изготовленной из
пластика турбины Горлова невелики (диаметр 50 см, длина 84 см), масса ее
всего 35 кг. Эластичное покрытие поверхности лопастей уменьшает трение о
воду и исключает налипание морских водорослей и моллюсков. Коэффициент
полезного действия турбины Горлова в три раза выше, чем у обычных турбин.
Гольфстрим - не единственное океанское течение, которое может быть
использовано для выработки энергии. Японские ученые, например, говорят о
большой эффективности подобных сооружений на тихоокеанском течении Куросио.
О его колоссальном энергетическом потенциале позволяют судить следующие
цифры: у южной оконечности острова Хонсю ширина течения составляет 170 км,
глубина проникновения - до 700 м, а объем потока - почти 38 млн м3 в
секунду!
3.6. Геотермальная энергия
Подземное тепло планеты – довольно хорошо известный и уже применяемый
источник “чистой” энергии. В России первая геоТЭС мощностью 5 МВт была
построена в 1966 г. на юге Камчатки, в долине реки Паужетки. В 1980 г. ее
мощность составляла уже 11 МВт. В Италии, в районах Ландерелло, Монте-
Амиата и Травеле, работают 11 таких станций общей мощностью 384 МВт. ГеоТЭС
действуют также в США (Калифорния, Долина Больших Гейзеров), Исландии (у
озера Миватн), Новой Зеландии, Мексики и Японии. Столица Исландии Рейкьявик
получает тепло исключительно от горячих подземных источников. Но
потенциальная мощность геотермальной энергетики намного выше.
Геологи открыли, что раскаленные до 180-200( С массивы на глубине 4-6
км занимают большую часть территории нашей страны, а с температурой до 100-
150( С встречаются почти повсеместно. Кроме того, на нескольких миллионах
квадратных километров располагаются горячие подземные реки и моря с
глубиной залегания до 3.5 км и с температурой воды до 200( С – естественно,
под давлением, – так что, пробурив ствол, можно получить фонтан пара и
горячей воды без всякой электротеплоцентрали.
3.7. Гидротермальная энергия
Кроме геотермальной энергии активно используется тепло воды. Вода – это
всегда хотя бы несколько градусов тепла, а летом она нагревается до 25( С.
Почему бы не использовать часть этого тепла? Для этого необходима
установка, действующая по принципу “холодильник наоборот”. Известно, что
холодильник “выкачивает” из своей замкнутой камеры тепло и выбрасывает его
в окружающую среду. Если пропускать воду через холодильный аппарат, то у
нее тоже можно отбирать тепло. Горячий пар, который образуется в результате
теплообмена, конденсируется, его температура поднимается до 110( С, а затем
его можно пускать либо на турбины электростанций, либо на нагревание воды в
батареях центрального отопления до 60-65( С. На каждый киловатт-час
затрачиваемой на это энергии природа дает 3 киловатт-часа! По тому же
принципу можно получать энергию для кондиционирования воздуха при жаркой
погоде.
Подобные установки наиболее эффективны при больших перепадах
температур, как, например, в морях: на глубине вода очень холодна – около
4( С, а на поверхности нагревается до 25( С, что составляет 20 градусов
разницы! Все необходимые инженерные разработки уже проведены и опробованы
экспериментально (например, у атолла Каваратти в Лаккадивском архипелаге
около юго-западного побережья Индии), осталось только претворить их в жизнь
везде, где имеются подходящие природные условия [9; стр. 125-148].
Пришло время, когда человечество вплотную должно заняться сохранением
среды своего обитания. Необходимы как научные, так и практические усилия
для охраны природы, чтобы род человеческий не только выжил, но и продолжал
развиваться.
Естественным путем выживания являются максимизация стратегии
бережливости в отношениях с окружающим миром и увеличение замкнутости
круговорота всех веществ, вовлекаемых в сферу человеческой деятельности.
Однако легко это сформулировать теоретически, но очень трудно
перевести на язык практической деятельности. В этом сложном процессе должны
участвовать все члены мирового сообщества, начиная от международных
организаций и кончая каждым человеком в отдельности в его обычной жизни.
Тогда на первом плане окажутся не идеологические, а экологические проблемы;
доминировать будут не отношения между нациями, а отношения между
человечеством и природой [1; стр. 27].
Заключение
Энергия – это движущая сила любого производства. Тот факт, что в
распоряжении человека оказалось большое количество относительно дешевой
энергии, в значительной степени способствовало индустриализации и развитию
общества. Однако в настоящее время при огромной численности населения и
производство, и потребление энергии становится потенциально опасным. Наряду
с локальными экологическими последствиями, сопровождающимися загрязнением
воздуха и воды, эрозией почвы, существует опасность изменения мирового
климата в результате действия парникового эффекта.
Человечество стоит перед дилеммой: с одной стороны, без энергии нельзя
обеспечить благополучия людей, а с другой – сохранение существующих темпов
ее производства и потребления может привести к разрушению окружающей среды,
серьезному ущербу здоровья человека.
Сегодня около половины мирового энергобаланса приходится на долю
нефти, около трети - на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и
около одной пятой - на долю угля. На все остальные источники энергии
остается всего несколько процентов. Совершенно очивидно, что без тепловых и
атомных электростанций на современном этапе человечество обойтись не в
состоянии, и все же по возможности там, где есть, следует внедрять
альтернативные источники энергии, чтобы смягчить неизбежный переход от
традиционной энергетики к альтернативной. Тогда будет жизненно важно,
сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает
“мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько
цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков
закачается у побережий.
Ядерная энергия играет исключительную роль в современном мире: ядерное
оружие оказывает влияние на политику, оно нависло угрозой над всем, живущим
на Земле. А пока человечество стремится утолить свои непрерывно растущие
потребности в энергии путем беспредельного развития ядерной энергетики,
радиоактивные отходы загрязняют нашу планету. В действительности жизнь на
Земле всегда зависела от ядерной энергии: ядерный синтез питает энергией
Солнце, радиоактивные процессы в недрах Земли нагревают ее жидкое ядро,
влияют на подвижность материковых плит.
Первая половина 20 века ознаменовалась крупнейшей победой науки –
техническим решением задачи использования громадных запасов энергии тяжелых
атомных ядер – урана и тория. Этого вида топлива, сжигаемого в атомных
котлах, не так уж много в земной коре. Если всю энергетику земного шара
перевести на него, то при современных темпах роста потребления энергии
урана и тория хватит лишь на 100 – 200 лет. За этот же срок исчерпаются
запасы угля и нефти.
Вторая половина 20 века стала веком термоядерной энергии. В
термоядерных реакциях происходит выделение энергии в процессе превращения
водорода в гелий. Быстро протекающие термоядерные реакции осуществляются в
водородных бомбах.
В термоядерных реакторах, безусловно, будет использоваться не обычный,
а тяжелый водород. В результате использования водорода с атомным весом,
отличным от наиболее часто встречающегося в природе, удастся получить
ситуацию, при которой литр обычной воды по энергии окажется равноценен
примерно 400 литрам нефти. Элементарные расчеты показывают, что дейтерия
(разновидность водорода, которая будет использоваться в подобных реакциях)
хватит на земле на сотни лет при самом бурном развитии энергетики, в
результате чего проблема заботы о топливе отпадет практически навсегда.
И все-таки вновь и вновь мы обращаемся к вопросу, из какого материала
и какими методами в будущем человечество должно получать энергию? На
сегодня существует несколько основных концепций решения проблемы.
1. Расширение сети станций на урановом топливе.
2. Переход к использованию в качестве ядерного топлива тория-232,
который в природе более распространен, нежели уран.
3. Переход к атомным реакторам на быстрых нейтронах, которые могли бы
обеспечить производство ядерного топлива более чем на 3000 лет, в
настоящее время является сложной инженерной проблемой и несет в
себе огромную экологическую опасность, в связи с чем испытывает
серьезное противодействие со стороны мировой экологической
общественности и является малоперспективным.
4. Освоение термоядерных реакций, во время которых происходит
выделение энергии в процессе превращения водорода в гелий [10; стр.
40-67].
В настоящее время наиболее разумным представляется развитие энергетики
в расширении сети урановых и уран-ториевых атомных станций в период решения
проблемы управления термоядерной реакцией.
Однако, главная проблема современной энергетики – не истощение
минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго до
того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться
экологическая катастрофа, которая превратит Землю в планету, совершенно не
приспособленную для жизни человека.
Литература
1. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред.
В.В.Вольского. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1998
2. Страны мира: Энциклопедический справочник Смоленск: Русич, 2001
3. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочное пособие.
Экономическая география. 5-е издание. Московский Лицей, 2001
4. Дементьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы. М., 1984
5. Тепловые и атомные электрические станции. Справочник. Кн. 3. М.,
1985
6. Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии экономики
ядерного топлива. Экономика АЭС. М., 1987
7. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев А.М. Безопасность ядерных
энергетических установок. М., 1989
8. Большая советская энциклопедия (в 30-ти томах) т.18
9. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник. – М.: Изд-во ЮНИТИ,
1998
10. Киселев Г.В. Проблема развития ядерной энергетики. М.: Знание,
1990.
