Из этого можно сделать вывод о том, что суд должна интересовать не профессиональная информация, которой располагает специалист, сама по себе, но лишь заключение специалиста, данное им в результате осмотра соответствующих объектов.
В деятельности экспертов и специалистов в гражданском судопроизводстве имеются черты сходства. В качестве эксперта или специалиста привлекаются лица, обладающие специальными знаниями в соответствующей области науки, искусства, техники и ремесла и не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. И эксперт, и специалист являются субъектами гражданских процессуальных отношений, относятся к лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия.
Различия в процессуальном положении эксперта и специалиста заключаются в том, что они имеют разные задачи и разный объем прав и обязанностей; их деятельность облекается в разную процессуальную форму; не одинаково также правовое значение деятельности эксперта и специалиста.
В рассмотрении одного и того же гражданского дела одновременно могут принимать участие, как специалист, так и эксперт. В частности, суд может назначить экспертизу, если выводы специалиста по вопросам, требующим специальных познаний, вызывают у лиц, участвующих в деле, и суд обоснованные сомнения. С помощью заключения эксперта в необходимых случаях может быть проверена достоверность заключения специалиста, и наоборот.
Кроме того, действующий Гражданский кодекс предусмотрел такие средства доказывания, как электронные средства платежа, аналоги собственноручной подписи, кодов, паролей и иные средства, подтверждающие, что распоряжение денежными средствами дано уполномоченным на это лицом (ч. 3 ст. 847 ГК РФ). Он же регламентировал, что определенные права могут удостоверяться бездокументарными ценными бумагами с помощью средств электронно-вычислительной техники (ст. 149, 1025 ГК РФ).
Юридическая (доказательственная) природа указанных средств доказывания в праве окончательно еще не определена, однако в зависимости оттого, что будет интересовать суд — содержание или форма, в настоящее время их можно отнести к письменным или вещественным доказательствам.
В заключение главы сделаем соответствующие выводы по изученным вопросам.
Средства судебного доказывания — это носители доказательственной информации, предусмотренные гражданским процессуальным правом.
Их перечень конкретный и не подлежащий исключению либо расширению. Других средств доказывания законом не предусмотрено.
В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию. К ним относятся:
· объяснения сторон и третьих лиц;
· показания свидетелей;
· письменные и вещественные доказательства;
· аудио- и видеозаписи;
· заключения экспертов.
Доказательства как средства доказывания могут быть классифицированы по различными основаниям: в зависимости от источника делятся на первоначальные (полученные из первоисточника) и производные
(полученные посредством другого доказательства);
В зависимости от возможности сделать определенный или предположительный вывод о доказываемом факте - прямые и косвенные; доказательства бывают личные, вещественные.
Заключение
В курсовой работе освещена тема «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ», даны фундаментальные понятия и базовые положения по изучаемой теме. Рассмотрены и изучены признаки и классификация доказательств в гражданском процессе. Следовательно, можно сделать вывод.
Для гражданского процесса, как и для других отраслей процессуального права, доказательствами появляются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания.
Участниками судебного доказывания могут быть стороны, третьи лица, представители, заинтересованные лица, законные представители и суд. Доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке, только тогда они будут иметь значение для дела.
Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами.
В определении о судебном поручении суд излагает суть спора, указывает доказательства, подлежащие истребованию, и поручает суду выполнить процессуальное действие в целях фиксации либо получения доказательств и направления их в суд, рассматривающий дело.
Указанный перечень доказательств можно классифицировать по способу их образования; по процессу образования, доказательственной силе и достоверности; по отношению к доказываемому обстоятельству (юридическому факту).
В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию. К ним относятся:
· объяснения сторон и третьих лиц;
· показания свидетелей;
· письменные и вещественные доказательства;
· аудио- и видеозаписи;
· заключения экспертов.
Список используемой литературы
Нормативная литература
1. Конституция (Основной Закон) РФ от 12 декабря 1993 г./ М.Юрайтъ.-2005. -48 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ действ ред. По состоянию на 5 декабря 2005 г./ М.Омега - Л.2005. - 144 с.
3. Гражданский Кодекс РФ в 3 - х частях. По состоянию на 10.08.2005 г. // М. Гросс- Медиа. 2005.- 368 с.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // БВС РФ. -2003.- № 3
Учебная литература
5. Бунич Г.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. М.”Дашков и К”. 2003. - 376 с.
6. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А.Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.Проспект.2006. - 368 с.
7. Власов А.А.О непосредственном и опосредственном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел. Екатеринбург.2002. - 205 с.
8. Васин В.Н. , Казанцев В.И.Гражданский процесс. М.АКАДЕМИЯ.2005. - 288 с.
9. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,2003. - 480 с.
10. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред.Ю.К.Осипова.1999. - 480 с.
11. Гражданский процесс./ Под ред.М.К. Треушникова.- 2-е изд. испр. и допол.М.2003.
12. Дегтярева Л.П., Пивульский В.В., Шугаева О.А.Гражданский процесс. М.2004.
13. Калпин В.Г. Гражданское право. Учебник. М.Гандарики.2002. - 380 с.
14. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. М.ЮРАЙТ, 2001. - 151с.
15. Молчанов В.В.Собирание доказательств в гражданском процессе. М. АКАДЕМИЯ. 2001. - 290 с.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ:/ Под ред.М.К. Треушникова. М. 2004.
17. Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Е., Франциферов А.Ю.Гражданский процесс. М. ЮРАЙТЪ. 2004 .
18. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Екатеринбург.2003. - 400 с.
19. Решетникова И.В.Доказательственное право в гражданском процессе. Екатеренбург.1997. - 350 с.
20. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс. М.2004. - 450 с.
21. Треушников М.К.Судебные доказательства. М.АКАДЕМИЯ.1997. - 290 с.
22. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1982. - 249 с.
23. Фокина А.М.Свидетельские показания в состязательном гражданском процессе. Саратов.1999. - 200 с.
24. Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. М.Юрайтъ.1999.
[1] Власов А.А. и др. Гражданский процесс. С.86
[2] Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1982. С.18
[3] Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. С. 14
[5] Гражданский процесс. Под ред. В.А.Мусина и др. С.138 и ГПК РФ ст.59Бунич Г.А. Гражданское право. С.245
[6] Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 176—181
[7] А.А.Власов и др. Гражданский процесс. С.102
[8] Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. М.ЮРАЙТ, 2001.С.45
[9] Васин В.Н., В.И.Казанцев. Гражданский процесс. С.72
[10] Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,2003. - С.186
[11] Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А.Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.Проспект.2006. - С.168
[12] Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. С.102
[13]Там же С.104
