Течение срока исковой давности в случаеоставления иска без рассмотрения
В случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 221 ГПК и ст. 105 АПК), суд оставляет поданное ему заявление без рассмотрения (в частности, он поступает таким образом при несоблюдении установленного претензионного порядка либо если в производстве суда имеется дело о споре между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям). В этих случаях выносится определение, устанавливающее, как устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела. Указанное определение служит основанием для приостановления течения срока исковой давности. Это означает, что после вынесения определения, о котором идет речь, исковая давность течет на оставшийся срок (ст. 204 ГК).
Особо выделено оставление без рассмотрения иска, предъявленного в уголовном деле. В данной ситуации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до момента вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. При этом подчеркнуто, что, если оставшаяся часть меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Особенности приостановления срока исковой давности в обстоятельствах,
охватываемых ст. 204 состоят в том, что в отличие от приостановления по ст.
202 ГК продолжительность срока исковой давности, прошедшего до
возникновения обстоятельства, вызвавшего приостановление, значения в этом
случае не имеет.
Восстановление срока исковой давности
Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.
ГК, в отличие от Кодекса 1964 года, допускает восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.
Поскольку в ст. 205 ГК какие-либо оговорки на этот счет отсутствуют,
следует признать, что право суда восстановить сроки исковой давности
относится ко всем гражданам, включая граждан-предпринимателей.
Соответственно восстановление пропущенных сроков исковой давности должно
считаться исключенным лишь для юридических лиц.
ГК содержит и еще две новеллы. Так, теперь восстановление сроков исковой давности возможно в случаях, когда причины их пропуска имели место в последние шесть месяцев срока давности (если срок исковой давности равен или менее шести месяцев, то в течение этого срока). Кроме того, Кодекс впервые привел примерный перечень оснований, которые могут считаться достаточными для восстановления срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие связанные с личностью обстоятельства.
Применение исковой давности к дополнительным требованиям
Статья 207 ГК называет в качестве примера дополнительных требований, на
которые она распространяется, неустойку, залог, поручительство. В этот
перечень следует включить также еще два способа обеспечения исполнения
обязательств из числа указанных в ст. 329: удержание имущества должника и
задаток. Особенность всех пяти дополнительных способов обеспечения
составляет то, что они связаны единой судьбой с основным обязательством:
прекращение этого последнего означает автоматическое прекращение
обязательства дополнительного. Единственное исключение составляет шестой из
перечисленных в той же ст. 329 способов - банковская гарантия.
Складывающееся при этом обязательство хотя и связано с основным, но
обладает самостоятельной судьбой. В этой связи истечение срока исковой
давности по основному обязательству не оказывает никакого влияния на
требование, основанное на самой банковской гарантии.
Требования, на которые исковая давность не распространяется
Статья 208 в основном охватывает тот же круг требований, который содержался в Кодексе 1964 года (ст. 90) и Основах (п. 2 ст. 43). Имеются в виду требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (кроме случаев, предусмотренных законом), требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, а также требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Включение требования о защите нематериальных благ связано с тем, что они по общему правилу не ограничены во времени и их нарушение продолжается непрерывно.
Незамкнутый перечень личных неимущественных прав и иных нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК. Она особо выделяет жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Правило о нераспространении исковой давности на требования к банку подразумевает требования любых вкладчиков, адресованные любым банкам и относящиеся к любым вкладам. Основная причина, в силу которой соответствующие требования отнесены к числу не охватываемых исковой давностью, состоит в их бессрочном характере. Это дает основание распространительно толковать комментируемую норму, имея в виду под банками иные кредитные учреждения, выполняющие в силу ст. 1 Закона о банках отдельные банковские функции.
Так же, как и Основы (ст. 43), ст. 208 ГК предусматривает, что
требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные
по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда,
удовлетворяются в пределах срока давности, то есть трех лет,
предшествовавших предъявлению иска. Имеется в виду, что, если право
требовать возмещения возникло в 1991 году, а иск предъявлен в марте 1995
года, он будет удовлетворен частично: начиная с платежей за февраль 1992
года.
Последние по счету требования из числа не охватываемых исковой давностью
составляют негаторные иски - требования собственника или владельца
имущества, направленные на устранение всяких нарушений его права, хотя эти
нарушения и не были соединены с лишением владения (например, выстроена
стена, заслоняющая витрину принадлежащего арендатору магазина). В данном
случае, как и в большинстве других, предусмотренных в ст. 208 ГК, также
имеет место длящееся непрерывно нарушение, что и служит основанием для
нераспространения на возникшее из него требование исковой давности. Этот
последний случай нераспространения исковой давности является новеллой ГК.
Иные долги, не реальные для взыскания
Далеко не всегда кредитору необходимо ждать три года, чтобы списать на финансовые результаты деятельности предприятия числящуюся на его балансе дебиторскую задолженность. Ведь еще до истечения срока исковой давности кредитор может получить информацию о неспособности должника исполнить соответствующее обязательство. Такая ситуация может возникнуть в случаях:
1) наступления обстоятельств, за которые ни одна из сторон
обязательства не отвечает и которые не позволяют должнику его исполнить
(ст. 416 ГК РФ). Таковыми могут являться обстоятельства, признаваемые
непреодолимой силой, т.е. чрезвычайные и не предотвратимые при данных
условиях (п. 3 ст. 401 ГК РФ);
2) невозможности исполнения обязательства в силу издания государственного органа (ст. 417 ГК РФ);
3) ликвидации предприятия-должника.
Ликвидация юридического лица всегда означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам. Иными словами, если в процессе ликвидации должника им не будут погашены долговые обязательства, то после его ликвидации претензии к иным юридическим и физическим лицам по этим долгам предъявлены быть не могут.
В этой связи ликвидацию юридического лица следует отличать от его реорганизации. В последнем случае права и обязанности реорганизуемого предприятия не прекращаются, а переходят к правопреемнику (ст. 58 ГК РФ). В процессе ликвидации предприятия создается ликвидационная комиссия, которая решает все организационные моменты, в том числе принимает претензии кредиторов и производит расчеты с ними (ст. 63 ГК РФ).
Информация о ликвидации предприятия публикуется в органах печати. В срок не менее чем 2 месяца с момента публикации сообщения о ликвидации предприятия кредиторы могут заявить свои требования ликвидационной комиссии. Кроме того, на ликвидационную комиссию возлагается обязанность выявления кредиторов ликвидируемого предприятия и их письменного уведомления о ликвидации должника.
Требования кредиторов, признанные ликвидационной комиссией, полностью удовлетворяются за счет имущества ликвидируемого предприятия в очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
В случае если денежных средств и имущества должника недостаточно для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, соответствующие долги погашаются только частично либо требования кредитора вообще не удовлетворяются.
При определенных условиях ликвидационная комиссия может отказать
кредитору в удовлетворении заявленных требований, не признав задолженность.
Аналогичным может быть и решение суда, если кредитор в последующем
обратится с иском к ликвидационной комиссии.
Одним из оснований ликвидации юридического лица является признание его
в судебном порядке несостоятельным (банкротом) (ст. 65 ГК РФ). Общие
вопросы, связанные с банкротством предприятий, регламентируются ГК РФ и
Законом 6-ФЗ. Банкротом признается лицо, не способное в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона N 6-
ФЗ). Свои требования к предприятию-банкроту кредиторы направляют
арбитражному управляющему, назначенному судом для проведения процедур
банкротства (п. 2 ст. 20 Закона N 6-ФЗ).
Рассмотрим, какие конкретно практические ситуации могут возникнуть при истребовании долгов с ликвидируемого предприятия.
1. Кредитор не был уведомлен о ликвидации должника (например, он не имел возможности ознакомиться с объявлением о ликвидации, а ликвидационная комиссия не сообщила ему об этом из-за отсутствия у ликвидируемого должника документов, подтверждающих наличие задолженности).
В этом случае кредитор утрачивает возможность в дальнейшем требовать погашения имеющейся задолженности ликвидированного предприятия и будет вынужден списать ее на финансовые результаты.
В обоснование проведения такой операции кредитор должен иметь соответствующие документы, которые подтвердят факт ликвидации предприятия- должника. В качестве таковых может быть представлено письмо из налогового органа, где состояла на учете ликвидированная организация, выданное на основании записи о ее ликвидации в Едином Государственном Реестре.
2. Ликвидационная комиссия отказала в удовлетворении требований
кредитора, таким образом, факт наличия долга фактически признан не был.
Аналогичным было решение суда.
В этом случае у кредитора нет оснований для применения п. 67 Положения о бухгалтерском учете (п. 15 Положения о составе затрат...). Источником финансирования при списании задолженности с баланса является чистая прибыль предприятия.
3. Из-за недостатка имущества и денежных средств ликвидируемого предприятия требования кредитора удовлетворены лишь частично.
Непогашенная дебиторская задолженность подлежит отнесению на финансовые результаты. Подтвердить правомерность подобных действий предприятию- кредитору следует документами, подтверждающими невозможность погашения задолженности в силу указанных обстоятельств.
