Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных
ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного
договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему
по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на
нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель
(лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих
положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор
предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как
взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение
договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее
соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых
санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не
предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила,
может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неоднократно указывалось, объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет.
Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои
противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в
заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков
другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно
нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не
препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о
том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко
требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения
(полезной модели).
Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско- правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.
Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.
С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.
Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.
Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.
Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как уже отмечалось, Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда. Представляется, однако, что уже сейчас, до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обеспечению доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о передаче потерпевшему контрафактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его пользу компенсации за причиненный вред и т. д.
Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав
возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет
со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении
своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности
по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества
юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР).
Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск
о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться
на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на
использование запатентованной разработки в силу установленных законом
ограничений из сферы патентной монополии.
Заключение.
Вряд ли можно составить полный перечень проблем, присущий
развивающимся странам, и в первую очередь, такой огромной стране, как наша.
Но стратегически пути их решения можно определить как следующие:
- получение на выгодных условиях зарубежных технологий и инвестиций;
- создание новых и совершенствование традиционных собственных технологий;
- разработка новых и обновление старых источников энергии в области энергетики, внедрение разработок, направленных на экономию электроэнергии;
- улучшение существующих инфраструктур, создание новых производств в сферах здравоохранения, жилищного строительства, связи.
Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.
Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этом инновационная деятельность декларируется "как объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежит не деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или продукцию". Очевидно, что такое целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющей правовладельцам отстаивать свои права против нарушителей, тем самым реализуя легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности.
Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают
законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них
- необходимость оформить законным образом моральные и экономические права
авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - стремление
стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую
активность людей и распространение и применение ее результатов, а также
поощрять честную торговлю. Все это способствует экономическому и
социальному развитию. Например, право на получение патента на изобретение
стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области
исследований и разработок; предоставление патента стимулирует вложение
средств в промышленное применение изобретения; официальная публикация
патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.
Список литературы.
Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек.
1998.
Гражданское право : Часть 1. Учебник/ под ред. Ю. К. Толстого, А.П.
Сергеева. - М. ТЕИС, 1996.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомиров
М.Ю. М. Юринформчентр. 1995.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова. М.
Контракт, Инфра-м. 1998.
Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. М., 1982.
