Ст. 264- 267 ГПК РСФСР Заявление о признании имущества бесхозяйным подается финансовым органом, исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов или колхозом в суд по месту нахождения
В заявлении должно быть указано, какое имущество подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность установления собственника имущества.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица
(собственники, фактические владельцы имущества и др.) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации (жилищноэксплуатационные организации, исполнительные комитеты поселковых, сельских Советов народных депутатов, органы коммунального хозяйства
Суд, признав, что имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен, выносит решение о признании имущества бесхозяйным и о передаче его в собственность государства или колхоза.
15.4. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.
Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является
гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение
трех лет с момента вступления его в законную силу, а по всем остальным
делам - в течение одного года, если законодательством не установлены иные
сроки.
Сроки предъявления к исполнению других постановлений, перечисленных в
статье 338 настоящего Кодекса, определяются соответствующим
законодательством.
По решениям о взыскании периодических платежей сроки, установленные в
части первой настоящей статьи, действуют для каждого платежа в отдельности, и течение их начинается со дня наступления срока каждого платежа.
15.5. Гражданские процессуальные права иностранных граждан, иностранных
предприятий и организаций.
Российское законодательство, предоставляя иностранцам в принципе равную с
нашими гражданами возможность приобретать и осуществлять свои права в РФ,
вместе с тем дает им возможность их судебной защиты. Право на судебную
защиту имеют в РФ иностранные предприятия и организации (ст. 433 ГПК).
Иностранные предприятия и организации имеют право обращаться в суды РСФСР
и пользуются гражданскими процессуальными правами для защиты своих
интересов.
В соответствии Ст1194. ГК РФ Правительством Российской Федерации могут
быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных
и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в
которых имеются специальные ограничения имущественных и личных
неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
16.1. Принцип процессуального равноправия сторон.
Принцип процессуального равноправия сторон - проявление и развитие
демократического принципа равенства граждан перед законом и судом,
закрепленного в ст.34 Конституции. Он заключается в предоставлении
гражданским процессуальным законом сторонам равных возможностей для
отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.
Статья 168 Основного Закона провозглашает, что правосудие в Российской
Федерации осуществляется на началах равенства сторон перед законом и судом.
В соответствии со ст.33 ГПК стороны пользуются равными процессуальными
правами.
Правовые возможности сторон в процессе полностью скоординированы и
дополняют друг друга. В частности, истец вправе изменить основание или
предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск полностью или частично, либо возражать против
предъявленных к нему требований. В последнем случае он может активно
использовать предоставленные ему законом средства защиты своих интересов, в
том числе право на предъявление встречного иска. В любой стадии процесса
своим согласованным, скоординированным волеизъявлением стороны могут
окончить дело мировым соглашением.
Стороны, как и другие лица, участвующие в деле, вправе совершать и иные
процессуальные действия, предусмотренные законом. Например, они могут
подавать кассационные и частные жалобы на судебные решения и определения
(ст.ст.ЗО, 129, 282 ГПК).
16.2. Договорная подсудность.
Ст. 120 В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса
стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. Однако они
могут изменить только два вида территориальной подсудности. В соглашении
стороны вправе изменять только общую (ст.117) и альтернативную (ст.118)
подсудность. Исключительная подсудность (ст.119), как и родовая, не может
определяться соглашением сторон. Эти виды подсудности имеют законом
определяемый регламент.
В ст.120 сторонам предоставляется возможность определенного маневра в
интересах либо истца, либо ответчика. Соглашение о подсудности может
включаться в виде отдельного пункта гражданско-правового договора
(контракта), заключенного между сторонами и являющегося объектом
рассмотрения суда. Стороны могут обменяться также письмами, телеграммами,
иными фиксируемыми способами передачи информации и определить
территориальную подсудность.
Соглашение сторон о подсудности может быть выражено и в ходатайствах,
заявляемых перед судом, о передаче дела, например, по месту жительства
истца.
16.3. Основания к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче
дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 306 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения суда в
кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции являются: 1) неправильное определение юридически значимых
обстоятельств; 2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела,
которые) суд считает установленными; 3) несоответствие выводов суда,
изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное
применение норм материального права или норм процессуального права.
Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь
формальным соображениям.
16.4. Случаи отмены решения суда первой инстанции судом кассационной
инстанции.
Согласно Ст 305. Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим
определением: а) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей; б)
отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу
либо оставить заявление без рассмотрения ; г) изменить решение или вынести
новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции отменяет решение полностью или в части, если
оно является незаконным или необоснованным, а допущенные судом первой
инстанции ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении судом дела в
кассационном порядке. Так, например, решение подлежит отмене, если суд
первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил всех имеющих существенное
значение обстоятельств, либо в подтверждение этих обстоятельств не привел в
решении необходимых доказательств. Подлежит отмене и решение, вынесенное с
нарушением правил, содержащихся в ч.2 ст.308.
Отменяя решение, суд кассационной инстанции должен обсудить вопрос о том,
какому составу суда следует передать дело на новое рассмотрение. Пункт 2
ст.305 предоставляет суду кассационной инстанции право передавать дело на
новое рассмотрение в ином или в том же составе судей. Возможность
повторного рассмотрения дела по первой инстанции тем же составом суда
объясняется особенностями административно-территориального деления РФ,
наличием районных судов, имеющих одного судью.
Если решение суда первой инстанции отменяется в части, то в определении
кассационная инстанция обязана четко указать, в какой именно части
отменяется решение, а в какой - оставляется без изменения.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и
прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения
(п.3 ст.305). Прекращение производства по делу или оставление заявления без
рассмотрения может иметь место только по основаниям, указанным в ст.219,
221. Совершение кассационной инстанцией указанных процессуальных действий
осуществляется в порядке, предусмотренном законом, и влечет правовые
последствия, предусмотренные ст.220, 222
16.5. Исполнение решения, обязывающего должника совершать определенные
действия.
Статья 406. При неисполнении решения, обязывающего должника совершить
определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных
сумм, судебный исполнитель составляет акт о неисполнении решения.
Если в решении указаны предусмотренные частью первой статьи 201ГПК условия
(При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные
действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том
же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение
установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет
ответчика со взысканием с него необходимых расходов.), то составленный акт
направляется народному судье по месту исполнения, который выносит
определение о применении указанных в решении последствий в связи с
несовершением должником определенных действий
Если в решении не указаны последствия его неисполнения, составленный акт
направляется в суд по месту исполнения, который разрешает вопрос о порядке
исполнения решения по правилам, содержащимся в статье 207 настоящего
Кодекса.
При неисполнении в установленный судом срок решения, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим (часть
вторая статьи 201 настоящего Кодекса), составленный акт направляется
судебным исполнителем в суд по месту исполнения. Вопрос о неисполнении
решения разрешается в судебном заседании. О времени и месте заседания
извещаются взыскатель и должник, однако их неявка не является препятствием
для рассмотрения вопроса о неисполнении решения. Суд, установив, что
решение должником не исполнено, может наложить на должника штраф в размере
до двухсот установленных законом минимальных размеров оплаты труда и
назначает ему новый срок для исполнения решения. Штраф взыскивается с
должника в доход государства.
При повторном и последующих нарушениях должником устанавливаемых сроков
для исполнения решения судом вновь применяются меры, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи. Уплата штрафов не освобождает должника от
обязанности выполнить предусмотренные решением суда действия.
На определения по вопросам, указанным в настоящей статье, может быть
подана частная жалоба или принесен протест
17.1. Принцип независимости судей, присяжных и народных заседателей и
подчинения их только закону.
Статья 167 Конституции провозглашает, что судьи, присяжные и народные
заседатели независимы, подчиняются только закону. Важные дополнения и
разъяснения названного конституционного положения сформулированы в ст.7
ГПК. Там идет речь не о любой независимости лиц, входящих в состав суда, а
о независимости судей и народных заседателей при осуществлении правосудия.
Здесь же записано, что судьи и народные заседатели разрешают гражданские
дела на основе закона, в соответствии со своим правосознанием, в условиях,
исключающих постороннее воздействие на судей.
Оба положения, составляющие единый принцип независимости судей и народных
заседателей и подчинения их только закону, взаимосвязаны и
взаимообусловлены. Независимость лиц, входящих в состав суда, не может
означать свободу судебного усмотрения, а основана исключительно на
подчинении судей закону.
В Законе от 26 июня 1992г. "О статусе судей в Российской Федерации" во
многом впервые детально сформулированы гарантии принципа независимости
судей и подчинения их только закону.
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и
исполнительной властей.
17.2. Предметная подсудность.
По предметной подсудности разграничивается компетенция между судами
различных звеньев единой судебной системы (межмуниципального (районного)
суда от Московского городского суда).
Гражданские дела, подведомственные районным судам, за исключением дел,
предусмотренных статьями 113 (подвед мировому судье), 114.1 (военным судам)
– 116 (Верховному суду)
Статья 115. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города
федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа
рассматривают в качестве суда первой инстанции: 1) дела, связанные с
государственной тайной; 2) дела об оспаривании нормативных правовых
актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов
Российской Федерации; 3) дела о прекращении или приостановлении
деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций и др.
Статья 116. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела: 1) об оспаривании ненормативных актов Президента Российской
Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации; 2) об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан; 3) об
оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей; 4) о
приостановлении и прекращении деятельности общероссийских и международных
общественных объединений и др.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
