Гражданские споры в большинстве случаев носят материальный характер, то есть содержат требование о передаче в натуре какого-либо имущества либо об уплате определенной денежной суммы.
При этом затягивание ответчиком сроков рассмотрения гражданского дела часто приводит к невозможности исполнения судебного решения. Проворному ответчику для того, чтобы спрятать, реализовать или переоформить имущество, на которое может быть наложен арест или обращено взыскание, достаточно будет даже небольшого промежутка времени между днем вручения повестки с копией искового заявления и днем судебного заседания. Получив повестку в суд и копию искового заявления, ответчик часто в спешном порядке производит отчуждение своего имущества третьим лицам. Даже для регистрации сделки с недвижимым имуществом достаточно бывает двух недель. Часто исполнение предполагаемого судебного решения становится невозможным еще до подачи иска.
В связи с этим истец и его представитель, составляя исковое заявление, должны использовать все имеющиеся у них возможности по инициированию процедуры обеспечения иска.
Суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска производится судом лишь в случаях, если непринятие мер по обеспечению иска допускается только после того, как суд примет дело к своему производству.
Как правило, суд не проявляет инициативы для обеспечения иска, поскольку, во-первых, не обладает достаточными сведениями о необходимости таких мер, во-вторых, не несет никакой установленной законом ответственности за непринятие мер по обеспечению иска. Кроме того, принятие судом по своей инициативе мер по обеспечению иска в интересах истца может повлиять на объективность суда при последующем рассмотрении дела по существу.
Вопрос об обеспечении иска должен быть рассмотрен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству даже при отсутствии ходатайства истца (представителя истца) об этом. Обеспечение иска возможно также при рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанций, если судом первой инстанции обеспечение иска не применялось.
Участвующее в деле лицо может обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска повторно, а также неограниченное число раз. Разумеется, в последующих ходатайствах должны содержаться сведения о том, что существует реальная угроза исполнению решения суда в будущем.
Истцу целесообразно, включить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в текст искового заявления и одновременно приложить к исковому заявлению данное ходатайство в качестве отдельного документа.
В направляемой ответчику копии искового заявления истец никогда прямо не указывает в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов ходатайство о мерах по обеспечению иска, дабы ответчик не был предупрежден о скором и вполне реальном аресте его имущества или денежных средств.
Указанное ходатайство целесообразно исключить из текста искового заявления, адресованного ответчику, однако его необходимо обязательно указать в тексте того экземпляра иска, который адресован суду.
Удовлетворение либо неудовлетворение данного ходатайства судом - во многом будет зависеть от того, насколько убедительно и грамотно будет исполнен текст ходатайства, насколько ходатайство будет обосновано не только нормами закона и содержащимися в нем сведениями, но и прилагаемыми к ходатайству документами, прямо или косвенно подтверждающими указанные в тексте обстоятельства.
Меры по обеспечению иска следующие:
. наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие
ответчику и находящиеся у него или у третьих лиц;
. запрещение ответчику совершать определенные действия;
. запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска
об освобождении его от ареста;
. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если данное оспаривание допускается законом.
Данный перечень видов обеспечения иска является исчерпывающим и не подлежит
расширительному толкованию.
Например, наложение ареста на личное имущество руководителя и учредителя
общества с ограниченной ответственностью признано незаконным.
Обеспечение иска возможно как по имущественным, так и по неимущественным
спорам. Мера, принимаемая судом по обеспечению иска, зависит от характера
исковых требований и должна быть адекватна им.
Законом допускается сочетание нескольких видов обеспечения одного и того же
иска, а также замена одного вида обеспечения другим.
Если ответчик совершает, определенные действия, а также, если третьи лица
передают имущество ответчику или выполняют по отношению к ответчику иные
обязательства вопреки определению суда о принятии указанных мер по
обеспечению иска - виновные лица по определению суда подвергаются штрафу в
размере до 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Истец также вправе взыскать с виновных лиц убытки, причиненные
неисполнением определения об обеспечении иска.
Вопрос о замене мер обеспечения иска по ходатайству заинтересованных по
делу лиц рассматривается в судебном заседании, с извещением лиц,
участвующих в деле. Неявка данных лиц в заседание не препятствует вынесению
судебного акта по данному вопросу. При обеспечении судом иска о взыскании
денежной суммы ответчик вправе взамен принятых мер обеспечения внести на
депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.
Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено по существу судьей
или судом, в производстве которых находится дело, в день поступления без
извещения участвующих в деле лиц.
Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке
исполнительного производства, в котором исполняются решения суда.
Как правило, исполнительный лист выдается непосредственно истцу на руки под
расписку либо высылается ему по почте заказным письмом. Исполнительный лист
является единственным документом, которым реализуются меры по обеспечению
иска, указанные в определении суда. Однако при избрании судом такой меры
как запрет ответчику совершать определенные действия, исполнительный лист
судом не изготавливается, сам же ответчик о данной мере ставится судом в
известность путем высылки заверенной копии определения суда.
В интересах истца обеспечить контроль за сроками и результатами
рассмотрения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, добиться
получения исполнительного листа на руки от работника суда, а не почтовой
службы.
На имущество и на денежные средства, на которые наложен арест в порядке
обеспечения иска, не может быть обращено взыскание до тех пор, пока суд не
вынесет окончательное решение по делу и пока это решение не вступит в
законную силу.
Отмена обеспечения иска производится в том же порядке, что и замена одного
вида обеспечения другим. При отказе суда в удовлетворении иска принятые
меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу.
Вместе с тем суд или судья вправе, одновременно с решением или после его
постановления, вынести определение об отмене обеспечения иска.
На все определения, связанные с вопросами обеспечения иска, может быть
подана частная жалоба или принесен протест прокурора. Срок для подачи
жалобы на определение составляет 10 дней и исчисляется со дня, когда
заявителю жалобы стало известно содержание данного определения. Обжалование
и опротестование определения не приостанавливает его исполнение.
Однако подача частной жалобы или направление протеста на определение об
отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим
приостанавливает исполнение определения.
Суд или судья, вынося определение об обеспечении иска, вправе потребовать
от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.
В свою очередь ответчик после вступления в законную силу решения суда об
отказе в иске вправе потребовать от истца возмещения убытков, причиненных
ему мерами по обеспечению иска, принятыми по инициативе истца.
Заметим, что истцу одновременно с подачей ходатайства о принятии мер по
обеспечению иска целесообразно предоставить суду обеспечение возможных
убытков ответчика, вызванных принятием той или иной меры по обеспечению
иска, в качестве приложения к заявлению об обеспечении иска. В тексте
заявления истцу следует сделать акцент на том, что он предоставляет суду
обеспечение возможных в будущем убытков ответчика. В частности, такое
обеспечение подтверждается приложением к заявлению свидетельства о праве
собственности истца на какой-либо объект недвижимости, который может быть
реализован в удовлетворение будущих претензий ответчика.
Предоставление истцом суду обеспечения возможных убытков ответчика,
несомненно, увеличивает вероятность того, что суд примет положительное
решение по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска.
Практика показывает, что названные возможные убытки ответчика, производные
от принятых мер по обеспечению иска, в подавляющем большинстве случаев
имеют косвенный характер, а не прямой, и значит, трудно доказуемы. Кроме
того, законом не предусмотрена выдача ответчику исполнительных документов
по предоставленному истцом обеспечению возможных убытков ответчика. Также
не предусмотрены законом какие-либо штрафные санкции в отношении истца при
отчуждении объектов, документы на которые он представил суду в качестве
обеспечения возможных убытков ответчика.
Заявления о принятии мер по обеспечению исков, связанных с применением
последствий недействительных сделок, касающихся конкретного спорного
имущества, удовлетворяются судом в большинстве случаев, причем без
предоставления истцом каких-либо доказательств угрозы исполнению возможного
в будущем решения суда. В ходатайстве истцу следует обязательно указать,
что ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести
отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это
сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого
незаконного владения невозможным.
После того, как истец получит на руки определение суда о принятии мер по
обеспечению иска и исполнительный лист, все будет зависеть от быстроты и
настойчивости истца, а также от того, насколько грамотно, продуманно,
последовательно и тайно от ответчика истец реализует свои права в
исполнительном производстве.
Истец должен внимательно проверить наименование и адрес ответчика (для
юридического лица - также банковские реквизиты), указанные в исполнительном
листе, так как неточности и ошибки в последнем могут повлечь необратимые
последствия. Истец должен незамедлительно сдать исполнительный лист
судебному приставу-исполнителю, после чего тот обязан немедленно вынести
постановление о возбуждении исполнительного производства и приступить к
совершению исполнительных действий.
Результаты исполнительных действий во многом будут зависеть от помощи,
которую окажет истец судебному приставу-исполнителю транспортом,
информацией о нахождении имущества либо расчетных счетов должника, понятыми
и специалистами.
Отправляясь к приставу-исполнителю, представитель истца должен иметь:
доверенность, в которой указано его право представлять интересы истца в
стадии исполнительного производства, а также заявление о возбуждении
исполнительного производства в двух экземплярах, второй из которых с
отметкой в принятии останется у представителя.
Средства защиты ответчика против иска.
Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением
ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска,
выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет
ему, не дожидаясь, начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с
исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом
полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом
требованию. Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца
законным и обоснованным. Ответчик он может использовать две формы защиты:
возражения и встречный иск.
Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы,
опровергающие предъявленный иск.
По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-
правовыми.
Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказать
неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у
истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик
добивается оставления заявления без рассмотрения или прекращения
производства по делу. Например, указывая на нарушение истцом порядка
предъявления иска, ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление
подано представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела, и т. д.
В качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск,
ответчик может указывать неправоспособность истца, не подведомственность
дела суду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по
общему правилу подведомственно суду, наличие по тождественному иску
вступившего в законную силу решения суда и др.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов,
составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о
незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность
иска, ответчик, как правило, ссылается на не правовой характер заявленного
требования (взыскание карточного долга), на то, что спорное правоотношение
возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной
силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа
гражданами наркотических веществ)[8]. Ответчик также вправе утверждать, что
норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу.
В других случаях ответчик использует в качестве контраргументов ссылку на
наличие правопогашающих фактов. Например, возражая против иска о возмещении
вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую
неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного
брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и
истицей возникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным.
Более сложным и реже используемым на практике является такой способ защиты
ответчика, как встречный иск.
Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное
в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца.
Поскольку иск ответчика характеризуется в качестве встречного, требование
истца принято называть в данном случае первоначальным. Требование ответчика
может быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском
только в трех случаях, прямо предусмотренных законом:
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального
требования.
Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если цена
встречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное
погашение их, взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Аналогичным
образом суд поступит, если цена первоначального иска выше цены встречного,
присудив истцу сумму, составляющую разницу в цене исков. При одинаковой
цене обоих требований суд взаимно погашает их, не присуждая каких-либо сумм
ни одной из сторон. Процессуальная экономия, достигаемая в результате
рассмотрения в одном процессе требований, подлежащих зачету, проявляется в
стадии исполнения. При раздельном рассмотрении подобных требований сначала
по исполнительному листу будет взыскана сумма, истребуемая истцом. А затем
произойдет фактически обратное взыскание по требованию ответчика. При
совместном же рассмотрении исков, между которыми возможен зачет, будет
выдан один исполнительный лист в пользу одного взыскателя, никакой взаимной
передачи денежных сумм не потребуется. Однако принять к рассмотрению в
одном процессе с первоначальным иском встречное требование по мотиву
возможного их зачета – право, а не обязанность суда. В качестве примера
требований, направленных к зачету, достаточно привести одно из типичных
условий договора аренды нежилого помещения. Арендатор вправе требовать
зачета в арендную плату сумм, израсходованных на улучшение арендуемого
помещения;
2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального иска.
В данном случае встречное требование направлено на полный или частичный
подрыв основания первоначального требования, по своему характеру они
являются взаимоисключающими друг друга. Их раздельное рассмотрение
невозможно, поскольку это повлекло бы вынесение противоречащих друг другу
решений. Одно из таких требований или оба носят неимущественный характер.
Наиболее типичными примерами встречных исков, предъявляемых по указанному
основанию, являются: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о
признании недействительной записи его отцом ребенка в органах загса; иск о
расторжении брака и встречный иск о признании брака недействительным, иск о
разделе жилой площади и встречный иск о признании первоначального истца
утратившим право на жилую площадь. Суд обязан принять подобные требования к
совместному рассмотрению и вынести по ним одно решение;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и
их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному
разрешению споров.
Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требования
взаимосвязанными или нет. На момент принятия встречного иска очень трудно
судить, к какому результату приведет процесс, совсем не исключено его
осложнение и затягивание, вынесение неправильного решения. На практике
судьи осторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно.
В качестве примера применения указанного основания для принятия встречного
иска можно назвать случай рассмотрения в деле о расторжении брака
требований ответчика о взыскании с истца алиментов и о разделе совместно
нажитого имущества.
Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по
первоначальному иску, практически - до удаления суда в совещательную
комнату для вынесения решения. Предъявляется он по общим правилам: подается
в суд исковое заявление. Заявление оплачивается госпошлиной. Принятие
встречного иска оформляется определением суда или судьи. Подсудность
встречного иска обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие
чего он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Если основания для принятия иска ответчика как встречного отсутствуют, суд
или судья - выносят определение об отказе в его принятии для совместного
рассмотрения с первоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит,
поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска . Если же
судья или суд отказывают в принятии заявления ответчика, определение может
быть обжаловано.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы по
первоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой из
сторон, кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Фактически
это будет единое решение по двум различным требованиям, где каждая из
сторон занимает положение истца и ответчика одновременно.
