– их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения, поскольку, в случае незнания другим участником сделки о существующем пороке сделки, последняя не может быть признана недействительной.
Пороком воли страдают прежде всего сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК). Заблуждение состоит в ошибочном представлении об обстоятельствах, имеющих значение для совершаемой сделки. Заблуждение должно быть существенным и касаться природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования. В той же статье особо подчеркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеет существенного значения и на действительность влияния не оказывает. К такой же группе относятся сделки совершенные под влиянием обмана (намеренное введение в заблуждение), насилия (принудительное психическое воздействие), угрозы (воздействие на психику путем указания на возможное наступление различных моральных и физических страданий), злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (здесь обстоятельства, влияющие на формирование воли, не зависят от другого участника сделки) (ст.179 ГК). Во всех таких случаях волеизъявление – заключение сделки, как и при заблуждении, не соответствует подлинной воле. Все указанные сделки признаются недействительными по иску потерпевшей стороны.
Наконец, в указанную группу входит новый вид недействительных сделок:
заключенные без учета существующих ограничений полномочий лица (ст.174 ГК).
В данном случае лицо действует в рамках полномочий, указанных в
доверенности или в законе либо очевидных из обстановки, в которой
совершается сделка, но без учета тех ограничений, которые предусмотрены в
договоре или учредительных документах.
Таким образом, мы видим, что в реальной действительности отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени абстракции. Единство воли и волеизъявления – непременное условие действительности сделок.
Недействительность сделок вследствие порока формы зависит от того,
какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной
сделки установлена. Закон связывает недействительность только с письменной
формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет
недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе.
Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также
государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность.
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие
расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.
Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания
следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности (ст.169 ГК), а также мнимые и притворные
сделки (ст.170 ГК).
Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент – цель. В данном составе довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных проступков. Сюда также попадают некоторые сделки, нарушающие антимонопольное, валютное, земельное, налоговое законодательство, законодательство о недрах, а также закрепляющее другие основы правового регулирования экономики страны. Роль гражданского закона и, в частности, ст.169 ГК – устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий (например, при наличии умысла хотя бы у одной из сторон к ней применяются карательные санкции).
Мнимые и притворные сделки – сделки с отсутствием основания, т.е. того типового результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке. Мнимой называется сделка, заключенная без намерения породить последствия, только для вида. Нередко такие сделки совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Таким образом он создает видимость перехода права собственности для следственных и судебных органов. Притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. То есть стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки.
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое- то из ее условий. Применительно к этому вопросу сохраняется решение, которое содержалось в ст.60 Гражданского кодекса 1964 г. Суть этого решения, закрепленного теперь в ст.180 ГК, состоит в том, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей при условии, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Указанное обстоятельство должна доказывать сторона, которая на нее ссылается. Таким образом, для сохранения силы соответствующей части сделки необходимы три условия: 1) сделка может существовать и без недействительной части; 2) характер сделки позволяет предположить, что стороны были бы готовы заключить сделку, которая ограничится действительными ее условиями; 3) остающиеся неоспоренными условия включают все существенные части соответствующей сделки, которые указаны в законе или с необходимостью вытекают из ее характера.
В связи со сложившейся в нашей стране экономической обстановкой в среде предпринимательства участились случаи обмана партнеров и совершения недобросовестных сделок. Многообразие видов недействительных сделок, очерченных Гражданским кодексом, на мой взгляд, ведет к более существенному и твердому контролю законом недобросовестных действий в отношениях предпринимателей.
9. Сделки ничтожные и оспоримые
Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава,
не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней
формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации
либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной.
Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для
ее признания недействительной решение суда, либо сделка является
недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются
оспоримыми, вторые – ничтожными (ст.166 ГК). К какой из групп отнести ту
или иную сделку – определяется законом. Так, ГК (ст.168)установил, что все
сделки, по общему правилу, являются ничтожными, а оспоримыми только в
случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримость сделки означает
доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности
сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько
серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным
органом. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функции суда
могут состоять только в признании факта заключения недействительной сделки
и применения в необходимых случаях к сторонам предусмотренных в законе
последствий. Таким образом, недействительность ничтожной сделки и ее
последствия наступают независимо от воли сторон, в то время как оспоримая
сделка может быть признана таковой со всеми вытекающими последствиями
только при условии, если соответствующее требование исходит от стороны в
сделке.
В гл.9 ГК («Сделки») ничтожными названы сделки, недействительные по основаниям, которые указаны в ст.165, 168, 169, 170-172. Помимо этого правила о ничтожных договорах (сделках) предусмотрены и в ряде других статей ГК. Имеются в виду п.3 ст.71 (отказ от права или ограничение права участника полного товарищества знакомиться с документацией по ведению дел товарищества), п.2 ст.77 (соглашение об отказе от права выйти из полного товарищества), п.2 ст.346 (соглашение об ограничении права завещать заложенное имущество) и др. В то же время ряд статей ГК исходит из того, что указанные в них сделки являются оспоримыми. Соответствующие положения содержатся главным образом в статьях все той же главы 9 ГК. Из статей, находящихся за границами этой главы, считаю нужным упомянуть, в частности, п.1 ст.349 ГК, относящийся к соглашению об удовлетворении требований залогодержателя без обращения с иском в суд либо ст.449 ГК, допускающую оспаривание действительности торгов, совершенных с нарушением правил.
10. Заключение
О значении сделок можно уже судить только по тому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основании которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека – от рождения (я имею в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (здесь достаточно лишь указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»). Выражаясь литературным языком можно сказать, что сделки ведут человека по жизни, ведь без них, пожалуй, человек обойтись не в состоянии.
Такое же большое место занимают сделки и в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских или биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать, или о производственной деятельности, которая в конечном счете имеет целью осуществить реализацию полученных результатов, возможную только в форме сделок.
Именно из-за такого многообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующие правовые санкции.
Я надеюсь, что в ближайшем будущем Россия в области сделок (да и в гражданском праве, в целом) максимально, а может и абсолютно, приблизится к их правомерному совершению.
Список использованной литературы
- Гражданский Кодекс РФ, «ИНФРА-М», Москва, 1998;
- Основы Гражданского законодательства 1991г.;
- Гражданский Кодекс СССР 1964г.;
- Образцы юридических документов, «Юридическая литература», Москва,
1997;
- Сделки: понятие, виды и форма. Правовые нормы о предпринимательстве.
Бюллетень. Выпуск 2. АО «Центр деловой информации», Москва, 1995;
- Брагинский М.А. Общие положения нового Гражданского кодекса.
«Хозяйство и право», 1995, NN 1-3;
- Ведомости РФ. 1993. №10.
- Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике, Москва,
1981.
- Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.
Ленинград, 1960.
- Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Москва, 1954.
