Таким образом, оценка заключения эксперта судом решает главную процессуальную задачу – сделать окончательный вывод о качестве заключения как судебном доказательстве, так и не менее важную задачу более общего уровня: обеспечить соблюдение прав человека при использовании специальных знаний для целей правосудия.
Заключение
В настоящей дипломной работе проведен анализ значения и места экспертизы в спорах о защите авторских прав, а именно: отражены условия и возможности применения экспертизы в рассмотрении споров о защите авторских прав; рассмотрен порядок назначения и проведения экспертизы; освящена деятельность суда по оценке заключения эксперта.
Необходимо отметить, что экспертиза в авторских делах имеет большое значение из-за специфичности спорного объекта в силу творческого характера его создания. В некоторых случаях при разрешении спорной ситуации единственным возможным доказательством того или иного факта будет именно заключение сведущего лица.
Важным является то, что при всей роли и значении экспертизы, при наличии иных доказательств по делу, суд обязан принимать их в расчет, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР "никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы".
По мнению автора дипломной работы, в законодательстве отводится незначительное место применению специалиста при рассмотрении споров об авторском праве. В некоторых случаях вопросы необходимости проведения экспертизы, выбора эксперта и последующей беспристрастной оценки заключения эксперта требуют от судьи обширных познаний в области авторского права. На практике полномочия судьи по выбору и представлению вопросов эксперту разрешаются путем указания заинтересованной стороной на конкретного эксперта и предоставления в виде ходатайства вопросов, которые иногда судом даже не проверяются, а отправляются в изначальном виде.
В настоящее время в виду загруженности судов и объемам производимой контрафактной продукции судьи прибегают к проведению экспертизы только при ходатайстве стороны, таким образом, приближая практику гражданского процесса к конструкции назначения экспертизы в арбитражном процессе.
Исходя из вышесказанного, можно сделать ряд существенных выводов:
1. Для защиты авторских прав заинтересованное в этом лицо может обратиться в суд, арбитражный суд, органы дознания и предварительного следствия с иском имущественного или неимущественного характера, в зависимости от того, какие права нарушены.
2. Экспертиза – это исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных (профессиональных) знаниях, с применением особых методов, имеющее целью получение нового знания об объекте, которое оформляется в виде заключения.
3. Экспертиза назначается судом как на стадии досудебной подготовки дела, так и в ходе судебного разбирательства. Основанием для проведения экспертизы является определение суда о назначении экспертизы, вынесенное с учетом ходатайства заинтересованной стороны, или же по инициативе суда.
4. Круг вопросов, поставленных перед экспертом, должен отвечать его компетенции и требует полного анализа установленных проблем. В противном случае суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
5. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям законодательства и восприниматься судом как одно из средств установления истины по делу.
Таким образом, обрисовав теоретические положения о судебном разбирательстве споров о защите авторских прав, понятии и значении экспертизы, вопросы назначения и проведения экспертизы, правовой статус эксперта, специалиста, суть заключения эксперта, и проблемы его исследования и оценки судом, автор данной дипломной работы приходит к выводу о том, что экспертиза является одним из наиболее важных процессуальных доказательств, позволяющих решить главнейшую задачу гражданского процесса, а именно: правильно и своевременно рассмотреть и разрешить спор о защите прав.
Список литературы
1. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. “Авторское право”, М., 1957
2. Вакман Е., Грингольц И. “Авторские права художников”, М., 1962
3. Ваксберг А.И. “Некоторые вопросы советского авторского права”. Журнал “Советское государство и право”, 1954 №8
4. Ваксберг А.И. “Издательство и автор”, М., 1958
5. Вул С. М. “Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы. Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью”, Вильнюс, 1981
6. Вул С. “Судебно-автороведческая экспертиза”, Журнал “Советский закон” 1979 №12
7. Гаврилов Э.П. “Авторское право в системе гражданского права” Журнал “Правоведение” 1978 №4
8. Гаврилов Э.П. “Советское авторское право на современном этапе”. Журнал “Правоведение” 1974 №4
9. Гаврилов Э.П. “Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар”, М., 1988
10. Гордон М.В. “Советское авторское право”, М., 1955
11. Грингольц И.А. “Права автора сценического произведения в СССР”, М., 1953 (диссертация)
12. Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995
13. Дозорцев В.А. “Авторские дела в суде”, М., 1985
14. Жуков Ю.М. “Судебная экспертиза в советском гражданском процессе” М., 1965 (диссертация)
15. Зильберштейн И.Л. “Авторское право на музыкальные произведения”, М., 1960
16. Иванов О.В. “Судебные доказательства в гражданском процессе”, Иркутск, 1974
17. Кабатов В.А. “Советское авторское право на произведения изобретательного искусства”, М., 1954 (диссертация)
18. Калпин А.Г. “Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам”, М., 1966 (диссертация)
19. Кириллова М.Я. “Развитие советского авторского права”, Свердловск, 1982
20. Клык Н.Л. “Охрана интересов сторон по авторскому договору”, Красноярск, 1987
21. Лилуашвили Т.А. “Применение специальных познаний в советском гражданском процессе”, М., 1970 (диссертация)
22. Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967
23. Мусияка В.Л. “Авторские договоры”, Киев, 1988
24. Никитина М.И. “Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве”, М., 1954 (диссертация)
25. Орлов Ю.К. “Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам”, М., 1995
26. Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982
27. Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973
28. Петрухин И.Л. “Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе”, М., 1964
29. Попова И.В. “Авторское право и смежные права”, Минск, 1999
30. Притузова В.А. “Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе”, М., 1959
31. Решетникова И.В. “Доказательственное право в Российском гражданском судопроизводстве”, Екатеринбург, 1997 (диссертация)
32. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. “Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ”, Журнал “Советское государство и право” 1987 год №2
33. Савельева И.В. “Авторский лицензионный договор”, М., 1980 (диссертация)
34. Сахнова Т.В. “Регламентациия доказательств и доказывания в гражданском процессе”, “Государство и право”, 1993 № 7
35. Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000
36. Сергеев А.П. “Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации”, М., 1999
37. Серебровский В.И. “Вопросы советского авторского права”, М., 1956
38. Тельнов П.Ф. “Процессуальные вопросы судебной экспертизы”, М., 1967
39. “Теория доказательств в советском уголовном процессе” отв. редактор Жогин Н.В., М., 1973
40. Треушников М.К. “Судебные доказательства”, М., 1997
41. Треушников М.К. “Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе”, М., 1982
42. Тригулова А.Х. “Экспертное исследование как процесс познания”, Харьков, 1987 (диссертация)
43. Чернышева С.А. “Правовое регулирование авторских отношений в кинематографе и телевидении”, М., 1984
44. Чернышева С.А. “Правовая регламентация авторских договоров”, Журнал “Проблемы советского авторского права”, Свердловск, 1980
45. Чернышева С.А. “Авторский договор в гражданском праве России”, М., 1996
46. Чертков В.Л. “Авторское право в периодической печати”, М., 1977
47. Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967
48. Шерстобитов А.Е. “Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики”, Журнал “Право и информатика”. 1990
49. Шляхов А.Р. “Судебная экспертиза: организация и проведение”, М., 1979
50. Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967
51. Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском процессе", М., 1951.
[1] Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 09 июня 1993 года № 5351-1
[2] Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967, стр. 124
[3] Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967, стр. 62
[4] Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском процессе", М., 1951, стр. 179
[5] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000, стр. 74
[6] Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995, стр. 56
[7] Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973, стр. 94
[8] Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982. стр. 72
[9] Жуков Ю.М. “Судебная экспертиза в советском гражданском процессе” М., 1965 (диссертация)
[10] Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995, стр. 85
[11] Петрухин И.Л. “Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе”, М., 1964, стр. 103.
[12] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000, стр. 132
[13] Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967, стр.22
[14] Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995, стр. 167
[15] Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967, стр. 154
[16] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр 89
[17] Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967, стр. 112
[18] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 96
[19] Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982, стр. 144
[20] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 125
[21] Гордон М.В. “Советское авторское право”, М., 1955, стр. 57
[22] Кабатов В.А. “Советское авторское право на произведения изобретательного искусства”, М., 1954 (диссертация)
[23] Серебровский В.И. “Вопросы советского авторского права”, М., 1956, стр. 65
[24] Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. “Авторское право”, М., 1957, стр. 42
[25] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 55
[26] Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967, стр. 83
[27] Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967, стр. 94
[28] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 235
[29] Притузова В.А. “Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе”, М., 1959, стр. 168
[30] Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967, стр. 172
[31] Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967, стр. 99
[32] Тригулова А.Х. “Экспертное исследование как процесс познания”, Харьков, 1987 (диссертация)
[33] Шляхов А.Р. “Судебная экспертиза: организация и проведение”, М., 1979, стр. 188
[34] Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967, стр. 202
[35] Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 255
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
