Для обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, существуют специальные критерии уменьшения размера возмещения. Размер должен быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего соответствовала возникновению и увеличению вреда. Примером тому может служить следующее: гражданин Вапролд при переходе с тротуара на площадку остановки общественного транспорта споткнулся о разрушенное покрытие тротуара. При падении им было получено увечье, всвязи с этим он был признан инвалидом 2 группы. Суд установил, что ответчик (дорожно-ремонтное управление) не принял мер к ограждению неисправного участка тротуара, длительное время его не ремонтировал, не ставил вопрос о переносе автобусной остановки в другое место; поврежденным участком пользовался не только гражданин Вапролд, но и другие граждане. На основании таких фактов допущенная гражданином Вапролд неосторожность была признана не грубой, а простой неосмотрительностью, не влияющей на размер подлежащего возмещению ущерба, и, с учетом этого произведен расчет возмещения ущерба.
Малолетние до четырнадцати лет и недееспособные лица не
признаются деликтоспособными. они не могут быть привлечены к
ответственности за причиненный ими вред (ст. 1073, 1076 Гражданского
кодекса Российской Федерации). По той же причине их действия не могут
рассматриваться как виновные и в том случае, когда они способствовали
возникновению или увеличению вреда. Так, сын Вапролд десяти лет во время
игры подбросил вверх нож, который, падая, попал в глаз семилетнему Длорпав.
Мать потерпевшего Длорпав обратилась с иском к матери Вапролд о возмещении
ущерба – средств израсходованных на лечение несовершеннолетнего,
получившего травму глаза. Суд удовлетворил просьбу в половину размера
исходя из того что в повреждении глаза в равной степени, виновны оба
несовершеннолетних. Это решение было отменено ввиду того, что суд
неправильно квалифицировал действия малолетних как виновные. Очевидно, что
ст. 1073 и 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут
сочетаться с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (учет
вины потерпевшего).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иные трудовые доходы, имеющие имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но не допустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего.
Примером может послужить следующее: Кенгот была травмирована
в результате наезда автомобиля, под управлением Тогнек, частично утратила
профессиональную трудоспособность и просила в судебном порядке взыскать с
Тогнек причиненный ей ущерб. Суд отказал в иске, исходя из того, что
ответчик Тогнек – инвалид, пенсионер и имеет несовершеннолетнего ребенка на
иждивении. Верховный Суд Российской Федерации указал, что вывод суда первой
инстанции противоречит требованиям закона. В зависимости от имущественного
положения ответчика суд может, только решить вопрос о возможности
уменьшения суммы выплаты, взыскиваемых в возмещение вреда, а не о полном
его освобождении от выплаты таковых.
Граждане и юридические лица, причинившие ущерб водным объектам, возмещают его в соответствии с методиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам, а при их отсутствии – по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 131 Водного кодекса Российской Федерации [xix]).
Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных ресурсов, утверждены таксы. За каждый объект (экземпляр) ущерб возмещается в определенном кратном размере к минимальной месячной оплате труда (постановление правительства Российской Федерации « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов » [xx]).
Из выше изложенного можно сделать вывод о том что, для
наступления гражданско – правовой ответственности необходимо образование
состава правонарушения. Необходимым условием для всех видов гражданско –
правовой ответственности является по общему правилу, противоправное
поведение должника и его вина. Для привлечения к ответственности в виде
возмещения убытков необходимо наличие самих убытков а так же причинная
связь между противоправным поведением должника и наступившими убытками.
Таким образом, состав гражданского правонарушения, служащего основанием для
возмещения убытков, является наиболее полным и охватывает элементы состава
иных гражданских правонарушений, лежащих в основе других видов гражданско –
правовой ответственности. В силу этого более подробному рассмотрению
подлежит состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения
убытков:
1. противоправное поведение должника;
2. причинная связь между противоправным поведением должника и возникшими в связи с этим убытками;
3. вина должника.
Противоправное поведение может выражаться в виде
противоправного действия или бездействия. Действие должно приобретать
противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным
правовым актом, либо противоречит иному основанию обязательства.
В настоящей главе указаны основные направления необходимые для наступления
гражданско – правовой ответственности. Исходя из этой главы явно,
понимается что образует состав гражданско – правового нарушения и
наступление ответственности за него.
Глава 3
Виды гражданско-правовой ответственности
По основаниям возникновения и содержанию различают два вида ответственности: деликатную и договорную.
При наступлении деликатной ответственности вред причиняется
лицом, не совершившим ранее в обстоятельственном правоотношении с
потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную
обязанность активного характера ( выполнить работу, оказать услугу,
уплатить деньги и т.п. ), а общую пассивную обязанность – воздерживаться от
нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная
ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности.
В соответствии с этим оно регулируется кроме общих правил о гражданско-
правовой ответствености специальными нормами об обязательствах из
причинения вреда ( гл. 59 ГКРФ ). Правила о деликатной ответственности не
могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства.
Меры по договорной ответственности в установленный законом
или предусматриваются сторонами при заключении конкретного договора.
Поскольку договорная ответственность наступает при нарушении конкретной
обязанности должника относительно правоотношений, она определяется кроме
общих положений о гражданско-правовой ответственности нормами того закона (
или правилами договора), который регулирует данные обязательственные
отношения в целом. Принцип свободы договора обусловливает диспозитивный
характер большинства норм института договорной ответственности.
Следует отметить, что ст.1084 Гражданского кодекса Российской
Федерации предписывает возмещать вред причиненный жизни или здоровью
гражданина при исполнении договорных обязательств ( договор перевозки,
договор на оказание медицинской помощи и др. ), а так же при исполнении
обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих
обязанностей, по правилам гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
( « Обязательства в следствии причинения вреда » ), если законом или
договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Это
исключение обеспечивает более эффективную защиту интересов потерпевшей.
Если субъектов ответственности за причиненный вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер.
При субсидиарной ответственности устанавливаются определенные
правила поведения кредитора, основного и субсидиарного должников.
Первоначально кредитор обязан предъявить требование к основному должнику, а
так же использовать возможность удовлетворения требования путем зачета
встречного требования либо бесспорного взыскания средств. В соответствии с
п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации » от 1 июля 1996 года порядок предварительного обращения
кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор
предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника его
удовлетворения или не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Если основной должник отказался удовлетворить требования
кредитора или кредитор не получил, от него в разумный срок ответ на
предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу,
несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному должнику).
Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об
этом основного должника, а если предъявлен иск – привлечь, основного
должника к участию в деле. В противном случае основной должник, имеет право
выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возрождения,
которые он имел против кредитора (ст. 399 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Субсидиарный должник несет ответственность в соответствии с
законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Например, если
несостоятельность ( банкротство ) юридического лица вызвано учредителями (
участниками ), собственником юридического лица или другими лицами, которые
имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо
иным образом имеют возможность определять его действия на таких лиц в
случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена
субсидиарная ответственность по его обязательствам ( п. 3 ст. 56
Гражданского кодекса Российской Федерации ). При преобразовании
товарищества в обществах каждый полный товарищ ставший участником (
акционерного ) общества, в течение двух лет несет субсидиарную
ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к
обществу от товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищам принадлежащих
ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности (п. 2 ст. 68
Гражданского кодекса Российской Федерации). Учреждение отвечает по своим
обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, но при
их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет
собственник имущества учреждения (п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Таким образом, для отдельных видов обязательств применение субсидиарной ответственности зависит от дополнительных условий: период, в течение которого, субсидиарный должник несет субсидиарную ответственность; имущественное положение основного должника; обстоятельства вызывающие наступление ответственности, и др.
Солидарная ответственность возникает, если солидарность
обязанности предусмотрена договором или законом. Так, акционеры, не
полностью оплатившие акции несут солидарную ответственность по
обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им
акций (п. 1 ст. 2 Федерального закона « Об акционерных обществах »)[xxi].
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Но
по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лицо
совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст. 1080 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
