Поклажедатель обязан возместить хранителю понесенные расходы, если иное не установлено законом или договором (ст.897 ГК). Иначе решается вопрос о чрезвычайных расходах. В качестве условия их возмещения необходимо согласие поклажедателя либо закрепление соответствующей нормы в законе, иных правовых актах или договоре. Хранитель может и самостоятельно принять решение относительно чрезвычайных расходов, даже если мог запросить согласие поклажедателя. Но возмещение таких расходов в полном объеме становится весьма проблематичным, если поклажедатель впоследствии их не одобрил. В любом случае хранитель имеет право на возмещение чрезвычайных расходов в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены (п.2 ст.898 ГК).
Нарушение сторонами своих обязанностей должно повлечь за собой неблагоприятные для них последствия. ГК уделяет основное внимание ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При решении вопроса об ответственности хранителя за необеспечение сохранности вещи следует исходить из различных условий хранения, осуществляемого обычным и профессиональным хранителями. Первый обязан заботиться о предмете договора, как о своих собственных вещах, и поэтому несет ответственность на общих основаниях (ст.401 ГК). Профессиональный же хранитель отвечает не только за любое виновное упущение, но и за простой случай, если не докажет, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы. Данный вывод следует из п.1 ст.2 ГК, предусматривающего осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, и из п.3 ст.401 ГК, которым установлена повышенная ответственность лиц, занимающихся такой деятельностью.
Тем не менее в п.1 ст.901 ГК ответственность профессионального хранителя несколько сужена по сравнению с общими правилами. Он не отвечает за убытки, причиненные несохранностью вещи и в тех случаях, когда утрата, недостача или повреждение вызваны свойствами самой вещи либо возникли в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. Когда хранение осуществляется за плату, то на основании ст.ст.15, 393 ГК хранитель возмещает убытки в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное. Напротив, п.2 ст.902 является императивным и ограничивает возмещение убытков при безвозмездном хранении только в пределах реального ущерба (за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение - в размере суммы, на которую понизилось их стоимость).
Поклажедатель несет ответственность только при виновном нарушении лежащих на нем обязанностей. В частности, он отвечает за убытки, причиненные: во-первых, несостоявшимся хранением в консенсуальном договоре, если он не заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (ст.888 ГК); во-вторых, свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая ее, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст.903 ГК).
На поклажедателя возлагается ответственность за несвоевременность уплаты вознаграждения и возмещения расходов на хранение. В случае просрочки этих платежей поклажедатель обязан помимо возмещения убытков выплатить неустойку. Если размер неустойки не определен в законе или договоре, применяется общее правило, закрепленное в ст.395 ГК.
В ряде случаев правоотношения по хранению возникают не из договора, а в силу других оснований, указанных в законе. Примером является хранение вещественных доказательств (ст.63 АПК РФ), наследственного имущества (ст.514 ГК РСФСР), находки (ст.227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст.227 ГК РФ), имущества умершего поверенного (ст.979 ГК РФ).[5]
К обязательствам по хранению, возникающим в силу закона, применяются все нормы ГК, регулирующие договор хранения, если законом не установлены иные правила.
Наряду с общими положениями о хранении в ГК, как отмечалось, урегулированы и специальные виды.
Хранение на товарном складе в силу особенностей предмета, субъектного состава, формы и содержания занимает особое место и выделено в главе 47 ГК в отдельный параграф. Нормы, посвященные названному виду хранения, являются новеллами. По этому договору товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить товары в сохранности (п.1 ст.907 ГК).
Субъектами такого договора выступают товаровладелец и товарный склад (организация, осуществляющая хранение в качестве предпринимательской деятельности и оказывающая связанные с хранением услуги). Разновидностью товарного склада выступает склад общего пользования, который в силу закона, иных правовых актов или лицензии обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Договор хранения, заключаемый складом общего пользования, относится к категории публичных и подчиняется общим правилам ст.426 ГК.
Как следует из приведенного определения, договор является реальным. На практике же чаще всего он конструируется как консенсуальный. Хранение товаров может осуществляться с их обособлением или с обезличением. Все изложенное по этому поводу применимо и к комментируемому виду хранения.
Особо следует выделить ст.918 ГК, в которой идет речь о праве товарного склада распоряжаться хранящимися товарами. К таким отношениям, исходя из их специфики, применяются правила о займе, но время и место возврата товаров определяются нормами главы 47.
Достаточно детально регламентированы нормы о порядке приема, хранения и возврата товаров (ст.ст. 909, 910, 911).
В подтверждение принятия товара на хранение его владельцу выдается один из трех складских документов: складская квитанция, простое складское свидетельство и двойное складское свидетельство. Последнее состоит из складского свидетельства и залогового свидетельства (варpанта), принадлежит (равно обе его части) к категории ордерных ценных бумаг и должно содержать обязательные реквизиты, установленные ст.913 ГК. Неразделенное двойное свидетельство дает держателю безусловное право распоряжаться товаром и получить его обратно со склада. Если свидетельства отделены друг от друга, то держатель только складского свидетельства вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до тех пор, пока залог этого товара обеспечивает выданный кредит.
Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя (о чем делается указание в тексте документа) и должно содержать те же реквизиты, что и двойное, за исключением данных о личности товаровладельца (подп.3 п.1 ст.913 ГК). Передача товара, принятого на хранение по простому складскому свидетельству, осуществляется путем вручения документа.
К другим специальным видам хранения глава 47 ГК относит прежде всего хранение в ломбарде, осуществляющем свою деятельность на основании лицензии. Поклажедателями являются только граждане. Предметом хранения выступают движимые вещи потребительского назначения. Данный возмездный договор носит публичный характер. Передача вещи на хранение удостоверяется выдачей именной сохранной квитанции. Если по окончании срока хранения вещь не востребована поклажедателем, то по истечении льготного двухмесячного срока хранитель вправе реализовать вещь в порядке, предусмотренном ст.350 ГК для продажи заложенного имущества. Вырученная сумма за вычетом вознаграждения и иных причитающихся ломбарду платежей возвращается поклажедателю.
Другим нововведением в ГК следует признать правила о хранении ценностей в банке (ст.922 ГК). Применительно к разновидностям рассматриваемого договора ГК устанавливает некоторые особенности. В частности, по договору с использованием индивидуального банковского сейфа банк несет полную имущественную ответственность за хранящиеся ценности, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту. Что касается договора предоставления индивидуального банковского сейфа, то банк, осуществляя контроль за проникновением только в помещение, где находится сейф клиента, предоставляет последнему возможность самостоятельно помещать ценности в сейф и изымать их без чьего-либо контроля, в том числе самого банка. К таким отношениям банка с клиентом, как указывает закон, применяются нормы ГК о договоре аренды.
Одним из наиболее распространенных видов хранения являются отношения с камерами хранения транспортных организаций. Признавая публичным заключаемый договор, закон обязывает камеры хранения принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и других граждан независимо от наличия у них проездных документов (ст.923 ГК). Установлена специальная форма договора - квитанция или номерной жетон. Для хранения вещей, не востребованных поклажедателем, определен дополнительный тридцатидневный срок, по истечении которого вещи могут быть проданы в порядке, предусмотренном п.2 ст.899 ГК (самостоятельно либо через аукцион). Важная особенность данного вида хранения - установление суммы возмещения убытков, причиненных вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей. Кроме того, обязанность по возмещению убытков должна быть исполнена камерой хранения в сокращенный срок - 24 часа с момента предъявления требования об их возмещении.
В п.2 ст.923 ГК упоминаются так называемые автоматические камеры. Однако определение характера отношений, возникающих с их участием, отсутствует. В течение длительного времени судебная практика исходит из того, что здесь имеет место договор имущественного найма (аренды) ячейки. Такая позиция критиковалась в юридической литературе. Представляется, что решающее значение при сдаче вещей в автоматическую камеру имеет момент хранения и обеспечения сохранности имущества, а не получения во владение и пользование самой ячейки.
Хранение в гардеробах организаций подчиняется в основном общим правилам хранения. Исключения таковы. Если, во-первых, вознаграждение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи, хранение предполагается безвозмездным. Во-вторых, обязанность хранителя обеспечить сохранность сданной в гардероб вещи не ограничивается лишь той степенью заботы, какую проявляется хранитель при безвозмездном хранении в отношении собственного имущества.
Статья 925 ГК, посвященная хранению в гостиницах, регулирует обязательства, возникающие не из договора, а из закона. Хранитель (гостиницы, мотеля, дома отдыха, пансионата, санатория, бани и других подобных организаций) несет ответственность за несохранность внесенных в его помещение вещей постояльцем без особого о том соглашения и специального оформления. Что же касается денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца, то хранитель отвечает за их утрату, если они были им приняты на хранение либо помещены постояльцем в предоставленный индивидуальный сейф. В последнем случае основания освобождения гостиницы от ответственности аналогичны тем, что определены в договоре хранения ценностей в банке с предоставлением индивидуального банковского сейфа (п.3 ст.922 ГК).
Особый вид хранения, урегулированный в ст.926 ГК,- секвестр. Предметом хранения выступают вещи, являющиеся объектом спора, в том числе и недвижимые. Отношения по хранению в порядке секвестра могут иметь место как на основании договора, так и в силу закона. В первом случае лица, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу, с тем чтобы оно возвратило вещь лицу, которому вещь присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорной секвестр). В силу закона возникает судебный секвестр, при котором вещь, являющаяся предметом спора, передается на хранение по решению суда. Секвестр признается возмездным. Хранитель вправе получить вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.
