Потерпевший, как и свидетель, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Наряду с этими показаниями потерпевшего присущи и особенности, отличающие их от показаний свидетеля. Они касаются:
1. Правового положения потерпевшего. Потерпевший – не только источник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголовного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды, жалости и т.п.;
2. Содержание показаний. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Но показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, их составной частью может являться и его мнение о них. Потерпевший может также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними. Мнение потерпевшего, выдвигаемые им версии должны фиксироваться в материалах уголовного дела и проверяться. Специфичен и характер сведений составляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связаны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;
3. Факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтересованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, испуга и т.п.
Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредством показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.
Потерпевший вправе по окончании предварительного следствия знакомится со всеми материалами уголовного дела. В судебном заседании он является равноправным участником судебного разбирательства, присутствует при исследовании всех доказательств по делу. Это нельзя не учитывать при оценке его показаний.
В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В тоже время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу.
Таким образом, были рассмотрены особенности допроса свидетелей и потерпевших, процессуальное положение данных лиц. Также был определен круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, основания и последствия отказа свидетеля и потерпевшего от дачи показаний, участие адвоката при допросе, возможность допроса с использование псевдонима и иные положения, касающиеся допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
3. Допрос обвиняемого в уголовном судопроизводстве
Допрос обвиняемого производится в основном по тем же правилам, что и допрос свидетеля и потерпевшего. Однако, имеется ряд существенных особенностей, определяемых процессуальным положением его как лица, подвергаемого уголовному преследования и имеющего право на защиту.
Прежде чем перейти к рассмотрению этих особенностей, нужно определить, кто может являться обвиняемым, а также выяснить его процессуальное положение.
Раньше, в период действия Устава уголовного судопроизводства, не существовало четкого различия между подозреваемым и обвиняемым. Грань между ними как участниками уголовного процесса была очень условной. Их объединяло одно – оба они рассматривались в качестве лиц, подвергающихся уголовному преследованию. Различие же между ними проводилось либо в зависимости от степени обоснованности вывода о причастности лица к совершению преступления, либо в зависимости от того, кем и в какой части уголовного судопроизводства поднимался вопрос об уголовном преследовании того или иного лица.
В настоящее время понятие «обвиняемый» четко сформулировано в УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
Однако, представление о понятии обвиняемого как субъекта уголовного процесса будет неполным, если не указать, что процессуальные акты, с которыми связано появление в уголовном процессе обвиняемого, выносят только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения в совершении преступления.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. По делам частного обвинения лицо становится подсудимым с вручением ему судьей копии заявления потерпевшего и разъяснением процессуальных прав.
«Обвиняемый – один из центральных субъектов уголовного процесса: по поводу вмененных ему деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор»[3]. Но обвиняемый – это еще не виновный. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Не каждый обвиняемый в будущем признается виновным. Поэтому неслучайно основное право, которое предоставляется обвиняемому законом и которое во многом определяет его процессуальное положение, - это право на защиту от предъявленного обвинения. Следует учитывать, что действия обвиняемого по защите основаны на праве, а не на обязанности. Он может (но не обязан) опровергать обвинение. Независимо от его действий (или бездействия) в уголовном процессе суд, прокурор, следователь и дознаватель обязана принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие наказание. При этом недопустимо в какой бы то ни было форме перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. В Конституции РФ на этот счет содержится категорическое положение о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Обвиняемый для защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве наделяется соответствующими правами. А.П. Рыжаков[4] подразделяет эти права на несколько групп, в том числе:
а) права, одинаковые у подозреваемого и обвиняемого;
б) специфические права обвиняемого;
К первой группе относятся следующие права:
1) давать показания;
2) защищать свои права;
3) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
4) в случае своего несовершеннолетия или душевного заболевания иметь законного представителя;
5) права, возникающие при назначении и производстве экспертизы;
6) права обусловленные избранием в отношении данных лиц меры пресечения – заключения под стражу;
7) и иные права, общие для подозреваемого и обвиняемого;
К специфическим правам обвиняемого относятся следующие права:
1) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;
2) возражать против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
3) получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
4) участвовать в прениях сторон, право на последнее слово, иные права, предусмотренные для подсудимого;
5) другие права.
Наряду с процессуальными правами обвиняемый, как субъект уголовного процесса несет и обязанности:
а) являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, если лицо не находится под стражей;
б) не уклоняться от следствия;
в) соблюдать избранную в отношении него меру пресечения;
г) не препятствовать установлению истины по делу;
д) подчинятся постановлениям об освидетельствовании и получении образцов для сравнительного исследования;
е) иные обязанности.
Допрос обвиняемого производится по общим правилам проведения допроса, предусмотренным УПК РФ, с учетом особенностей, определяемых процессуальным положением данного лица.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ большое значение придает показаниям обвиняемого, рассматривая их как средство защиты и как источник получения имеющих отношение к предмету доказывания фактических данных. Уголовно-процессуальным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос. Допрос обвиняемого дает возможность следователю получить различные сведения, в том числе: о его отношении к предъявленному обвинению; о степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц; об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих обвинение, смягчающих или отягчающих наказание; об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления и т.п. Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе требования о том, что следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, обеспечив ему до первого допроса свидание с защитником наедине и конфиденциально. Предъявление лицу обвинения, таким образом, есть юридический факт, порождающий обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленном порядке. Но обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого не означает для обвиняемого обязанности немедленно дать показания, ибо дача им показаний – это лишь его право, а не обязанность. Поэтому он может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе допроса (несостоявшегося).
