Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.д.).
Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности. В любом случае моральный вред представляет собой претерпевание нравственных страданий, сужение свободы личности, и он не должен оставаться вне сферы права.
Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.
В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им моральный ущерб является мерой определенной ответственности, не позволяющей безнаказанно умалять честь, достоинство, деловую репутацию личности.
Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и признанием в качестве предмета гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, является целесообразной и оправданной допущенная в законе имущественная ответственность за причинение морального вреда.
Как известно, раньше законодательство не предусматривало права на возмещение морального вреда.
Принципиально новой в этом отношении правовой нормой является статья 100 Гражданского кодекса РУз, которая предусматривает право граждан на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями.
Требование закона о возмещении морального вреда предусмотрено не только при защите права на честь, достоинство и деловую репутацию, но и в некоторых других случаях и, в частности, при причинении трудового увечья потерпевшему, в случаях профессионального заболевания, при незаконном увольнении и т.д.
Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В части 2 статьи 1022 ГК РУз приводятся критерии, которыми следует руководствоваться при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.
С возможностью компенсации морального вреда возникает одна проблема, которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, государственных служащих, деятелей общественных организаций и партий. Есть уже прецеденты обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесенный моральный ущерб.
В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возможно, если истец докажет:
1) ложность распространенного утверждения;
2) тот факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности распространяемой информации или не воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки ее истинности;
3) а также то, что газета или другой орган распространяющий информацию имел умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации именно этого должностного лица.
2.3. Защита чести, достоинства и деловой репутации от посягательств в сети Internet.
Появление и стремительное развитие глобальной сети Интернет открывает огромные возможности и знаменует собой новую эру в жизни всего человечества. Но, задуманная как благо, она с момента возникновения стала впитывать в себя пороки и зло. Осуществляя коммуникативную функцию, посредством которой происходит обмен информацией, она в свою очередь может привести к нарушению права на неприкосновенность чести, достоинства и деловой репутации, что противоречит статье 27 Конституции Республики Узбекистан. В ней закреплена норма о том, что недопустимо вмешательство в личную и семейную жизнь. Кроме того, не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев предусмотренных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Важной гарантией обеспечения вышеуказанных прав является закрепленное в Основном законе нашего государства субъективное право лица на судебную защиту (ст. 44).
Институт защиты чести и достоинства не является новым для гражданского права. Однако, появление компьютерных и сетевых технологий, телекоммуникационных систем связи и очевидный информационный взрыв современного общества, по-новому ставят вопросы защиты этих наивысших социальных ценностей.
Следует отметить, что существующие законодательные акты в сфере гражданского права не соответствуют современному уровню развития правоотношений в сфере информации и не в состоянии решать возникающие проблемы.
Одной из таких проблем является тот факт, про провайдеры как основные субъекты глобальной сети, обеспечивающие доступ к информации и предоставляющие соответствующие услуги, не в состоянии контролировать весь объем размещаемой в сети информации, так как физически она может находиться на компьютере, носящем название WWW-сервера и расположенном в любой точке земного шара.
Другая проблема заключается в том, что отсутствует учет пользователей (физических и юридических лиц) создающих, получающих и отправляющих информацию, что приводит к бесконтрольности их действий, а, следовательно, и к возможности избежать ответственности в случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию лица.
Для эффективной защиты прав и свобод граждан в информационной сфере, в том числе вышеуказанных личностных ценностей необходим соответствующий правовой механизм, в ходе создания которого следует в первую очередь учитывать следующие особенности глобальной сети:
1. Интернет не является ни объектом, ни субъектом правового регулирования. Предметом регулирования являются правоотношения между операторами и пользователями Интернета, как между собой, так и во взаимоотношениях с иными лицами и государственными органами в связи с передачей информации и оказанием услуг через Интернет.
2. Информация, помещаемая в сети не подвержена учету, а Интернет одновременно является средой и средством противоправной деятельности.
3. Отсутствие персонификации автора информации, усложняет в определенных случаях процесс признания его субъектом, несущим ответственность.
4. Связанные с Интернетом правоотношения носят "экстранациональный" характер. Применение локальных правовых норм к таким правоотношениям без учета и связи с законодательством других стран может быть неэффективным. Это обуславливает необходимость приоритетного внимания к разработке правовых норм на международно-правовом уровне, путем заключения и исполнения универсальных международных соглашений.
5. Определенное число нормативных проблем, связанных с Интернетом, может и должно быть решено без использования методов государственно-правового регулирования, в том числе на уровне организационного взаимодействия участников "Интернет - сообщества".
6. Социальная значимость Интернета как средства практически неограниченного доступа к глобальным информационным ресурсам требует законодательного закрепления норм и правил, регулирующих, прежде всего аспекты функционирования Интернета.
7. Многообразие и разнородность правоотношений, так или иначе связанных с Интернетом, не позволяют решить проблему путем лишь внесения изменений в действующее законодательство Республики Узбекистан, необходимо создать "специальный" массив нормативно-правового регулирования. Разработать принципиально новые законодательные и иные нормативные акты, учитывающие специфику функционирования и развития сети с целью обеспечения возможности его прямого, а не косвенного использования применительно к отношениям по поводу деятельности в Интернете.
Проанализировав состояние законодательства относительно информационной безопасности, можно сделать вывод, что для успешного противодействия явлениям, которые возникают в информационной среде Интернет, необходимо:
· определить государственную политику Республики Узбекистан в отношении развития глобальной информационной сети;
· провести анализ действующего законодательства Республики Узбекистан с целью определения особенностей и признаков информационной системы Интернет как объекта правовой охраны с учетом соответствующих гражданско-правовых способов регулирования общественных отношений;
· выяснить, является ли глобальная сеть Интернет средством массовой информации и в случае признания сети таковой, внести поправки в закон Республики Узбекистан «О средствах массовой информации»;
· обозначить правовой статус каждого из участников информационных отношений, определить механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения сведений с помощью сетевых технологий;
· определить правовой режим информации, размещаемой в Интернете или передаваемой через предоставляемые в Интернете средства обмена;
· предотвращать распространение оскорбительной, непристойной или порочащей информации, а также создать нормативные условия для эффективного выявления и наказания лиц, совершающих такие правонарушения;
· разработать правовой механизм и способы оперативного уничтожения порочащей информации или ее опровержения с целью восстановления нарушенного права, особенно в случаях, когда физический носитель информации (WWW-сервер) находится за пределами Республики Узбекистан.
Указанные мероприятия, по моему мнению, могут выступать определенными гарантиями защиты чести и достоинства лица от посягательств с помощью сети Интернет.
Гражданско-процессуальный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Статья 100 ГК РУз предусматривает исключительно судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Какого-либо внесудебного порядка разрешения споров, связанных с защитой указанных личных неимущественных благ и прав, законом не предусмотрено. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. Общеизвестно также, что без деловой репутации юридических лиц невозможна их успешная деятельность. Эти обстоятельства обязывают суды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц глубоко анализировать все обстоятельства каждого дела данной категории.
При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 100 ГК, суды должны с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица, соответствуют ли эти сведения действительности. При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений. Лицо, предъявившее требование о защите, должно доказать лишь факт нарушения его личного неимущественного блага или права, т.е. сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. При этом он вправе также предоставить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию. Если доказательства недостаточны, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по своей инициативе.
Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Кроме того, возможно предъявление подобных исков законными представителями в отношении несовершеннолетних или недееспособных. Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти. Конкретно оговаривается возможность заинтересованных лиц (родственников, близких, непосредственно связанных, при жизни, с умершим, людей, в процессе его трудовой деятельности, или учебе, при выполнении служебных или государственных заданий и т.д.) защитить честь и достоинство, а также деловую репутацию умершего. Случается и так, что от этого зависит репутация их самих. Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществлять либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьего лица. Третьи лица, в том числе наследники, могут осуществлять такую защиту умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе.
По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему несоответствующие действительности порочащие сведения. Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и организация, от имени которой выдана характеристика. На ответчиках лежит обязанность доказывания, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. На требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, исковая давность не распространяется и каких-либо изъятий на этот счет закон не установил. Если порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.
При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.
В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит согласно закону (п. 4 ст. 100 ГК) замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Порядок опровержения порочащих сведений в случаях распространения их в средствах массовой информации также установлен законом.[7]
Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданин или юридическое лицо могут потребовать, а суд применить такие способы, которые не названы в статье 100 ГК. Например, суд может постановить об изъятии тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения, пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения.
Судебная практика позволяет сделать вывод, что по большинству рассмотренных дел по искам об опровержении порочащих, не соответствующих действительности сведений ответчиками выступают средства массовой информации. Основная масса таких дел рассматривается в судах общей юрисдикции.
Заключение
Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.
Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности.
Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.
Республика Узбекистан охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.
В данной курсовой работе были рассмотрены основные понятия, а также некоторые спорные вопросы, связанные с гражданско-правовой защитой чести, достоинства и деловой репутацией. Однако, в нашем государстве все еще остается масса нерешенных проблем, напрямую связанных с данным вопросом. Хочется верить, что со временем их решение станет возможным.
Список использованной литературы.
1. Конституция Республики Узбекистан
2. Гражданский Кодекс Республики Узбекистан
3. Гражданско-Процессуальный Кодекс Республики Узбекистан
4. Закон РУз «О средствах массовой информации» от26 декабря 1997 года
5. Гражданское право. Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.М. Сергеева, М., 1996
6. Гражданское право. Учебник / Под редакцией Е.А. Суханова, М., 1993
7. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой и др. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. 1998.
8. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. -М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма "СПАРК", 1995
10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М., 1994
11. Иваненко Ю.Г. «О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации»
12. И.А. Воронов «Защита чести, достоинства и деловой репутации от посягательств при помощи сети Интернет»
13. Валерий Булович, судья Верховного суда Республики Казахстан. «ДЕЛО ЧЕСТИ»\ Законодательство и практика средств массовой информации Казахстан Выпуск 3(5) Ноябрь 1997
- Нана Гобешия,, юрист Фонда защиты гласности (Российская Федерация). «Носители чести и достоинства или деловой репутации: в общетеоретическом и юридическом смысле»
- П.Трубников, главный научный
сотрудник НИИ правовой политики и проблем правоприменения Российской
правовой академии "ПРИМЕНЕНИЕ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ
ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ" - Сергей Викторович Потапенко ,кандидат юридических наук, «ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ОХРАНИТЕЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО ИХ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ»
- Сергей Потапенко, «СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ ДИФФАМАЦИИ»
[1] Конституция Республики Узбекистан 1992 года (статья 27)
[2] Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. -М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999.
[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник руского гражданского права. М.: Фирма "СПАРК", 1995.
[4] Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой и др. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. 1998.
[5] Гражданский Кодекс Республики Узбекистан (пункт 4, ст.100)
[6] Гражданское право.. Учебник / Под редакцией Е.А. Суханова, М., 1993
[7] Закон РУз «О средствах массовой информации» 1997 года
