Отрицание как средство защищаться против иска отличается тем, что ответчик не приводит доводов, подтверждающих основательность полного или частичного непризнания иска. Отрицая исковое заявление или факты, положенные в его основание, ответчик не несет обязанности мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в этом случае лежит на истце. У ответчика такое бремя появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск, ссылается на фактические обстоятельства, то есть защищается, используя материально - правовое возражение.
Встречный иск представляет собой исковое требование, заявленное ответчиком с целью совместного рассмотрения с первичным иском. Истцом по встречному иску является ответчик по иску первоначальному, а ответчиком - его истец. Встречный иск предъявляется не к истцу по первоначальному иску, а к суду.[15] Предъявление встречного иска производится с соблюдением общих правил, установленных для подачи заявления в суд. Условием принятия встречного иска судьей являются, таким образом, или достигаемая процессуальная экономия, или невозможность раздельного рассмотрения первоначального и встречного исков. Не направлено на опровержение первоначального иска и встречное исковое требование, основанное на взаимной связи исков, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь прослеживается, например, если муж обратился в суд с требованием расторжения брака, а жена предъявила встречный иск о взыскании с мужа алиментов и на свое содержание (ст. ст. 90 КоБС РСФСР).
Заключение
В заключении мне бы хотелось сказать, что если гражданскою - правовой иск относится к сфере гражданского права. То его предъявление и
удовлетворение, на мой взгляд, относится к другим отраслям права, а именно: гражданско - процессуальной, арбитражно - процессуальной отраслям права. Хотя лично бы хотел заниматься уголовными проблемами, нельзя отрицать, что гражданскою - правовой иск присутствует и уголовном производстве, т. е. гражданско - правой иск в уголовном производстве.
Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления.
Таким образом, необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с переходом к рынку, появилось много проблем, связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц.
В заключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому беспределу, творящемуся в стране.
Список использованной литературы
Нормативная литература:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1995 г.
2. Гражданский кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1996 г.
3. Гражданско - процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями. М.: Юридическая литература, 1995 г.
4. Комментарий к Арбитражно - процессуальному кодексу РФ. Под. ред. Яковлева В. Ф., Юкова М. К. М.: издательство КОНТРАКТ, 1996 г.
Учебная литература:
1. Басин Ю. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов1971г.
2. Гражданско - правовая охрана интересов личности Стоянин Г. Я. М., 1969
3. Мамеин Н.С. Гражданский закон и право личности М., 1981 г.
4. Российское гражданское право ч.1 СПб 1992 г.
5. Äîáðîâîëüñêèé À. À. Èñêîâàÿ ôîðìà çàùèòû ïðàâà.- Ì.: 1972 г.
6. Ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ. Îáùàÿ ðåäàêöèÿ Ñ.Í. Àáðàìîâà. - Ì.: 1989 ã.
7. Ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ. Îòâåò. ðåäàêòîðû Í. À. ×å÷èíà, Ä. Ì. ×å÷îò. - Ì.: 1976 г.
8. Ãóðâè÷ Ì. À. Ëåêöèè ïî ñîâåòñêîìó ãðàäàíñêîìó ïðîöåññó. - Ì.: 1977 г.
9. Êëåéìàí À. Ì. Ñîâåòñêèé ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ. - Ì.: 1988 г.
10. Ïó÷èíñêèé Â. Ê. Ýëåìåíòû èñêà â ñîâåòñêîì ãðàæдàíñêîì ïðîöåññå. М.: 1981 г.
11. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1981, т.2.
12. Васильева Г.Д. защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 1982.
13. Советский гражданский процесс. Под. ред. М. А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1975 г.
14. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права. - Сов. государство и право, 1983 № 2.
[1] Басин Ю Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов стр.34 1971 г.
[2] Российское гражданское право ч.1 СПб 1992 стр.191
[3] Гражданско - правовая охрана интересов личности Стоянин Г. Я. М., 1969 стр. 3
[4] Мамеин Н.С. Гражданский закон и право личности М., 1981 стр. 192
[5] Äîáðîâîëüñêèé À. À. Èñêîâàÿ ôîðìà çàùèòû ïðàâà.- Ì.: ñ. 128
[6] Ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ / Îáùàÿ ðåäàêöèÿ Ñ.Í. Àáðàìîâà. - Ì.: ñ. 170
[7] Ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ / Îòâþ ðåäàêòîðû Í. À. ×å÷èíà, Ä, Ì. ×å÷îò. - Ì.: ñ. 152.
[8] Ãóðâè÷ Ì. À. Ëåêöèè ïî ñîâåòñêîìó ãðàäàíñêîìó ïðîöåññó. - Ì.: ñ. 69.
[9] Êëåéìàí À. Ì. Ñîâåòñêèé ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ. - Ì.: ñ. 150.
[10] Ãðàæäàíñêèé ïðîöåññ / Îòâþ ðåäàêòîðû Í. À. ×å÷èíà, Ä, Ì. ×å÷îò. - Ì.: ñ. 154
[11] Ïó÷èíñêèé Â. Ê. Ýëåìåíòû èñêà â ñîâåòñêîì ãðàæàíñêîì ïðîöåññå. ñ. 50 - 52.
[12] Курс советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1981, т.2, стр. 71.
[13] Васильева Г.Д. защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - во Красноярск. ун- та, 1982, с.57.
[14] Советский гражданский процесс / Под. ред. М. А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1975, с. 119.
[15] Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права. - Сов. государство и право, 1983 № 2 с. 53.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
