Так, согласно ст.6 Основ такими способами являются: признание этих прав, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право, прекращение или изменение правоотношения, иные способы, предусмотренные законом ( например, опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию граждан ( организаций ), и т.п. ).
Характерной особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины.
Вместе с тем, если нарушением личных неимущественных прав гражданину или организации нанесен и имущественный урон, то применяются нормы гражданского права, регулирующие ответственность за причинение имущественного вреда. Более того, ныне действующим законодательством положительно решен вопрос возмещения вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав ( например, гражданин или юридическое лицо могут потребовать возмещения морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию ( п.6 ст.7 Основ).
Кроме того, по общему правилу ст. 131 Основ, подлежит возмещению моральный вред ( физические или нравственные страдания ), причиненный гражданину виновными неправомерными действиями ,что, безусловно, усиливает гражданско-правовую защиту таких личных благ, как жизнь и здоровье граждан.
Таковы основные понятия и виды личных неимущественных прав в гражданском праве. Более подробно механизм гражданско-правового регулирования защиты и охраны этих прав мы рассмотрим при изложении последующих вопросов нашей лекции.
2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Изложение настоящего вопроса целесообразно начать с определения понятия чести, достоинства и деловой репутации.
Честь - социально-значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство - самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица ( гражданина или организации ).
Правоотношения , вытекающие из субъективного права лица на честь, достоинство и деловую репутацию, является абсолютным, однако с момента нарушения его следует считать относительным, т.к. в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица (лиц), оскорбивших честь и достоинство гражданина или организации.
Следует особо подчеркнуть, что защита чести и достоинства граждан и организаций обеспечивается не только ст.70 Основ, другими институтами гражданского права (например, установление судом необоснованности обвинения в плагиате и др.), но и уголовным законодательством ( например, ст.ст. 130 и 131 УК РСФСР, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление граждан ). Однако гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан имеет существенные отличия от уголовно-правовой, с которой вы познакомитесь в курсе уголовного права. Нам же целесообразнее более подробно рассмотреть вопросы, связанные с осуществлением права на гражданско-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Сведениями, порочащими честь и деловую репутацию, являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (например, необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга, националистических высказываниях, нечестности и т.п.).
Недосказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное (это т.н. презумпция добропорядочности).
В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведении в общественном месте, коллективе, быту и т.п.
Небезынтересно подчеркнуть, что ныне действующее российское законодательство не знает широко распространенного во многих зарубежных странах понятия диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство гражданина или юридического лица.
Под распространением порочащих сведений следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, либо неопределенному кругу лиц. Это может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, сообщения по радио, телевидению, изложение в служебных характеристиках и других документах, публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в т.ч. устной форме. В то же время не является распространение порочащих сведений содержание приговора, постановление следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.
Особый интерес представляет норма в п.7 ст.7 Основ, которая предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах1 , но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно. Это важно еще и потому, что иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных или иных организаций. Принятия ими решения не препятствует обращению в суд за опровержением порочащих сведений. Вместе с тем, закон не предусматривает обязательного (досудебного) обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа а такой публикации или ее отсутствии а установленные сроки.
Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить: имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец; порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию истца; соответствуют ли они действительности.
Как уже было отмечено выше, исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (п. 2 ст.43 Основ). Тем самым открывается возможность защиты чести и достоинства граждан после их смерти, а юридических лиц - после прекращения их деятельности.
Истцами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть дееспособные граждане и предприятия, учреждения, организации, наделенные правами юридического лица. Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Иск о защите чести и достоинства умершего гражданина, либо юридического лица, прекратившего деятельность в установленном законом порядке, могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица, а также прокурор.
В качестве ответчиков по делам о защите чести и достоинства могут выступать юридические, должностные и физические лица (например, орган печати, автор материалов, должностное лицо, подписавшее характеристику, учреждение, предприятие или организация, от имени которой она выдана).
Время показывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации распределено между истцами и ответчиками. Ответчик должен убедить суд в том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
Действующее законодательство предусматривает несколько способов восстановления чести, достоинства и деловой репутации.
В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях и т.д.).
Если суд признает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано. Если же исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в решении должен определить способ опровержения не соответствующих действительности сведений.
Так, порочащие сведения, распространенные органом массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержащейся в радио или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач. Более того, право выступить с ответом может быть предоставлено самому потерпевшему (ст.46 Закона о средствах массовой информации).
Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежит замене. Суд может обязать ответчика прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т.п.
Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежат возмещению в соответствии со ст.126 Основ.
Истцу возмещается моральный вред, вызванный распространением порочащих его сведений (п. 6 ст. 7 Основ). Если причинителем является орган массовой информации, то моральный (неимущественный) вред возмещается только гражданину, но не организации (ст. 62 Закона о средствах массовой информации). Суд в этих случаях решает, в какой форме и в каком размере возмещается вред (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).
Если решение суда о восстановлении чести, достоинства или деловой репутации не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. При этом уплата штрафа не освобождает ответчика от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
Таковы основные требования действующего законодательства, связанного с реализацией права граждан и юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
3. Охрана индивидуальной свободы и личной жизни
граждан в гражданском праве.
Целью гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав граждан является предоставление их субъекту возможности иметь определенную автономию от государства, общества и разного рода социальных групп. Такая автономия может иметь двоякое выражение и обеспечиваться предоставлением гражданину индивидуальной свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.
Разберемся с вышеуказанными понятиями подробнее:
Индивидуальная свобода граждан обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны его личности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Например, права направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица (право на имя), и права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности (на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность внешнего облика, личного изображения).
Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина обеспечиваются предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять от постороннего вмешательства его поведение в индивидуальной жизнедеятельности, кроме случаев, когда такое вмешательство допускается законом. К этим правам относятся: права на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, включающее тайну личной информации, усыновления, вкладов в кредитные учреждения, личной корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, совершение нотариальных и некоторых иных юридических действий, адвокатскую, медицинскую тайну и т.д.
Рассмотрим основные положения действующего законодательства, регулирующего перечисленные выше права граждан.
Итак, право на имя - одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности. Являясь весьма сложной юридической категорией, право на имя требует регулирования нормами различных отраслей права (например, порядок присвоения и изменения имени устанавливается нормами административного и семейного права, в то же время право на имя - существенный элемент субъективного авторского права и т.д.). В настоящее время имена известных личностей все более активно начинают использоваться для рекламных и иных коммерческих целей, т.е. в сущности становятся объектом своеобразных лицензионных соглашений. В этой связи, очевидно, что использование имени человека без его согласия в целях извлечения имущественной или иной выгоды противоправно.
Таким образом, в гражданском праве право на имя как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой возможность гражданина требовать, чтобы его имя использовалось третьими лицами только с его согласия, если в результате использования ими извлекается или может быть извлечена имущественная выгода. В случаях, когда выгода не извлекается, имя гражданина может быть использовано без его согласия лишь в пределах, установленных законом.
Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но в отличие от предыдущего направленное не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.
Таким образом, право на неприкосновенность внешнего облика в гражданском праве представляет собой возможность управомоченного лица требовать устранения любых обстоятельств, наносящих ущерб неприкосновенности его внешнего облика, если законодательством не предусмотрены специальные требования к внешнему облику гражданина либо его внешний облик противоречит требованиям закона и нормам морали.
Право на изображение - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, суть которых сводится к тому, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено какое-либо лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга, за исключением случаев, когда это делается в государственных или общественных интересах либо лицо позировало автору за плату.
Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья направлено на обеспечение его личной неприкосновенности. В гражданском праве и юридической литературе глубоко разработан вопрос о гражданско-правовой защите этого права с помощью обязательств, возникающих из причинения вреда. Кроме того, защиту указанного права в определенных случаях может обеспечивать также и институт договорной ответственности.
Право на неприкосновенность жилища - пока не нашло свое отражение в гражданском законе, что умаляет его значение. Как и другие личные неимущественные права, оно носит абсолютный характер и выражается в возможности управомоченного лица определять условия доступа в принадлежащее ему на законном основании жилище, требовать устранения любых обстоятельств, нарушающих неприкосновенность его жилища. Вместе с тем, если гражданину в результате нарушения указанного права причинен имущественный ущерб, он вправе требовать его возмещения.
Охрана тайны личной жизни. Законодательство трактует тайну как определенного рода сведения, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб интересам его обладателя. Таким образом, тайну личной жизни можно определить как сведения (информацию) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб гражданину.
Право на тайну личной жизни представляет собой абсолютное право, в силу которого управомоченное лицо вправе требовать сохранения в тайне информации, полученной с его согласия либо в силу закона без его согласия, а также прекращения ее распространения. Предъявление этих требований не препятствует возможности управомоченному лицу требовать возмещения ущерба, возникшего в результате нарушения права на тайну личной жизни. Вместе с тем, можно с сожалением констатировать, что право на тайну личной жизни не отражено в действующем гражданском законе.
Заключение.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что в рамках комплексного регулирования личных неимущественных прав необходимо уметь выделять гражданско-правовой аспект. Это важно потому, что долгое время в юридической литературе господствовало представление, о том, что гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. Однако в последние годы все более отчетливо начал проявляться иной подход к этой проблеме. Сегодня не вызывает сомнения то, что правовое регулирование и охрана прав не могут противоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений.
· Среди них: Всеобщая декларация прав человека, декларация прав и личных свобод человека и гражданина, Закон о порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан, Закон «О печати и других средствах массовой информации», Основы гражданского законодательства и , конечно, Конституция Р. Ф.
1 Указом ПВС СССР от 2 февраля 1988 г. Было предусмотрено, что анонимные письма граждан рассмотрению не подлежит.
Страницы: 1, 2
