Таким образом, если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются совершенными в состоянии необходимой обороны. Если же лицо должно было и могло осознавать мнимость посягательства, ответственность наступает за причинение вреда по неосторожности[55]. Мнимая оборона – действие общественно опасное и ответственность за нее наступает в зависимости вины у лица, ее осуществившего.
Исходя из этого, следует сделать вывод, что мнимая оборона – не разновидность необходимой обороны. Поэтому виновная мнимая оборона не может быть превышением пределов необходимой обороны, она является самостоятельным составом преступления, пусть и со смягчающими обстоятельствами.
Заключение
Неправильное понимание и применение закона о необходимой обороне приводит к судебным ошибкам. Это ограничивает право граждан на законную защиту и содействует созданию обстановки безнаказанности правонарушителей, что вызывает справедливое недовольство граждан т затрудняет борьбу с преступностью.
В заключение данной работы следует отметить, что необходимая оборона как правовой институт прошла долгий путь исторического развития как в истории российского, так и зарубежного уголовного права. Процесс развития данного института напрямую зависел от тех социально-экономических и политических обстоятельств, которые господствовали в стране в разные эпохи.
Современный вид нормы о необходимой обороне во многом обусловлен положениями Конституции Российской Федерации. Именно она, закрепляя естественные права человека, устанавливает среди них и право на необходимую оборону. В этом проявляется конституционно-правовой аспект необходимой обороны.
Понятие необходимой обороны, выработанное в долгой правовой практике, несмотря на свое внешнее «благополучие», содержит большое количество «подводных камней». Этот факт явно виден при выделении признаков необходимой обороны, которые во многом пересекаются с условиями ее правомерности.
Границы превышения пределов необходимой обороны остаются на сегодняшний день крайне «размытыми». При выявлении несвоевременной обороны, мы неминуемо наталкиваемся на судебную практику двадцатилетней давности, однако необходимую за отсутствием иных источников решения спорных вопросов. Такая же ситуация и с мнимой обороной. По моему мнению, регламентация данных институтов должна быть приведена непосредственно в уголовном законе, она должна быть кодифицирована.
В заключении следует сказать, что цель настоящей работы была достигнута. Институт необходимой обороны, несмотря на все его спорные вопросы, так или иначе, остается важнейшим в противодействии современной российской преступности.
Список использованной литературы
I. Нормативный материал
1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»//БВС СССР, 1984, №5. Ст. 10.
4. Уголовный кодекс РСФСР//СУ РСФСР, 1922, №5. Ст. 153.
II. Учебная литература
1. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право в схемах и определениях. М., 2010. 200 с.
2. Даль В.И. Большой иллюстрированный словарь: современное написание. М., 2006. 348 с.
3. Криминология: учеб. пособ./Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006. 528 с.
4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. 560 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. 496 с.
III. Научная литература
1. Агаджанян А.В. Эффективность нормы о необходимой обороне//Законность, 2007, №1. С. 38-38.
2. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести и достоинства//Уголовное право, 2008, №5. С. 14-17.
3. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону//Российская юстиция, 2008, №10. С. 45-46.
4. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны//Советское государство и право, 1947, №5. С. 22-27.
5. Медведев А.М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку//Журнал российского права, 1997, №2. С. 76-89.
6. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны//Государство и право, 2008, №10. С. 101-105.
7. Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния//Законность, 2004, №1. С. 39-41.
8. Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике//Журнал российского права, 1997, №10. С. 77-87.
9. Рейнгард Б. Необходимая оборона. Казань, 1898. 234 с.
10. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1979. 146 с.
11. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. 216с.
12. Ткаченко В.И. Необходимая оборона//Законность, 1997, №3. С. 48-51.
13. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. 204 с.
14. Ткаченко Т.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта//Законность, 1996, №7. С. 31-33.
15. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов//Российская юстиция, 2001, №1. С. 34-38.
16. Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб., 1986. 468 с.
[1] Агаджанян А.В. Эффективность нормы о необходимой обороне//Законность, 2007, №11. С.38.
[2] Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния//Законность, 2004, №1. С.39.
[3] Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны//Государство и право, 2008, №10. С. 101.
[4] Там же.
[5] Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб., 1986. С.350.
[6] Музлов А.В. Указ.соч. С. 101
[7] Там же. С. 103.
[8] Музлов А.В.Указ. соч. С. 103.
[9] Там же.
[10] Музлов А.В. Указ. соч. С. 103.
[11] Там же. С.
[12] Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны//Государство и право, 2008, №10. С. 103.
[13] Рейнгард Б. Необходимая оборона. Казань, 1898. С. 76 – 77.
[14] СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153.
[15] Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. М., 2009. С.14.
[16] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. С.13.
[17] Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону// Российская юстиция. 2008, №10. С.45.
[18] Там же.
[19] Там же. С.46.
[20] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. С.13.
[21] Даль В.И. Большой иллюстрированный словарь русского языка: современное написание. М., 2006. С.181.
[22] Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике//Журнал российского права, 1997, №10. С.78.
[23] Медведев А.М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку//Журнал российского права. 1997, №2. С.83.
[24] Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право в схемах и определениях. М., 2010. С.23.
[25] Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1979. С.17.
[26] Сидоров В.Б. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань. 1992. С.17.
[27] Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С.17.
[28] Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести и достоинства//Уголовное право, 2008, №5. С.15.
[29] БВС СССР, 1984, №5. С.10.
[30] Ткаченко В.И. Необходимая оборона//Законность, 1997, №3. С. 27-28.
[31] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.308.
[32] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. С. 7.
[33] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.308.
[34] Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С.24.
[35] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.308.
[36] Криминология: учеб. пособие/Под. Ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006. С.94.
[37] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.309.
[38] БВС СССР, 1984, №5. С.10.
[39] Там же. С.11.
[40] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С.334.
[41] Там же. С.335.
[42] Там же.
[43] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. С.13.
[44] Портнов И.П. Цит. раб. С.86.
[45] Ткаченко В.И. Необходимая оборона//Законность, 1997, №3. С.28.
[46] Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. С.13.
[47] БВС СССР, 1984, №5. С.12.
[48] Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов//Российская юстиция, 2001, №1. С.35.
[49] Ткаченко Т.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта//Законность, 1996, №7. С. 31.
[50] Тишкевич И.С. Указ. соч. С.86.
[51] Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны//Советское государство и право, 1947, №5. С.24.
[52] БВС СССР, 1984, №5. С.21.
[53] БВС СССР, 1984, №5. С.16.
[54] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.187.
[55] БВС СССР, 1984, №5. С.16.
