Социально-ролевая характеристика.
Положению, которое человек занимает в обществе, присущи определённые социальные роли, имеющие конкретное содержание (сценарий роли), которому следует человек. Человек одновременно занимает множество позиций и исполняет множество ролей, что накладывает на личность определённый отпечаток: развиваются качества, важные для этих ролей и подавляются ненужные. Если основные исполняемые социальные роли не требуют формирования качеств, связанных с ответственностью за совершение поступков, конфликтуют между собой, не соответствуют социальной ориентации человека, возникает личностная деформация, которая может способствовать совершению преступлений. При характеристике социальных ролей, присущих преступникам, указывается на их малую престижность, отсутствие прочных связей с трудовыми и учебными коллективами и, напротив, наличие тесных с неформальными группами, имеющими отрицательную социальную направленность, отсутствие каких-либо долгосрочных жизненных планов, социальные притязания, превышающие возможности конкретного человека. Для преступников не характерно членство в общественных организациях, они крайне редко принимают участие в деятельности общественных, в том числе государственных институтов. Дефектным является и правосознание преступников, что проявляется в пренебрежительном отношении к возможности наказания, как временном (например, в результате употребления спиртных напитков или под воздействием других внешних факторов), так и стойком, иногда в незнании правовых запретов. Преступники вообще меньше подвержены воздействию на них со стороны общества: при попытке внушить им правовые и нравственные нормы они зачастую не могут понять, чего от них хотят; ввиду этого оценка ситуации, определяющая их поведение, делается не на основе социальных требований, а на основе каких-то личных представлений. В других случаях преступники могут, ещё не утратив понимания сути общественных предписаний, не желать их выполнять ввиду отчуждённости от общества, слабости трудовых, семейных и дружеских связей.
Нравственно-психологическая характеристика.
Психология преступников также имеет отличия от контрольных групп законопослушных граждан. У преступников повышена импульсивность, они менее склонны к обдумыванию своих поступков. Данная черта сочетается с агрессивностью, низким порогом реакции и ранимостью в межличностных отношениях. В наибольшей степени эти признаки присущи грабителям, убийцам, насильникам, в меньшей — ворам, должностным преступникам.
Для преступников характерен дисбаланс между самооценкой и требованиями, предъявляемыми к другим лицам: самооценка у преступников завышена, они склонны к самооправданию, к перекладыванию вины на других лиц; лишь менее 1/10 части лиц, совершивших тяжкие насильственные и корыстно насильственные преступления искренне раскаивались в содеянном[9].
Ценностные ориентации, нравственные особенности, присущие преступникам, достаточно специфичны и отличаются от таковых у групп лиц, ведущих себя устойчиво правопослушно. На этом основаны успешные эксперименты по предсказанию индивидуального преступного поведения с использованием методов машинного распознавания образов: ЭВМ с достоверностью 80% и более относила человека к группе правопослушных людей, преступников, совершивших преступление под влиянием случайных факторов, и лиц с устойчивой антиобщественной социальной ориентацией, неоднократно совершавших преступления.[10] Личностные деформации у преступников часто сопряжены с алкоголизмом. Длительное систематическое злоупотребление спиртным влечёт за собой деградацию личности.[11] Отмечается, что преступники, страдающие зависимостью от алкоголя, менее склонны к активному преступному поведению, не создают условия преступной ситуации, а пользуются сложившимися благоприятно факторами. Алкоголизм влечёт за собой разрушение нормальных семейных и трудовых связей, которые заменяются на связи с неформальными группами собутыльников, являющиеся питательной средой бытовой преступности.
Преступникам присущи не только социально-негативные качества. Достаточно часто встречаются среди преступников лица с такими позитивными качествами, как предприимчивость, инициатива, индивидуальность, лидерские способности. Однако эти качества, накладываясь на антисоциальные ценностные ориентации и искажённые нравственные основы поведения, могут увеличивать общественную опасность конкретного преступника, как лица способного занять или занимающего лидирующее положение в преступной группе.
Классификация преступников
Криминологами с конца XIX века выделяются четыре типа личности преступника в зависимости от степени и стойкости личностной деформации. По итогам исследований, проводившихся в 1980—1990 годах был выделен также тип криминогенной личности, в результате чего классификация преступников по степени и стойкости личностной деформации приобрела следующий вид:
Случайные преступники, совершившие преступление при стечении тяжёлых жизненных обстоятельств и не отличающиеся по личным характеристикам от лиц, чьё поведение является правомерным.
Тип криминогенной личности, для которого характерны негативные обстоятельства, сопутствующие процессу формирования личности (противоправное и аморальное поведение окружающих), совершение в прошлом аморальных и противоправных поступков, выпадение из ценностно-нормативной системы общества, функционирование механизмов психологической самозащиты от отрицательной оценки своего поведения. Внутри этого типа выделяются следующие подтипы:
Последовательно-криминогенный подтип. Антиобщественные ориентации у таких лиц носят стойкий характер, преступления совершаются ими обдуманно и сознательно, они специально подготавливают и провоцируют возникновение предпреступной ситуации. Такие лица, как правило, совершают преступления неоднократно, являются рецидивистами.
Ситуативно-криминогенный подтип. У этих лиц ценностные ориентации формируются в атмосфере социального конфликта, а совершение преступлений обычно является результатом сопутствующих негативных обстоятельств: пребывание в преступном формировании, социальные конфликты и т. д. Совершение преступления такими лицами есть результат воздействия на них социальной микросреды и личностных деформаций, обусловленных предшествующим образом жизни.
Ситуативный подтип. У этих лиц отсутствуют значительные нравственно-психологические деформации, однако они не подготовлены к воздействию сложных жизненных ситуаций и способны на преступление под воздействием такой ситуации, возникшей не по их вине.[12]
Можно также выделить следующие типы преступников по характеру преобладающей преступной мотивации:
Насильственный тип личности, для которого характерна деформация представлений о ценности человеческой личности, жизни и здоровья человека, общественной безопасности.
Корыстный тип, для которого характерно стремление к обогащению. Лица, пренебрегающие обязанностями, которые возложены на них законом или трудовым договором.
Неосторожные преступники — лица, которые легкомысленно или небрежно относятся к общепринятым правилам безопасности.
Лица, которые совершают преступления с целью добыть минимально необходимые средства к существованию.
Далеко не каждый конкретный преступник может быть однозначно отнесён к одной из перечисленных групп. Зачастую у лица наблюдаются признаки, присущие не одному, а нескольким преступным типам.
Значение личности преступника в уголовном праве
Личность преступника по уголовному праву - это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами, т.е. учет личности связывается законом, прежде всего с решением вопросов индивидуализации наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. В постановлении пленума Верховного Суда Р.Ф. по этому вопросу говориться: «Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию».[13] С понятием "личность преступника" непосредственно связаны многие нормы уголовного права. Требование учитывать личность виновного является одним из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК). Отдельные свойства личности преступника находят отражение в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61 и 63 УК). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64), применение условного осуждения (ст. 73) - эти меры одним из условий их применения предусматривают учет личности преступника. Данные о личности имеют также юридическое значение для решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности и для условно-досрочного освобождения от наказания.
Уголовно-правовое значение имеют прежде всего такие свойства личности, в которых отражается ее общественная опасность. Общественно опасным является каждое лицо, совершившее преступление, но степень общественной опасности преступников может быть различной. О степени общественной опасности лица свидетельствует, конечно, совершенное им преступление. Однако характер и степень общественной опасности преступника подлежат в процессе индивидуализации наказания самостоятельной оценке. Поэтому учет личности преступника означает главным образом учет социально значимого поведения лица до совершения преступления и, в определенных пределах, после преступления. Кроме того, социально значимыми являются и некоторые свойства человека (инвалидность, болезнь, беременность, семейное положение и др.), в которых не выражается общественная опасность личности, но которые учитываются при индивидуализации ответственности и наказания в соответствии с принципами гуманизма и справедливости. Здесь же необходимо подчеркнуть, что, в отличие от признаков субъекта преступления, иные данные о личности не входят в состав преступления, а потому не могут быть положены в основание уголовной ответственности. Иное решение противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом.
Вопрос о личности преступника методологически важен для дальнейшей разработки основных проблем ответственности и наказания. Эти проблемы не могут рассматриваться только в аспекте механического усиления санкций и расширения круга уголовно-наказуемых деяний. Усиление наказания неравнозначно усилению ответственности и само по себе отнюдь не упрощает и не облегчает борьбу с нежелательными явлениями. Наоборот, такое усиление может иногда создать больше проблем и трудностей (практических и теоретических), чем разрешить.
Заключение
Как видим, учение о личности преступника имеет как научно-познавательное, так и практическое значение, конкретизируя в личности проблемы детерминации преступности и борьбы с ней.
Изучение личности преступника предоставляет большие возможности для выяснения многих актуальных вопросов теории и практики борьбы за ликвидацию преступности. Сюда относятся вопросы, связанные не только с субъектом преступления, но и с его ответственностью, с содержанием и обоснованием ответственности, со многими другими проблемами учения о преступлении и наказании
Изучение личности преступника позволяет более точно установить не только мотив, цель и смежные с ними особенности преступного деяния, но и такие решающие характеристики, как, например, объект преступления.
Личность преступника учитывается в уголовном праве при индивидуализации наказания, поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания, как специальная превенция и исправление осуждённого.
Список литературы.
1.Алауханов Е. Криминология. Учебник. М., – 2008.
2. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов М.: 2001.
3.Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. С. 88,
4. Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В.. Криминология: Учебник М., 2004. С. 127.
5. Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Э. Криминология: Учебник М., 2005. С. 156.
6.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37.
7. Малков В.Д.. Криминология: Учебник. М., 2006.
8. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.,
9.Постановление Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 11.01.2007 № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания П. 1.
10. Состояние преступности в Российской Федерации за январь—декабрь 2007 г. По данным сайта www.gks.ru
11. Уголовный кодекс Р.Ф. Ст. 60; 61; 63; 64; 73.
12. Федеральная служба государственной статистики #"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Алауханов Е. Криминология. Учебник. М., – 2008.
[2] Малков В.Д.. Криминология: Учебник. М., 2006.
[3] Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В.. Криминология: Учебник М., 2004. С. 125.
[4] Федеральная служба государственной статистики #"#_ftnref5" name="_ftn5" title="">[5] Состояние преступности в Российской Федерации за январь—декабрь 2007 г. По данным сайта www.gks.ru
[6] Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Э. Криминология: Учебник М., 2005. С. 156.
[7] Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. С. 127.
[8] Малков В.Д.. Криминология: Учебник. М., 2006.
[9] Кузнецова Н. Ф., Лунеев В. В.. Криминология: Учебник М., 2004.
[10] Долгова А. И. Криминология: Учебник для вузов М.: 2001. С. 351.
[11] Минко А.И., Линский И.В. Алкогольная болезнь. Новейший справочник. М., 2004. С. 179.
[12] Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов М.: 2001.
[13] Постановление пленума Верховного Суда РФ ОТ 11.01.2007 N 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. П. 1.
Страницы: 1, 2
