Предусмотренные в законе сроки содержания под стражей призваны оградить и свести к минимуму время пребывания подозреваемого либо обвиняемого, к которому применено заключение под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определенном федеральным законом. Поэтому установленные в УПК требования обязывают дознавателя, следователя, прокурора в достаточно короткое время завершить производство по делу либо немедленно освободить содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного в законе.
В ст. 109 УПК РФ закреплено общее императивное требование о том, что содержание обвиняемого (подозреваемого) под стражей в стадии досудебного производства не может превышать 2 месяцев с момента его заключения под стражу до направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу. В случаях, когда в срок 2 месяцев невозможно закончить расследование и при этом отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда либо военного суда соответствующего уровня до 6 месяцев. Для этого прокурор, а также следователь, дознаватель (с согласия прокурора) вновь возбуждают ходатайство, в котором излагают основания и необходимость продления срока содержания под стражей и направляют вместе с материалами, подтверждающими его обоснованность, в суд.
Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается по мотивированному ходатайству в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только ввиду особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, но уже с согласия прокурора субъекта Российской Федерации лил приравненного к нему военного прокурора – на срок до 12 месяцев.
Продление срока содержания под стражей свыше12 месяцев – до 18 месяцев закон допускает только в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений особой тяжести, по решению судьи субъекта Федерации или суда соответствующего уровня, принятого по ходатайству следователя, вынесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.
Дальнейшее продление срока не допускается. По истечении предельного срока обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случая, когда суд соответствующего уровня по ходатайству следователя и с согласия прокурора субъекта Российской Федерации принял решение о продлении срока содержания до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления его в суд для разбирательства по существу (п. 4 ч. 8 ст. 109 УПК РФ)1.
По окончании предварительного расследования уголовного дела собранные в нем материалы в полном объеме должны быть представлены для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей, а также его защитнику не позднее, чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей.
Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за месяц до истечения срока содержания под стражей, то по его окончания обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом закон сохраняет за обвиняемым и его защитником право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
В случае если после окончания предварительного расследования по делу, по которому продлялись предельные сроки содержания под стражей до 6, 12, 18 месяцев, был соблюден срок в30 суток, предназначенный для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, но одного месяца им оказалось недостаточно для их изучения, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 5 суток до истечения соответствующего срока содержания под стражей возбудить перед судом соответствующего уровня мотивированное ходатайство о продлении этого срока. При этом может быть возбуждено подобное ходатайство и в отношении обвиняемых, уже ознакомившихся с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Суд субъекта Российской Федерации или военный суд соответствующего уровня не позднее чем через 5 суток обязан вынести по нему одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания лица под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурору данного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении из-под стражи обвиняемого.
При производстве предварительного расследования в срок содержания под стражей зачисляется время: 1) в течение которого лицо было задержано и содержалось в качестве подозреваемого; 2) нахождения лица под домашним арестом; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение, которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В случае освобождения из-под стражи лица, незаконно подвергнутого этой мере пресечения, ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан и арестован, основания, место и время нахождения под стражей, основания и время освобождения. Данное лицо имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном в законе.
Заключение
В данной курсовой работе были подробно рассмотрены вопросы, касающиеся общей характеристики понятия меры пресечения в виде заключения под стражу, целей ее избрания, пределов применения.
Во второй главе были тщательно изучены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, их применение, использование в составлении мотивированного постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В третьей главе были рассмотрены моменты, касающиеся законности продления содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых.
Исследование вышеперечисленных вопросов показало, что все положения, касающиеся оснований избрания, причин продления содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в Российской Федерации основаны на принципах законности, гуманности и обоснованности. Вступивший в законную силу в июле 2003 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был разработан законодателями в строгом соответствии с нормами Конституции РФ и международного права. Считаю, что цель – самостоятельно изучить понятие, цели, пределы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для ее избрания и законности продления сроков содержания под стражей на различных стадиях уголовного судопроизводства выполнена.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ. – М.: Юрист, 2003. – 56 с.
2. Полный сборник кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004. – 893 с. – (Кодексы и законы России).
3. Уголовный кодекс РСФСР. – Н.: ТОО «ЮКЗА», 1995. – 208 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева – М. : Издательство НОРМА, 2003. – 880 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 592 с.
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 1040 с.
7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. 704с.
8. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями /Отв. Ред. В.И. Радченко. – М.: Издательство БЕК, 2000, - 696с.
9. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан. – Российская газета, 2005 г., № 66.
10. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными //Журнал российского права. – 2005. - № 3. – с. 96-99.
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Простект, 2005.- с. 54-55.
[2] Конституция Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003. – с.10.
[3] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 222.
1 Конституция Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003. – с.19.
2 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 223.
1 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Издательство НОРМА, 2003.
2 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 224.
1 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – с. 331.
2 Там же, с. 332.
1 Полный сборник Кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ с последними изменениями и дополнениями (по состоянию на 15 октября 2004 года; включая изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004. - с. 247
2 Там же, с. 247.
3 Там же, с. 247.
4 Там же, с. 247-248.
5 Там же, с. 248.
1 Полный сборник Кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ с последними изменениями и дополнениями (по состоянию на 15 октября 2004 года; включая изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004. - с. 248
2 Там же, с. 251.
3 Там же, с. 251.
4 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 225.
1 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – с. 331.
2 Там же, с. 449.
1 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – с. 12-13.
1 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 238.
1 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002, с. 240-241.
1 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – с. 338-339.
