Если пережившего супруга нет, то наследуют в первую очередь нисходящие, а затем уже восходящие и боковые родственники.
Когда наследников по закону вообще нет, то имущество переходит к государству. Однако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество (и, следовательно, принимает на себя обязанности наследодателя, например, долги), то во Франции, Англии США имущество переходит к государству как бесхозное, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Весьма существенно отличается регулирование вопросов перехода наследственного имущества и ответственности по долгам наследодателя законодательством западных стран континентальной Европы от регулирования аналогичных вопросов нашим правом. Есть различия и по сравнению с англо-американским правом.
Итак, по порядку. Переход права собственности на наследственное имущество от наследодателя к наследнику происходит в ФРГ, Швейцарии и Франции в момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья). При этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо. По французскому праву отказ от наследства может быть совершен в течение максимального давностного срока (30 лет) путем подачи заявления, регистрируемого в канцелярии суда. Допускается отказ от наследства в пределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцарии. Если вы помните, в РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах наследственной массы. В странах же континентальной Европы вопрос решается, по общему правилу, иначе: ответственность наследников перед кредиторами наследодателя не ограничена, т. е. действует и за пределами актива наследственного имущества.
Однако такой ответственности можно и избежать. Так, во Франции наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива, если примет наследство с условием составления описи имущества. Лица, получающие наследство в ФРГ, могут требовать установления так называемого управления наследством либо открытия конкурса. Не вдаваясь в подробности, скажем, что оба этих способа гарантируют наследникам ответственность только в пределах актива.
В Швейцарии также возможно применение двух способов: либо как и во Франции, принятие наследства с условием составлена описи наследственной массы, либо проведения ее ликвидации (погашением за счет вырученных средств долгов и передачей оставшейся суммы наследникам.
Если по нашему законодательству ответственность наследников всегда долевая (во Франции — так же), то в ФРГ и Швейцарии, как правило, солидарная.
Принципиально иной порядок существует в странах с англо-американской системой права. Здесь наследство переходит не непосредственно к наследникам, а сначала оказывается в распоряжении ««личного представителя» наследодателя. Личный представитель либо определяется завещанием (тогда он именуется «исполнитель завещания»), либо в официальном порядке (тогда он «администратор»). Его полномочия возникают с момента утверждения судом данного лица в качестве «личного представителя». В его функции входит: ликвидация имущества наследодателя, погашение в порядке законной очередности долгов взыскание долгов с должников наследодателя, управление наследственным имуществом и т.д. Если имущество ликвидируется то это происходит под контролем суда, который может требовать от «личного представителя» представления интересующих суд документов. Таким образом, происходит, как бы, очищение наследства от долгов. «Очищенное» наследство передается наследникам в тех долях, которые им причитаются. Естественно, что при таком порядке вопрос о взаимоотношениях наследников с кредиторами не возникает, так как пока есть неудовлетворенные кредиторы - нет полноправных наследников. Сам же личный представитель несет ответственность как перед наследниками, так и перед кредиторами за свою деятельность.
И еще один вопрос, о котором хотелось бы кратко упомянуть. В большинстве зарубежных стран существует прогрессивный налог на наследство, достигающий иногда 60%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного сравнительного анализа раздела YI «Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и действующего на территории России наследственного законодательств можно сделать следующие выводы:
В Законопроекте четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действующего законодательства РФ, регулирующего на следственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, та как сложившийся порядок реализации прав граждан сфере наследования может быть органично, включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.
Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского гражданского права, и в частности наследственного права как одной из подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания, толкования и применения законодательства и интегрирования в систему права важных элементов теории, образующих базис российского права в целом.
Нормы Законопроекта основываются на конституционных положениях и принципах, а также включают в себя положения смежных отраслей законодательства: гражданского процессуального и законодательства о нотариальной деятельности.
При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ в целях устранения неточностей, противоречий, становления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений, корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:
более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в части оснований наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2ст. 1240): наследуется по закону только часть имущества наследодателя, оставшаяся незавещанной;
исключить противоречие между определением имущества, данного в ст. 128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства), содержащегося в ст. 1242 Законопроекта и включающего в объем имущества обязанности;
определить, возможно ли признать недостойными наследниками юридические лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя способствовали призванию указанных лиц к наследству;
конкретизировать новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой письменной и устной формах;
однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии незавещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию и иные нормы Законопроекта, неточности или недостатки которых отмечены в настоящем комментарии.
В целом Законопроект имеет прогрессивное значение для осуществления реформы российского права и, в частности, для реформирования наследственного права, поскольку необходимость скорейшего принятия части третьей Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами действующей части Гражданского кодекса РСФСР.
Что же касается наследственного права России и наследственного права зарубежных стран?
Как мы видим, между наследственным правом развитых капиталистических стран есть существенные расхождения, есть и значительные совпадения. И в этом нет ничего удивительного: и то, и другое право своими корнями уходит еще во времена Древнего Рима. Этим объясняется общее, а расхождения, на наш взгляд, вызваны различными принципами, положенными в основу российского и западного права. В данном случае, очевидно, что для нашего права характерна, во-первых, большая демократичность в вопросе свободы завещания; во-вторых, большая забота об интересах семьи, но вместе с тем и большая заформализованность всех этапов наследования (форма и порядок составления завещания, принятие наследства и т. д.).
Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался так же быстро, как развивается вся наша страна за последние годы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные акты
Конституция РФ. – М. – 1993.
Гражданский Кодекс РСФСР (1964г.). – М. – 1995.
Основы законодательства о нотариате. – М. – 1993.
Основы гражданского законодательства (1991г.). – М. – 1995.
Гражданский Кодекс РФ 1994-1996гг. Части I, II. – М. – 1999.
Семейный Кодекс (1995г.) – М. – 1996.
II. Литература
Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. – М. – 1998.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – М. – 1984.
Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права. Учебные записки Московского юридического института. Выпуск I. – М.: Правда, 1939.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997.
Немков А.М. Очерки истории наследственного права. – Воронеж. – 1979.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973.
Гражданское право. Учебник. Ч. III./Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. – М. – 1999.
Суханов Е.А. Гражданское право. Т. I. – М. – 1993.
Серебровский В.И. Избранные труды //Очерки советского наследственного права. – М.: Статут, 1997.
Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1965. - № 2.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985.
III. Материалы практики
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1988. - № 5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.
1 Намков А.М. Очерки истории наследственного права. – М. – 1979. – С. 24-40.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ . – 1997. - № 4.
1 Гражданское право. Учебник в 3-х частях; ч. 3 /Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. – М. – 1999. – С. 507-508.
2 Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. – М. – 1993. – С. 221.
1 Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 3-е доп. и перераб. – М. – 1998. – С. 48.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1988. № 5.
1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973. – С. 114.
1 Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. //Право. – 1965. - № 2. – С. 51.
1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973. – С. 121.
1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 66.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1995. № 4.
1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.
1 Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985. – С. 87.
1 Бюлл.. Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.
1 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964г.
2 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945г.
1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – М. – 1984. – С. 280.
1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 147-154.
1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – С. 291.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
