В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т.п.). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам – акциям, облигациям, векселям) распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам.[14]
Необходимость обязательного учета при разделе имущества супругов всех обстоятельств его приобретения убедительно иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ.
Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т.п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т.п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.
В случае когда при рассмотрении судом дела о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе должно быть учтено это имущество либо его стоимость.
Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность).
Кроме того, п. 4 ст. 38 СК дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.[15]
Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.[16] Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам, относятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи вещи (игровые приставки, картриджи и т.п.). Примечательно, что закон не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.
Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады считаются принадлежащими детям. Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.
Установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд, естественно, руководствуется пожеланиями супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно. Как установлено п. 3 ст. 38 СК, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (т.е. вещами, подлежащими также разделу).[17]
Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254, 252 (п. 3) ГК суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом; б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т.п. Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.[18]
Правила ст. 252 ГК о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи – вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, например автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т.п.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера его доли, а другому супругу соответственно присудить денежную или иную компенсацию (другое имущество, заявленное к разделу, соответствующей стоимости). Невозможность раздела общего имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 СК их совместную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.[19]
Заключение
Итак, подводя итог реферативному изложению можно сделать ряд выводов:
1. Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов.
2. Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака.
3. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства. Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
4. В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке.
[1] Ст.244 Ч.1 Гражданский кодекс РФ: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ
[2] Нечаева, А.М. Семейное право: Учебник/ А.М. Нечаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. – С. 202
[3] п.2 ст.38 Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ
[4] Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов/ Л.М. Пчелинцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — С. 197
[5] п. 1 ст. 39 Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ
[6] Стешенко, Л.А. Нотариат в РФ: учебник для вузов/ Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Норма, 2002. — С. 172
[7] Ст. 74 Основы законодательства РФ о нотариате: федеральный закон от 11.02.1993 № 4462-1
[8] Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — С. 150
[9] Ст.139, 140 Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ
[10] Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов/ Л.М. Пчелинцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — С. 198
[11] Ст. 142 Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ
[12] Ст.200 Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ
[13] Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — С. 152
[14] Ст. 1080 Ч.1 Гражданский кодекс РФ: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ
[15] Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов/ Л.М. Пчелинцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — С. 200-201
[16] П.5 ст.38 Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ
[17] Нечаева, А.М. Семейное право: Учебник/ А.М. Нечаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. – С. 203-204
[18] Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — С. 153-154
[19] Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов/ Л.М. Пчелинцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — С. 204-205
Страницы: 1, 2
