Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В практике не было случаев, когда бы в судебном порядке были внесены изменения в брачный договор, это возможно лишь в исключительных случаях.
Согласно ст. 422 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Настоящим Кодексом, другими законами и актами Президента Республики Беларусь может быть установлен иной порядок расторжения договора.
Исходя из общих условий удостоверения сделок, соглашение об изменении, дополнении и расторжении Брачного договора также, как и договор, удостоверяется нотариусом не менее чем в трех экземплярах, два из которых выдаются сторонам, а один хранится в делах нотариальной конторы или частного нотариуса. Об удостоверении соглашения об изменении, дополнении или расторжении Брачного договора нотариус производит соответствующую отметку на всех экземплярах Брачного договора. В случае удостоверения указанного соглашения не по месту удостоверения Брачного договора нотариус, удостоверяющий изменения, дополнения либо расторжение Брачного договора, обязан сообщить об этом в нотариальную контору или частному нотариусу, удостоверившим данный договор.
В случае, если договориться о заключении брачного контракта не удалось до заключения брака и во время супружества, можно после расторжения брака заключить соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Такое соглашение, как и Брачный договор, составляется в письменной форме в трех экземплярах и удостоверяется нотариусом, и его не следует путать с мировым соглашением, которое утверждается судом при рассмотрении спора по иску одного из супругов о разделе имущества.
Следует помнить, что исковое заявление оплачивается госпошлиной в размере 5 % стоимости имущества, на которое претендует сторона, обратившаяся в суд. В случае несогласия с оценкой имущества, предложенной одной из сторон, по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть назначена экспертиза с целью определения стоимости имущества, подлежащего разделу. Расходы по проведению экспертизы возлагаются судом на одну либо обе стороны по делу. Представляется, что заключение соглашения о разделе имущества является более целесообразной (с точки зрения экономии времени и средств) формой разрешения спора об имуществе, являющемся общей совместной собственностью супругов. В тех случаях, когда контакт между бывшими супругами не утрачен, можно порекомендовать им, прежде чем обращаться в суд с иском о разделе имущества, принять меры по добровольному урегулированию спора об имуществе именно путем заключения соглашения о разделе имущества.
Хотелось бы обратить внимание на то, что заключение Брачного договора непосредственно перед разводом с целью избежать судебных расходов по разделу имущества может повлечь в последующем признание судом такого договора недействительным, поскольку ст. 13 КоБС предусматривает, что Брачный договор заключается в целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответственности за детей и друг за друга, а не с целью минимизации расходов по разделу имущества. Подобное решение суда имело место.
На наш взгляд, признание недействительным Брачного договора по этому основанию является весьма спорным хотя бы потому, что раздел имущества и заключение Соглашения о детях в рамках Брачного договора способствуют повышению культуры семейных отношений и осознанию прав и обязанностей супругов по отношению другу к другу и детям.
Что касается споров о воспитании и содержании детей, то необходимо отметить, что, к сожалению, Соглашение о детях может быть, на наш взгляд, заключено либо в рамках брачного договора, либо, как это предусмотрено ст. 38 КоБС, супруги при расторжении брака в целях обеспечения прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей могут заключить между собой Соглашение о детях в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, для заключения мировых соглашений. Таким образом, заключить Соглашение о детях в отсутствие брачного договора можно только в судебном порядке.
В данном документе родители определяют место проживания детей при раздельном проживании родителей, даже если они находятся в разных городах и странах, соглашение о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, и порядке осуществления родительских прав и обязанностей родителем, проживающим отдельно от ребенка, о формах, методах и средствах воспитания детей, размере алиментов на них, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. Причем речь идет об осуществлении родительских прав и обязанностей не только тем родителем, который проживает отдельно, в равной степени это может быть и мать, и отец ребенка, но и тем родителем, с которым остается проживать ребенок.
В Брачном договоре либо в Соглашении о детях супруги могут установить как общие, так и конкретные условия, касающиеся воспитания и содержания детей, независимо от того, родились эти дети на момент подписания Брачного договора либо появятся в будущем. Также можно предусмотреть, что супруг, обязанный к уплате алиментов на несовершеннолетних детей, принимает на себя обязательство участвовать в дополнительных расходах, таких как отдых на море два раза в год в сопровождении одного из родителей с оплатой отдыха и этого родителя, занятия таким видом спорта, как, например, большой теннис, который предполагает оплату аренды корта и частую смену дорогостоящих ракеток, и т.п.
При решении вопросов, касающихся содержания детей, основополагающим является обеспечение тех гарантий, которые предусмотрены законодательством. Улучшить положение ребенка всегда можно, но включение в Соглашение о детях условий, предусматривающих отказ от взыскания или уплаты алиментов, либо предоставление алиментов в меньшем размере, чем это установлено КоБС, недопустимо.
Вместе с тем размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном законом размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы. В исключительных случаях суд может освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от уплаты алиментов.
Не следует забывать, что права и обязанности родителей по отношению к детям зависят от того, с кем будут проживать дети или ребенок. А если соглашение о месте проживания ребенка между родителями не достигнуто, то оно определяется судом с учетом и в зависимости от мнения ребенка (достигшего 10 лет, а в исключительных случаях и не достигшего). Однако при выяснении мнения ребенка очень важно установить мотивы, по которым ребенок желает проживать с тем или иным родителем, а для этого необходимы подготовленные специалисты-психологи. В практике имел место случай, когда в споре между родителями о том, с кем будет проживать девятилетний сын, суд посчитал необходимым выяснить мнение ребенка (случай был действительно исключительный, впрочем, споры о детях всегда исключительные). Ребенок заявил суду, что желает проживать с отцом, что подтверждало заключение психолога. Орган опеки и попечительства тоже дал заключение о передаче ребенка на воспитание отцу. Было вынесено решение о передаче ребенка на воспитание отцу. Каково же было изумление всех участников процесса и суда, когда при рассмотрении дела в кассационном порядке отец отказался от иска в связи с тем, что за период проживания (незадолго до вынесения решения ребенок уже стал проживать у отца) ребенка у отца ему стало известно, что основным мотивом для ребенка в выборе, с кем он будет проживать, была уверенность в том, что при проживании у отца его не будут заставлять делать такие элементарные вещи, как уборка за собой, соблюдение правил личной гигиены, самостоятельная подготовка уроков, то есть все то, что является составляющей частью воспитания и то, чего требовала от ребенка ежедневно мать, но то, чего не хочется делать ни одному ребенку.
Очевидно, что заключение Соглашения о детях не только снимет для всех заинтересованных лиц груз психологических проблем, позволит не только предотвратить, но и разрешить споры, связанные с осуществлением родительских прав, исходя из интересов ребенка и каждого из родителей.
В случае нарушения Соглашения о детях, утвержденного определением суда, оно подлежит исполнению в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, то есть будет исполняться через службу судебных исполнителей.
В случае неисполнения одним из супругов Соглашения о детях, предусмотренного Брачным договором, другой супруг вправе обратиться в суд с иском о понуждении неисполняющего обязанности супруга к их исполнению.
Если же в силу сложившихся обстоятельств договоренность по вопросу воспитания и содержания детей не может быть достигнута, разногласия могут быть разрешены органом опеки и попечительства, чьи решения носят рекомендательный характер, или судом, чье решение подлежит обязательному исполнению. Однако судебная практика знает немало случаев, когда исполнить решение об определении места жительства ребенка практически невозможно. Это происходит в тех случаях, когда один из родителей, например, тот, кому отказано в иске, скрывает малолетнего ребенка не только от второго родителя, но и от судебных исполнителей, отказываясь исполнять решение суда. В практике был случай, когда четырехлетнего мальчика мать вместе с судебными исполнителями разыскивала с помощью средств массовой информации и органов милиции около шести месяцев после вступления решения в законную силу.
Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы отметить, что определенный опыт в подготовке проектов Брачных договоров, в том числе включающих Соглашения о детях, уже наработан нотариусами и адвокатами. В свою очередь, он корректируется судебной практикой, что способствует постепенному вовлечению все большего количества семейных пар в процесс цивилизованного разрешения брачно-семейных споров.
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) - Минск: «Беларусь» 2004г.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999г. № 278-З. Принят Палатой представителей 3 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года.
3. Антокольская М.В. Семейное право. М.: ЮРИСТЬ. 2000г.
4. А.В. Якушев. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций. М., «Приор», 2000. – 410с.
5. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник. – Минск: Книжный дом; Интерпрессервис, 2003. – 882с.
6. Захарова Е.С. Семейное право Республики Беларусь. - Мн.: ЗАО Веды, 2003. – 260с.
7. Комментарий к кодексу Республики Беларусь о браке и семье. / Под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. Минск: Светоч, 2000. – 304с.
8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966г. вступил в силу для БССР 3 января 1976г.
9. Основы права: Учебное пособие / С.Г. Дробязко, Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под ред. В.А. Витушко, В.Г. Тихини, Г.Б. Шишко. – Минск: БГЭУ, 2002. – 754с.
