Теория «организационно- технической превенции» сторонником, которой является В. Варкало.[62] В рамках данной теории утверждается, что ответственность без вины владельца источника повышенной опасности объясняется тем, что она имеет особое превентивное значение, выступает в роли стимула по совершенствованию техники для владельцев источников повышенной опасности, а в результате приводит к сокращению количества случаев причинения вреда.
Сомнения вызывает то, что такая ответственность стимулирует владельцев источников повышенной опасности. Возможностей по совершенствованию техники недостаточно.
В науке высказывалось мнение о том, что начало ответственности только «за вину» несправедливо по отношению к потерпевшему, так как его право на возмещение убытков становится в зависимость от обстоятельств, для него безразличных. Но в тоже время, несправедливым будет ответственность без вины, так как при этом не учитывается субъективное отношение к содеянному самого нарушителя.
Теория субъективного риска наибольшее развитие получила в трудах В.А. Ойгензихта. В рамках данной теории утверждается, что отсутствие вины при возложении ответственности не означает отсутствие вообще какого-либо субъективного фактора, условия гражданско-правовой ответственности. Таким субъективным фактором является риск правонарушителя. Риск – это такое субъективное состояние лица, когда оно осознанно допускает с большей или меньшей вероятностью возможное причинение каких-либо убытков в будущем, при этом, лицо не должно предвидеть неизбежность их причинения.[63] В.А. Ойгенизихт считает, что сознательное допущение вредных последствий приближает риск к вине. В связи с этим, он выделяет категорию «виновного риска», который предполагает сочетание противоправности и психического отношения в виде сознательного допущения субъектом отрицательных последствий, неизбежность которых не должна и не может быть предвидена.
Опровергнуть данную теорию сложно, но О.В. Дмитриева предпринимает попытку подвергнуть критике изложенную точку зрения. По ее мнению, риск не может являться субъективным условием ответственности, подобно вине. Вина и риск различны по своей сути.
Сущность вины – свободный выбор субъектом отрицательного варианта поведения, риск является скорее необходимостью. Риск свидетельствует лишь об осознанном выборе рода деятельности, а не характеризует отношение лица к своим противоправным действиям.[64]
Таким образом ни в одной из теорий нет достаточного обоснования ответственности без вины.
Заключение.
Таким образом, была предпринята попытка рассмотреть наиболее спорные вопросы касающиеся гражданско-правовой ответственности. Многие спорные аспекты данной темы остались без внимания, но в рамках данной курсовой работы невозможно охватить все. Наличие большого количества споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а это в первую очередь затрудняет применение права. В результате выполнения письменной работы улучшилось понимание сущности гражданско-правовой ответственности, следовательно, выполнены цели курсовой работы.
Библиография
А) Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 21 октября 1994г.-М.,1998.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 22 декабря 1995г.-М.,1998.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964г.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1922г.
Литературные источники:
1. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения //Правоведение.-1968.-№1 с.47
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М. 1972. Т.1.
3. Братусь С.Н. Вопросы теории права.//Советское государство и право. 1973.-№.-4.
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.-214с.
5. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М,1978
6. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,1997
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.
8. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л.,1955.- 310с.
9. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961
10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1971.т.1
11. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966.-200с.
12. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы.//Советское государство и право. 1964.-№8
13. Красавчиков О.А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве.
14. Кофман В.И. Границы юридически значимого применения.//Правоведение.1960.№3.
15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.-239с.
16. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев.,1955.-306с.
17. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-311с.
18. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Советское государство и право. 1971.-№3
19. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,1950.-376с.
20. Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.-224с.
21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
22. Р-ев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда //Советская юстиция 1938 №22 с12
23. Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности.//Советское государство и право. 1964.-№3
24. Римское частное право. Учебник/Под ред. Проф. И.Б. Новицкого.М.,1996.
25. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.-240с.
26. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности.//Правоведение. 1968.-№1-с.50
27. Тархов В.А. рецензия //Советское государство и право.-1956.-№3
28. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-455с.
29. Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР.// Советское государство и право. 1962.-№3
30. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963
31. Черданцев А. Ф. Теория государства и права, М. 1999г. с.
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912.-950с.
[1] Римское частное право. Учебник/Под ред. Проф. И.Б. Новицкого.М.,1996.
[2] Черданцев А. Ф. Теория государства и права, М., 1999г. с. 314.
[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912.-950с.
[4] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
[5] Р-ев В. Значение вины в обязательствах из причинения вреда //Советская юстиция 1938 №22 с.12
[6] Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л.,1955.- 310с.
[7] Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев.,1955.-306с.
[8] Тархов В.А. рецензия //Советское государство и право.-1956.-№3
[9] Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения //Правоведение.-1968.-№1 с.47
[10] Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
[11] Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР.// Советское государство и право. 1962.-№3
[12] Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы.//Советское государство и право. 1964.-№8
[13] Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности.//Советское государство и право. 1964.-№3
[14] Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966.-200с.
[15] Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности. 1968.-№1-с.50
[16] Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-311с.
[17] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.-240с.
[18] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Советское государство и право. 1971.-№3
[19] Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.-224с.
[20] Братусь С.Н. Вопросы теории права.//Советское государство и право. 1973.-№4.
[21] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.-455с.
[22] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.-214с.
[23] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.-239с.
[24] Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,1997
[25] Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.,1972. Т.1. с 371.
[26] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому гражданскому праву. М.,1981. с. 214
[27] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.// Правоведение. 1971.№3.с 52.
[28] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.с 8
[29] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов,1973. С 8-10
[30] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976 с 84.
[31] Братусь С.Н. Вопросы теории права.//Советское государство и право.1973.№4.с 32-33.
[32] Лейст О.Э. Указ. Соч. с 21.
[33] Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы//Советское государство и право. 1964.№8. с 47-48.
[34] Алексеев С.С. Проблемы теории права.М.,1972.Т.1.с 378.
[35] Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве
[36] Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву.// Советское государство и право.1972.№9
[37] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.,1971.Т.1.с 408.
[38] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М.,1912.с 392-393.
[39] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. с 276.
[40] Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.с 56-57.
[41] Тархов В.А. //Советское государство и право.1956.№3 с 147-151.
[42] Алексее С.С. О составе правонарушения.//Правоведение.1958.№1.с 47-53.
[43] Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.,1961. с 340.
[44] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1912. с 392
[45] Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.с 109.
[46] Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда.
[47] Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности.// Советское государство и право. 1964.№3. с 53.
[48] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. с 283.
[49] ГК РФ М.1999. ст.15
[50] Римское частное право. Учебник/ под ред. Проф. И.Б. Новицкого. М.,1996. с 356
[51] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963. с 192-193.
[52] Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975. с 113-120.
[53] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,1950. с 307-316.
[54] Кофман В.И. Границы юридически значимого применения.//Правоведение.1960.№3. с.18-20
[55] Дождев Д.В. Римское право. Учебник. М.,1997. с 15.
[56] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.1998. с 284.
[57] Политическая история России. С.534.
[58] ГК РСФСР Гос.Юр. Издат. 1961.ст.118.
[59] Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.,1970 с 311.
[60] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов,1973. с.423.
[61] Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966 с.197.
[62] Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М.,1978.с 222.
[63] Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе,1972 с.56
[64] Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997 с 58-59.
