Понятие иска и его элементы

14.  Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000.

15.  Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота – М., 1998.

16.  Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М., 1996.

17.  Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. – М.,1999.

18.  Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. – М., 1972.

19.  Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. – М., 2004.

20.  Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. – М., 2003.

21.  Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993.

22.  Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. – М., 1995.

23.  Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.

24.  Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. – Харьков. 1992.

25.  Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002.

26.  Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. – Саратов, 1970.

27.  Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950.

28.  Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949.

29.  Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – М., 1965.

30.  Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.

31.  Елисейкин П.Ф. Спор о праве как общественное отношение. // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав: Сб. статей. – Свердловск, 1978.

32.  Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.

33.  Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 1997.

34.  Зайцев И.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. – Саратов, 1973.

35.  Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8.

36.  Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов,1974.

37.  Захарьящева Н.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности. // Юрист. – 2004. – № 4.

38.  Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки истории). – М., 1967.

39.  Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959.

40.  Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971.

41.  Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973.

42.  Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. – М., 1962.

43.  Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М., 2004.

44.  Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. / Отв. ред. А.А.Мельников. – М., 1981.

45.  Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003.

46.  Матиевский М.Д. Спор о праве – процессуальное средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. // Осуществление и защита гражданских и трудовых право: сб. науч. трудов. – Краснодар, 1989.

47.  Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 1978.

48.  Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора. – Труды ВЮЗИ. Т. 51. – М., 1977.

49.  Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Томск, 1972.

50.  Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.

51.  Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7.

52.  Николаева Л.А Защита трудовых прав советских граждан. – Алма-Ата, 1971.

53.  Омельченко Ю.П. К вопросу о праве суда выйти за пределы заявленных исковых требований. // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) – Свердловск, 1984.

54.  Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003.

55.  Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. 2000.

56.  Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 1995. – № 3.

57.  Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989.

58. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 7.

59.  Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. – М., 1964.

60.  Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982.

61.  Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.

62.  Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6.

63.  Смолярчук В.М. Законодательство о трудовых спорах. – М., 1966.

64.  Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. – М., 1988.

65.  Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1989.

66.  Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. – Л., 1984.

67.  Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е,исправ. и доп. / Под ред. М.А. Гурвича. – М.,1975.

68.  Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965.

69.  Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1996.

70.  Чечина Н.А. Основные вопросы развития науки советского гражданского процессуального права. – Л., 1987.

71.  Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987.

72.  Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. – М.: Слово-пресс. 1996.

73.   Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956.

74.  Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.

Судебная практика

75.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ от 18 ноября 1998 г.

76. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия по делу № 33-04/2006 г. от 19.01.2006 // БВС РФ. – 2006. – № 3.

77.  Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 58-В04-5 // БВС РФ. – 2005. – № 9.

78.  Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № КАС03-204 // БВС РФ. – 2003. – № 11.



[1] Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

[2] Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

[3] Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. – М.: Слово-пресс. 1996. – С. 562.

[4] См. наиболее полное обоснование данной концепции в книге: Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949. – С. 45, 145.

[5] Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

[6] Подробнее об этом см.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 5 – 22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – М., 1965. Гл. 1.

[7] См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956. – С. 199 – 200.

[8] См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. – М., 1988. – С. 231.

[9] См.: Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973. – С. 81.

[10] Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. -2000. – С. 28.

[11] Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. -2000. – С. 182.

[12] См.: Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. – С. 194 – 195; Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова. В.М. Семенова. М., 1988. – С. 228 – 229.

[13] Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969. – С. 94, 106; Гурвич М.Л. Право на иск. – М., 1978. – С. 9; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987. – С. 6; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. 1993. – С. 218 и др.

[14] По утверждению Г.Л. Осокиной, иск состоится с исковым заявлением как содержание и форма (см. подробнее: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989. – С. 138 – 146.

[15] Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965. – С. 196 – 198.

[16] Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. – М., 1981. – С. 433; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979. – С. 47 – 51; Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. – М., 1972. – С. 147.

[17] Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора. – Труды ВЮЗИ. Т. 51. – М., 1977. – С. 166: Николаева Л.А Защита трудовых прав советских граждан. – Алма-Ата, 1971. – С. 6 – 10; Смолярчук В.М. Законодательство о трудовых спорах. – М., 1966. – С. 11 – 12 и др.

[18] Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989. – С. 21 – 23; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956. – С. 200.

[19] Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1989. – С. 194 – 195; Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. – Харьков. 1992. – С. 187 – 188 (на укр. яз.); Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. – Л., 1984. – С. 109 – 110 и др.

[20] Употребление терминов «истец», «ответчик», «стороны» в кассационном производстве – недоразумение не только по приведенным соображениям, но еще и потому, что участники производства в суде второй инстанции не обладают правом на предъявление иска, правом на иск и правом на защиту от предъявленного иска. Они не могут использовать исковые средства защиты, а их процессуальное положение существенно отличается от положения в суде первой инстанции участников искового процесса.

[21] Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950. – С. 69.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты