Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Вот этот срок, установленный для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права. Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке, и возможность его восстановления (продления) законом не предусмотрена.
В законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, были распространены случаи, когда суд, рассматривая требование наследника о восстановлении срока для принятия наследства, ограничивался вынесением решения только о восстановлении срока, предоставляя наследникам право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.
Распространению такой практики способствовало и разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании. В нем было указано, что "если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство".[20]
Ошибочность этого разъяснения и сложившейся практики очевидна даже применительно к ситуации, указанной в самом постановлении. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства наследник обращается в суд лишь при наличии возражений других наследников, т.е. в случае спора. Дело, рассматриваемое в исковом производстве, не может завершиться восстановлением срока, должно быть принято решение по поводу принадлежности материальных прав. После вынесения решения суда у наследника не должна возникать необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.
Именно поэтому законодательством четко и подробно определены последствия восстановления судом срока для принятия наследства. Признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановив этот срок, суд одновременно признает наследника принявшим наследство и разрешает дело по существу: определяет доли каждого из наследников, а при необходимости также определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли. В данном случае можно привести пример из судебной практики: так К. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В ходе судебного заседания было установлено, что М. (бабушка истицы) умерла 04.07.1999 года, ее дочь Ч. (тетя истицы) умерла 02.02.2001 года, ее сын Ч.(двоюродный брат истицы) умер 20.04.2004 года. После смерти М., ее дочери и ее внука наследственные дела заведены 16.03.2005г. по заявлению ИФНС по Московскому району г. Казани. Сама же К. узнала о смерти родственников лишь в феврале 2005г. от своей знакомой К., когда та смогла ее разыскать. Сославшись на ст.1155 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования К. и восстановил срок для принятия наследства, признав ее принявшей наследство после смерти родственников.
Другой пример: П. и А. состояли в зарегистрированном браке. В 1950 году у них родился сын Ю. Во время брака они построили дом в г. Гори из двух жилых комнат размером 44,5 кв.м и подсобных помещений площадью 24,6 кв.м. Собственником дома был зарегистрирован П.
В мае 1975 года П. умер. Наследниками на принадлежавшую ему 1/2 часть дома являлись его жена А., их сын Ю. и дети П. от первого брака С., М., К. и Л.
Наследство в установленном законом порядке приняла А., которой 27 сентября 1975 г. было выдано свидетельство о праве наследования, и она затем зарегистрирована собственником указанного дома.
В сентябре 1978 г. дети П. С., М., К. и Л. обратились в суд с иском к А. о продлении пропущенного ими срока для принятия наследства и признания за ними права собственности на часть дома. В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что они проживают в отдаленных от места открытия наследства районах и поэтому не могли в установленный законом срок принять наследственное имущество.
Решением народного суда г. Гори от 21 февраля 1979 г., оставленным без изменения Судебный коллегией по гражданским делам Верховного Суда Грузинской СССР 26 марта 1979 г., иск был удовлетворен. Народный суд продлил истцам срок для принятия наследства, признал свидетельство о праве наследования, выданное А., недействительным и постановил, что истцы, ответчица и ее сын имеют право собственности на оставшуюся после смерти П. 1/2 часть дома в равных долях.
Президиумом Верховного Суда Грузинской ССР 22 февраля 1982 г. оставлен без удовлетворения протест заместителя Прокурора Грузинской ССР, в котором ставился вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Генеральный прокурор СССР по тем же основаниям внес протест в Пленум Верховного Суда СССР.
Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест исходя из следующего.
Решение народного суда г.Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления об удовлетворении иска мотивированы тем, что, поскольку истцы проживают в разных районах страны, это препятствовало им в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, сделана ссылка на то, что ответчица при оформлении наследства не сообщила нотариусу о наличии других наследников, имеющих право на наследственное имущество.
Однако эти доводы нельзя признать убедительными. Согласно ст.557 ГК Грузинской ССР установленный для принятия наследства шестимесячный срок (ст.556 того же ГК) со дня открытия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Из объяснений сторон в судебном заседании и приобщенной к делу справки председателя домового комитета М. видно, что С., М. и К. присутствовали на похоронах, а их сестра Л. прислала в день похорон телеграмму. Следовательно, истцам было известно о времени открытия наследства и они имели возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Суд не дал оценки этим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела.
Заслуживает внимания и содержащееся в названной справке утверждение, что С., и К. приезжали в г. Гори в день годовщины со дня смерти отца. Требование же о праве на часть дома как на наследственное имущество ими было заявлено лишь в сентябре 1978 года, то есть по истечении трех с половиной лет после смерти отца.
Сам по себе факт проживания истцов в разных районах страны не мог служить основанием для продления срока на принятие наследства. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на принятие наследства истцы не привели. То, что ответчица при оформлении наследства не сообщила о других наследниках, не освобождало их от принятия наследства в установленном законом порядке.
С учетом этих обстоятельств вывод суда о том, что истцы по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства, нельзя признать основанным на материалах дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать и оценить материалы, связанные с причиной пропуска истцами предусмотренного законом срока для принятия наследства, и в зависимости от установленных данных вынести соответствующее решение.
В связи с изложенным Пленум Верховного Суда СССР отменил решение народного суда г. Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления, вынесенные по данному делу, и направил дело на новое рассмотрение в тот же народный суд.[21]
В случаях, когда до восстановления срока на принятие наследства другими наследниками уже были получены свидетельства о праве на наследство, такие свидетельства признаются недействительными; если соответствующие права прошли государственную регистрацию, на основании решения суда в запись о государственной регистрации вносятся необходимые изменения. Такой же порядок действует и тогда, когда имущество как выморочное перешло к Российской Федерации.
Во-вторых, наследство может быть принято пропустившим срок для его принятия наследником без обращения в суд и независимо от причин пропуска срока. Это может произойти только в случае, если все принявшие наследство наследники выразят на то свое согласие. Причем такое согласие должно быть оформлено письменным заявлением на имя нотариуса (другого должностного лица), который ведет производство по конкретному наследственному делу. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности).
В практике возникает вопрос: возможно ли внесудебное восстановление срока, если в результате его пропуска наследником имущество как выморочное перешло к государству; влияет ли на решение этого вопроса то обстоятельство, что государство (Российская Федерация), к которому в силу закона по наследству переходит выморочное имущество, не вправе отказаться от принятия наследства?
Полагаем, что Российская Федерация, выступающая в качестве наследника по закону, может дать согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок. Такое согласие не должно отождествляться с отказом от наследства, поскольку в этом случае имущество не становится бесхозяйным, что могло бы иметь место при отказе от принятия выморочного имущества.
Возможность "восстановления" срока на принятие наследства в бесспорном (внесудебном) порядке, так же как и в судебном, допускается независимо ни от того, выдано ли уже другим наследникам свидетельство о праве на наследство, ни от того, произведена ли регистрация прав на недвижимое имущество, если такое имеется в составе наследства.
В этих случаях сам нотариус своим постановлением аннулирует ранее выданное свидетельство о праве на наследство, определяет заново доли наследников в наследственном имуществе и выдает всем наследникам новые свидетельства. Постановление нотариуса об аннулировании свидетельства и новые свидетельства являются, как и решение суда, безусловным основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если таковая была произведена (см. п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.
В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ). При применении соответствующих норм в практике неоднозначно понимается условие "о невозможности возврата имущества в натуре", нередко его связывают лишь с физической сохранностью имущества. В действительности речь должна идти как о физической несохранности имущества, так и об утрате наследником права на это имущество. Если наследник, принявший наследство в срок, полностью или частично распорядился им: продал входившую в состав наследства квартиру, наступает невозможность возврата имущества в натуре. В этом случае наследник, которому восстановлен срок на принятие наследства, вправе получить лишь стоимость причитающейся ему доли и не может требовать признания недействительным заключенного договора купли-продажи и передачи ему доли в квартире в натуре. Последствия, возникающие в результате восстановления срока для принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
