Естественно, кроме предоставленных сторонам процессуальных прав, закон предусматривает так же и возложение на них определённых обязанностей. Процессуальные обязанности, как и права, принято подразделять на два вида – общие и специальные.
Общие обязанности стороны несут на протяжении всего процесс осуществления правосудия, и их исполнение не исчерпывается совершением определённых действий.
В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст.30 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно. Однако, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или необоснованный спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше 5% удовлетворённой части иска (ст.92 ГПК).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации – совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.
Так же общей обязанностью сторон является их правдивость. Некоторые авторы считают, что быть правдивой стороне – это, скорее всего моральная сторона проблемы, а не правовая.[12] Даже в Бюллетене Верховного Суда указывается на то, что предупреждение истца или ответчика об ответственности за дачу заведомо ложных показаний – не предусмотрено законом. И, наоборот, суд обязан предупредить о такой ответственности свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д., так как нарушение этого правила, установленного законом, является грубым просчётом в работе суда.[13]
По мнению автора данной курсовой работы, нечестность стороны имеет прямой правовой характер, так как порождает правовые последствия. Запутывает и усложняет сам процесс, что в конечном итоге может привести к судебному решению, далёкому от истинного положения дел. В конечном итоге такое судебное решение и само дело в дальнейшем приходится рассматривать заново в кассационной инстанции. А это разве не правовые последствия, вызванные ложными показаниями стороны?
Специальные обязанности связаны с совершением отдельных действий. Так, стороны обязаны:
- нести судебные расходы (ст.79 ГПК),
- предоставлять копии исковых заявлений (ст.127 ГПК),
- подчиняться распоряжениям председательствующего (ст.148 ГПК) и другие.
1.2. Процессуальное соучастие
Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образует процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, а на ответной стороне – соответчиками.
Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований. Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц: принадлежность спорного права нескольким лицам, наличие у них общих обязанностей, заключение ими договора о коллективной (бригадной) ответственности и т.д.
В этой связи автору представляется необходимым привести цитату К.Маркса: «Материальное право…имеет свои необходимые ему процессуальные формы…ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни».[14]
Иными по своей природе являются процессуально- правовые основания. Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел. Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что и приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.
«Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть однородность исковых требований, их оснований, направленность исков к одному и тому же субъекту и т.д.
По признаку обязательности привлечения в процессе заинтересованных лиц соучастие подразделяется на два вида: необходимое и факультативное.
Необходимое – это такое соучастие, при котором в процесс привлекаются все заинтересованные в деле лица в качестве истцов и ответчиков. Оно, как правило, возникает по причине сложности содержания спорных правоотношений, которые часто оказываются многосубъективными. Наличие общих спорных прав и обязанностей, нескольких притязаний на один материальный предмет спора обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. Не привлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве, а так же может послужить основанием для отмены судебного решения.
Факультативным считается соучастие, которое возникает по усмотрению сторон или суда. Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанность их с одними и теми же юридическими фактами, доказательствами о прочее.
Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах. Как известно, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.181 ГК РФ).
Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает. Если кредитор предъявляет требования только к одному из них, то соучастия не будет.
Факультативное соучастие допустимо и при долевых обязательствах, когда по закону управомоченное лицо может требовать одновременного исполнения обязанности в соответствующих долях от всех должников либо в определённой доле от одного из них. По этой причине и иск может быть предъявлен истцом к одному или нескольким ответчикам»[15].
Все соучастники наделяются одинаковыми процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство).
Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждые из них защищает свой собственный правовой интерес.
Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде (ст.35 ГПК). При несовпадении интересов позиции соучастников оказываются различными.
Соучастники могут вступать в процесс по собственной инициативе путём обращения к суду с соответствующим ходатайством, по инициативе лиц, участвующих в деле, и, наконец, по инициативе самого суда.
Однако при этом нужно иметь различие в правовом положении истцов и ответчиков. В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс. Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность соучастия в деле.
Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения их к участию в деле их согласия не требуется.
1.3. Процессуальное правопреемство.
В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив своё имущество наследникам (по закону или по завещанию); юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить существование. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст.388, 389, 390 ГК РФ) или осуществить перевод долга (ст.391, 392 ГК РФ).
«В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях.
Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личностный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба, причинённого здоровью и т.п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность материального правопреемства в процессе.
Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определён правопреемник выбывшего лица (п.1 ст.216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст.218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.
Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:
1) в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п.1 ст.214 ГПК РФ);
2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;
3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге –ст.146 ГК РФ);
4) если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако, суд обязан известить их о возобновлении процесса;
5) правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч.1 ст.40 ГПК);
6) для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.40 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершённых правопредшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник;
7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен, либо продолжаться с той стадии, на которой произошло правопреемство»[16].
