Исследованные условия оспоримости сделок не являются исчерпывающими, к ним могут относиться и другие сделки, которые могут быть оспорены.
Заключение
Восьмилетний срок использования Гражданского кодекса РФ выявил ряд недостатков, в частности в формулировках примененных законодателем. При принятии ГК РФ не были устранены проблемы возникавшие в правоприменительной практике ГК РСФСР от 1964 г.
Рассмотрим ряд примеров.
1. В законе (п. 2 ст. 158 ГК РФ) применена неудачная формулировка: «Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Создается впечатление, что сделки, совершенные посредством конклюдентных действий, равнозначны устной сделке и могут быть совершены только в случаях, когда законом предусмотрена устная форма сделки, а следовательно, заменяют устную (языковую) форму сделки.
Очевидно, п. 2 ст. 158 ГК РФ следовало сформулировать следующим образом: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма (устная или письменная), считается совершенной посредством конклюдентных действий, т.е. когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».
2. Как уже упоминалось выше, согласно ст. 165 ГК РФ, названной «Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации», несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, требования государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
Если бы законодатель ограничился п. 1 ст. 165 ГК РФ и после этого поставил точку, то все было бы законно обоснованно и логично, ибо после этого следовал параграф второй, озаглавленный «Недействительность сделок», который регламентирует последствия таких сделок. Но логика и последовательность изменяют, авторам гражданского кодекса 1995 г., и они сбиваются на нормы, которые были установлены ГК РСФСР (ст. 47 ГК РСФСР), а еще раньше были установлены инструктивным письмом Гражданской кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1, изданным, в 1927 году.
Невозможно при таких условиях объяснить, почему исполнение сделки другой стороной без соблюдения установленной законом или соглашением сторон нотариальной формы, вопреки требованиям ст. 158 и 434 ГК РФ признается достаточным для признания сделки действительной, если к тому же не требуется и законность ее содержания.
По мнению Ф.С. Хейфеца: «…включение в ГК РСФСР ч. 2 ст. 47, а тем более п. 2 ст. 165 ГК РФ не только нельзя оправдать но следует признать их алогичными, непоследовательными и являющимися легальными лазейками для обхода закона».
Данные примеры не являются исчерпывающими.
Ф. С. Хейфиц так же приводит новое определение сделки: «Сделкой признается правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских (имущественных) прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено».
Такое определение исключает отнесение к сделкам (действительным) недействительных сделок (ничтожных, оспоренных и признанных недействительными, оспоримых).
Делая выводы на основе всего выше изложенного, можно сказать, что Гражданский кодекс РФ отражает не достаточно четко условия признания сделок недействительными, что зачастую приводит к ошибкам в толковании норм закона и как следствие, возможному ущербу участникам гражданских правоотношений.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 15 апреля 2001 года. – М. : Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. – 367 с.
2. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «Проспект», 1997. – 784 с.
3. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. Лит., 1996. – 304 с.
4. Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946. № 3-4.
5. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону//Ученые записки ВИЮН. Вып.V. 1947; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. 1954.
6. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореф. Дисс.канд.юр.наук., Свердловск,1950.
7. Иванов П. И. Психология. И., 1959.
8. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, 1954.
9. Философский словарь/Под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. 1968.
10. Рясенцев В. А. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951.
11. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. У. М. Файнберга. 1950.
12. Толстой В. С. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве: Автореф. канд. дис. М., 1966.
13. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960.
14. Шахматов В. П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. канд. дис. 1951 г.
15. Занковская С. В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. М., 1950.
16. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, № 3-4.
17. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958.
18. Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. // МИНХ им. Г.В. Плеханова, М., 1960.
19. Покровский Б.В. Понятие и значение письменной формы сделок в гражданском праве // Труды Института философии и права Казахстана. Т. 4, Алма-Ата,1960.
20. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963.
21. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Изд-во Юридическая литература, 1967.
22. Оганесян С. А. Недействительность сделок по статьям 32 и 33 Гражданского кодекса (1922 г.): Автореф. канд. дис. Ереван, 1955.
23. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
24. Синайский В. И. Русское законодательное право. Вып. 1. Киев. 1917.
25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 1900.
26. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. Спб, 1900.
27. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995; Брагинский М. И. Сделки, виды и формы//Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995.
28. Селиванов Ф. А. Заблуждение и пороки. Томск, 1965.
29. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. № 11.
30. Новицкий И. Б. Недействительные сделки// Вопросы советского гражданского права. Изд-во АН СССР, 1945.
[1] Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 55.
[2] Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону//Ученые записки ВИЮН. Вып.V. 1947; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. 1954.
[3] В дальнейшем именуются «Основы».
[4] В дальнейшем именуется ГК РСФСР.
[5] Далее именуется ГК РФ
[6] Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореф. Дисс.канд.юр.наук., Свердловск,1950. С. 10.
[7] Иванов П. И. Психология. И., 1959. С. 304.
[8] Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 23.
[9] Философский словарь/Под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. 1968. С. 322.
[10] Рясенцев В. А. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951. С. 9.
[11] Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. У. М. Файнберга. 1950. С. 13.
[12] Толстой В. С. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве: Автореф. канд. дис. М., 1966. С. 3; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, 1954. С. 9, 19.
[13] Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960. С. 7; Шахматов В. П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. канд. дис. 1951 г. С. 89.
[14] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 22; Занковская С. В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. М., 1950. С. 7; Советское гражданское право. Т. 1, 1959. С. 154.
[15] Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, № 3-4. С. 46; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958. С. 50.
[16] Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. // МИНХ им. Г.В. Плеханова, М., 1960. С. 10.
[17] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 56.
[18] Покровский Б.В. Понятие и значение письменной формы сделок в гражданском праве // Труды Института философии и права Казахстана. Т. 4, Алма-Ата,1960. С. 149.
[19] Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963. С. 18.
[20] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Изд-во Юридическая литература, 1967. С. 268; Гражданское право. Изд-во Юридическая литература, 1969. Т. 1. С. 192-197; Советское гражданское право. Изд-во Высшая школа, 1968. С. 239.
[21] Оганесян С. А. Недействительность сделок по статьям 32 и 33 Гражданского кодекса (1922 г.): Автореф. канд. дис. Ереван, 1955. С. 8.
[22] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 178; Синайский В. И. Русское законодательное право. Вып. 1. Киев. 1917. С. 106; Мейер Д.И. Русское гражданское право. 1900; Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. Спб, 1900; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. 1896.
[23] Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995; Брагинский М. И. Сделки, виды и формы//Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995. С. 42.
[24] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 5. С. 9.
[25] Судебная практика Верховного Суда СССР. 1965. № 5. С. 22.
[26] Сделки//Советская юстиция. 1940. № 19-22. С. 15.
[27] Селиванов Ф. А. Заблуждение и пороки. Томск, 1965. С. 9-10.
[28] Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952. № 11. С. 31.
[29] Советское гражданское право. 1950. Т. 1. Гл. Х. С. 228; Новицкий И. Б. Недействительные сделки// Вопросы советского гражданского права. Изд-во АН СССР, 1945. С. 68-69.
[30] Сделки. Советская юстиция. 1940. № 19-20. С. 15.
[31] Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. 1954. С. 101.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
