Сотрудник экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы (исследования), наряду с указанными обязанностями не вправе: принимать к производству экспертизы (исследования) без письменного поручения директора экспертного учреждения или уполномоченного им лица; исследовать вещественные доказательства и материалы, не указанные в постановлении (определении, решении) о назначении экспертизы или письме о проведении исследования; самостоятельно собирать и изымать материалы, относящиеся к делу, но непредставленные ему в установленном порядке; хранить материалы дела, по которому проводится экспертиза (исследование), вне служебного помещения; самостоятельно привлекать сотрудников других учреждений к производству порученной ему экспертизы (исследования); вступать без согласия органа (лица), назначившего экспертизу (исследование), в какие-либо контакты с обвиняемым (подозреваемым), подсудимым, потерпевшим, свидетелем, защитником, гражданским истцом или ответчиком, а также представителями указанных лиц и переводчиком по делу.
Эксперт (специалист) независим в проведении исследования представленных ему материалов, проводя его в строгом соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь. Орган (лицо), назначивший экспертизу (исследование), не вправе указывать эксперту (специалисту), какие методы и методики он должен использовать при проведении экспертизы (исследования). Эксперт (специалист) дает заключение от своего имени на основании оценки результатов проведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за него личную ответственность.
За нарушение порядка, сроков производства экспертизы (исследования) и недобросовестное отношение к должностным обязанностям, не влекущие уголовной ответственности, сотрудник института, которому они поручены, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности [7, п. 32].
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта [2, с. 95].
Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем и т.д.. Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или производил по данному уголовному делу ревизию;
3) в случае обнаружения его не компетентности.
Не является основанием для отвода эксперта его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста. Вопрос об отводе эксперта разрешается в порядке, предусмотренном УПК [3, ст. 85].
Этап подготовки экспертизы является наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. Следует отметить, что проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о производстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.
1.2 Порядок проведения экспертизы
экспертиза следователь дознание
Установившийся процесс экспертного исследования складывается из последовательно осуществляемых стадий, имеющих свои задачи, приемы и методы реализации. В самом общем виде можно выделить следующие стадии экспертного исследования: подготовительная - ознакомление с исходной информацией и материалами, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования; детального исследования - тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности, происхождения и характера изменения их свойств. При необходимости проводятся различные эксперименты, механическое расчленение объектов; сравнительного исследования - выявление совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в сравнительных образцах), установление идентификационной совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а также более сложные методы (сравнение профилограмм, спектров, кривых осциллографических записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования - подведение итогов и оценка экспертной работы, построение экспертных выводов. Здесь существенное значение имеют приемы обобщения, абстрагирования и др., помогающие уяснить сущность изучаемых явлений, их общее и особенное, закономерные, связи признаков, природу имеющихся различий и т.д. В настоящее время при экспертных исследованиях широко используются современные математические методы и средства электронной техники. С помощью ЭВМ осуществляются исследование и обработка данных исследования многих объектов судебной экспертизы. Последней является стадия фиксации результатов исследования — процесс составления заключения экспертизы [9, с.336 ].
Признав необходимым назначение экспертизы, следователь, дознаватель выносят об этом постановление, в котором указываются основания назначения экспертизы; фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление следователя, дознавателя о назначении экспертизы обязательно к исполнению лицами, учреждениями или организациями, которым оно адресовано и в компетенцию которых это входит.
До направления постановления для исполнения следователь, дознаватель обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, а также подвергаемых экспертизе потерпевшего и свидетеля и разъяснить им права, предусмотренные УПК. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем, дознавателем и лицом, ознакомленным с постановлением. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются лицам, если их психическое состояние делает это невозможным [3, ст. 227].
При назначении и проведении экспертизы подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитник имеют право:
1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;
2) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений;
3)представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
4) присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту:
5) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и выписывать из них необходимые сведения.
Экспертиза свидетелей проводится только с их согласия, которое дается ими письменно. Если эти лица не достигли совершеннолетия, письменное согласие на проведение экспертизы дается их родителями, усыновителями, опекунами или попечителями [3, ст. 229].
Порядок производства экспертизы состоит в следующем:
- Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения.
- Руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные УПК, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку.
- Проводятся исследования (опытные действия) [10, с. 165] .
- Следователь, дознаватель вправе присутствовать при производстве экспертизы [3, с т.227] .
- Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований и в соответствии с его специальными знаниями. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.
- Заключение эксперта вместе с его подпиской направляется следователю для приобщения к уголовному делу [9, с. 165].
Закон предусматривает возможность производства экспертизы как в экспертном учреждении (они имеются в системах министерств: юстиции, здравоохранения, внутренних дел и других министерств и ведомств), так и вне его - индивидуально подобранными экспертами. Но данное обстоятельство не влияет на доказательственное значение получаемых заключений, поскольку по закону все эксперты должны руководствоваться своими познаниями и несут персональную ответственность за научную, а также профессиональную обоснованность даваемых заключений. Пожалуй, основное отличие экспертизы, проводимой в экспертном учреждении, заключается в том, что эксперт, работающий в соответствующем учреждении, предупреждается об ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения руководителем учреждения, а эксперт, не состоящий в таком учреждении - следователем [11, с. 197].
Кроме того, при производстве экспертизы в экспертном учреждении значительная роль принадлежит его руководителю. Постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства, направляются ему. Он, получив постановление и материалы, поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. Ему также дано право возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований [12, с. 347].
Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь, дознаватель до вынесения постановления о назначении экспертизы должны удостовериться в личности лица, которому они намерены поручить проведение экспертизы, его компетентности, выяснить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и лицом, подвергаемым экспертизе, и проверить, нет ли оснований для отвода эксперта [7, п. 26].
Эксперт приступает к производству экспертизы (исследования) после получения письменного распоряжения от руководителя учреждения или уполномоченного им лица вместе с постановлением (определением, решением) о назначении экспертизы или письмом-отношением и всеми поступившими на экспертизу (исследование) материалами.
Эксперт (специалист), которому поручено производство экспертизы (исследования), изучает представленные ему материалы. В случае, если устанавливается отсутствие необходимых для производства экспертизы (исследования) данных, он заявляет соответствующее ходатайство. Ходатайство составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется органу (лицу), назначившему экспертизу (исследование), второй хранится в наблюдательном производстве. В срочных случаях содержание ходатайства может быть передано органу (лицу), назначившему экспертизу (исследование), факсимильной связью, по телеграфу или телефону, но с последующим направлением его в письменном виде.
При проведении комплексной, комиссионной экспертизы (исследования) руководителем экспертного учреждения или уполномоченным им лицом назначается руководитель комиссии экспертов (специалистов), который письменно фиксирует согласованный между всеми экспертами (специалистами) план с указанием цели, объема и сроков их личных и совместных действий в проведении исследования, который хранится в наблюдательном производстве. Руководитель комиссии в соответствии с планом организует деятельность комиссии, контролирует конкретные сроки выполнения исследований каждым экспертом (специалистом), следит за своевременной передачей материалов от одного эксперта (специалиста) другому [7, п. 43].
Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы не только экспертом, но и следователем. Рабочий контакт эксперта и следователя состоит в таком взаимодействии этих лиц при подготовке, производстве и использовании экспертизы в процессе расследования, которое обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу.
В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бухгалтерских исследований. Оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного эксперта к участию в следственных действиях, связанных с подготовкой экспертизы: осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах.
Не теряет своего значения рабочий контакт следователя и эксперта при производстве экспертного исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоятельства, требующие немедленного реагирования следователя. Так, в ходе длительных судебно-бухгалтерских экспертиз нередко устанавливаются данные о связи расхитителей с другими лицами и учреждениями, требующие немедленной проверки, производства дополнительных следственных действий и, возможно, постановки дополнительных вопросов перед экспертами. С другой стороны, выявившиеся в процессе исследования обстоятельства могут потребовать дополнительных сведений, документов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставленных вопросов и т.п. Оптимальной формой контакта на данной стадии проведения экспертизы является систематический обмен информацией между следователем и экспертом, а в необходимых случаях - присутствие следователя при производстве экспертизы.
В стадии оценки следователем заключения эксперта последний может дать пояснения о процессе и сущности проведенных исследований, объяснить значение выполненных анализов, результатов реакций, промежуточных данных, использованных специальных терминов, привести дополнительные аргументы, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной формой такого контакта может быть допрос эксперта следователем или судом [4, с. 383].
Таким образом, можно сделать вывод, что порядок производства экспертизы предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы как со стороны эксперта, так и со стороны следователя. Взаимодействие этих лиц в процессе подготовки, производства и использования экспертизы в процессе расследования обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу.
Список использованных источников
1. Шостак, М. А. Уголовный процесс: Особенная часть: учебное пособие/ М. А. Шостак.- Мн.: Амалфея, 2006.- 560 с.
2. Кобликов. А. С. Учебник уголовного процесса: учебник / под общ.ред. А. С. Кобликова.- М. Фирма «Спарк»,1995.- 382 с.
3. Уголовный- процессульный кодекс Республики Беларусь с изм. и доп. по состоянию на 21 ноября 2005 г.- Офиц. изд.- Мн.: Амалфея, 2005.- 320 с.
4. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Отв.редактор Н. П. Яблоков.- 2- е из.перераб. и доп.- М.: Юристъ,-2002.- 718 с.
5. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств.- Полиграф.центр МВД, 2003.- 121 с.
6. Божьева, В. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.П. Божьева .- М.: «Спарк»,-1998.- 591 с.
7. Об утверждении инструкции о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований в научно- исследовательском учреждении «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства Юстиции Республики Беларусь: постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь 31 июля 2003., № 20// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.- 2003.- № 8.- С. 78-82.
8. Филькова, О. Н. Справочник эксперта- криминалиста: учебное пособие/ О. Н. Фильков.- М.,2001.- 245 с.
9. Криминалистика: учебник для вузов/ И. Ф. Герасимов, Л. Я. Друнин, Е. П. Ещенко; под общ.ред. И. Ф. Герасимова.- 2-е изд., перераб. и доп..-М.: Высшая школа, 2000.- 672 с.
10. Рыжакова, А. П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие/ А. П. Рыжакова.- М.: Приор,2000.- 240 с.
11. Гуценко, В. И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко, В. И. Басков.- М.: Зерцало, ТЕИС,1996.- 340 с.
12. Гуценко, В. И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко 5-е изд. перераб. и. доп.- М.: Зерцало,2004.- 510 с.
Размещено на
Страницы: 1, 2
