Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно–правовой нормой, то идеальная совокупность преступлений отсутствует, и все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.207.
Идеальная совокупность преступлений отличается от реальной лишь тем, что при идеальной совокупности отсутствует множественность деяний, разделенных каким-то промежутком времени, как это имеет место при реальной совокупности. При идеальной совокупности лицо совершает лишь одно деяние, но в нем содержатся признаки двух или более самостоятельных преступлений.
Вместе с тем, в ряде случаев законодатель ограничивает квалификацию преступлений по совокупности. Так, например, в ст. 427 УК предусмотрена ответственность за служебный подлог, т.е. за внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Однако ответственность по этой статье наступает лишь при отсутствии признаков более тяжкого преступления (ведь подделка документов может являться приготовлением к другому преступлению или способом совершения другого преступления). В связи с этим Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении № 15 от 21.12.2001 «О применении судами уголовного законодательства поделай о хищениях имущества» указал на то, что в случае использования лицом наготовленных им фиктивных документов при совершение хищения дополнительной квалификации его действий по ст. 427 УК не требуется. Однако в этом же пункте постановления указано на то, что такая ситуация не образует и совокупности со ст. 380 УК, устанавливающей ответственность за использование заведомо подложного документа. Поэтому следует сделать вывод о том, что имеет место ограничительное толкование закона, данное Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, которое ограничивает действие ст. 380 УК.
При наличии совокупности каждое из совершенных преступлений подлежит самостоятельной квалификации по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, в соответствии с которой назначается и наказание за каждое преступление в отдельности. Окончательное же наказание назначается по правилам, предусмотренным в ст. 72 УК. Если совершенное деяние подпадает под признаки преступлений, предусмотренных различными нормами, одна из которых является общей, а другая — специальной, совокупность преступлений отсутствует, а содеянное подлежит квалификации по специальной норме. Указанное положение, закреплено в ч. 2 ст. 42 УК.
3.2 совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм
Конкуренция - наличие двух или более уголовных законов (статей УК), в равной мере предусмотренных наказуемостью данного деяния. При конкуренции уголовно-правовых норм одно единичное преступление одновременно подпадает под признаки нескольких норм уголовного закона. В отличие от совокупности преступлений, когда применяются несколько различных статей, при конкуренции применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.
Наиболее употребительным является выделение трех видов конкуренции:
а) конкуренция общей и специальной норм;
б) конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами;
в) конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного (к этому виду конкуренции относится и конкуренция части и целого).
Противоречие между конкурирующими нормами разрешается в соответствии со следующими правилами.
Конкуренция общей и специальной норм. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.
При разрешении противоречия между конкурирующими общей и специальной нормами необходимо руководствоваться следующим:
- при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой (ч. 2 ст. 42 УК);
- общая норма является резервной нормой, применяемой только в случаях, которые не охватываются специальными нормами;
- одновременное применение общей и специальной норм возможно только при наличии реальной совокупности преступлений (идеальная совокупность не допускается).
Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами. При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом.
При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом.
При конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.
Указанные правила применяются в равной мере к нормам, сформулированным как в отдельных статьях, так и в разных частях одной статьи.
Конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного. Если деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы лишь отдельные его части, то содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом.
Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.
4 РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Понятие «рецидив» не является исключительно уголовно-правовым термином. В целом его можно трактовать как возобновление, причем возобновление после оказанного воздействия. Так, в медицине существует рецидив болезни, под которым понимается ее возобновление после проведенного медицинского вмешательства. Аналогичным образом рецидив понимается и в праве. Рецидив преступлений определен в законе как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК). Выделяют уголовно-правовой, пенитенциарный и криминологический виды рецидива.
Уголовно-правовой рецидив в зависимости от характера совершаемых преступлений подразделяется на общий и специальный.
Общий рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления, предусмотренного иной статьей и не являющегося однородным преступлением. Специальный рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления того же вида или однородного с ранее совершенным преступлением.
Рецидиву свойственны следующие признаки;
а) рецидив — это совершение преступления при наличии у лица непогашенной или не снятой судимости;
б) рецидив образуют только умышленные преступления.
Рецидив рассматривается как наиболее опасная форма множественности, поскольку он свидетельствует о том, что осуждение лица и назначение ему мер уголовной ответственности не оказали на него положительного воздействия, оно пренебрегло этими мерами и вновь стало на преступный путь.
Классификация видов рецидива возможна по различным критериям. УК закрепил классификацию рецидива в зависимости от степени его общественной опасности. В ст. 43 УК предусмотрено три вида рецидива:
- рецидив (простой рецидив);
- опасный рецидив;
- особо опасный рецидив.
Первый вид рецидива совпадает с общим понятием рецидива. Он признается во всех случаях совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, если совершенные преступления не образуют опасный или особо опасный рецидив.
Опасный рецидив — это совершение лицом нового умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы при условии, что ранее оно не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления и отбывало это наказание, либо совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно ранее не менее двух раз осуждалось и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 43 УК).
Признание рецидива опасным при совершении лицом умышленного преступления закон связал со следующими критериями;
а) предшествующее осуждение за такое преступление не просто к наказанию, а к наказанию в виде лишения свободы;
б) предшествующее осуждение лица не менее трех раз к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за умышленные преступления (количественный критерий).
При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления для признания рецидива опасным законом установлены следующие критерии:
а) предшествующее не менее двух раз осуждение к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за тяжкие преступления;
б) предшествующее осуждение хотя бы один раз к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Таким образом, опасный рецидив может образовать любое умышленное преступление, если лицо за него осуждается к лишению свободы и если оно ранее уже не менее трех раз осуждалось к лишению свободы и отбывало наказание, назначенное за умышленное преступление. Опасный рецидив будет и в том случае, если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление и ранее уже было осуждено не менее двух раз к лишению свободы за тяжкое преступление и отбывало это наказание либо оно ранее было осуждено хотя бы один раз к лишению свободы и отбывало это наказание за особо тяжкое преступление.
Опасный рецидив могут образовать любые по степени общественной опасности умышленные преступления в зависимости от того, сколько раз лицо ранее осуждалось к лишению свободы за такие преступления. Это количество установлено в зависимости от тяжести ранее совершенных преступлений.
Особо опасный рецидив — это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если оно было ранее не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
В качестве критериев для признания рецидива особо опасным выступают следующие признаки:
а) особо опасный рецидив образуют только тяжкие и особо тяжкие преступления;
б) предшествующее не менее двух раз осуждение к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за особо тяжкие преступления (количественный критерий).
Таким образом, для признания рецидива особо опасным достаточно, чтобы лицо ранее было два раза осуждено к лишению свободы и отбывало эго наказание, назначенное за особо тяжкие преступления и вновь совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.
Непременным условием признания рецидива любого вида является наличие непогашенной или неснятой судимости.
Согласно ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Не учитываются при этом и снятые или погашенные судимости, что характерно для всех форм множественности.
В теории уголовного права традиционно выделяются и такие виды рецидива, как общий и специальный рецидив.
Общий рецидив — это совершение лицом любого умышленного преступления при наличии неснятой или непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление при условии, что эти преступления не являются тождественными или однородными.
Специальный рецидив образуют тождественные или однородные умышленные преступления. Специальный рецидив может выступать в роли квалифицирующего признака в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК. Например, в ст.ст. 430-432 УК специальный рецидив выступает в качестве квалифицирующего признака, который образуют как тождественные, так и однородные преступления (лицо, ранее судимое за получение взятки, дачу взятки или посредничество во взяточничестве). В ч. 2 ст. 257 УК «Обман потребителей» специальный рецидив образуют тождественные преступления.
Среди видов рецидива выделяют также пенитенциарный рецидив, которым признается неоднократное совершение преступлений, за которые лицо осуждалось к лишению свободы и отбывало это наказание.
Правовое значение рецидива преступлений состоит в том, что он, по общему правилу, влечет повышенную ответственность виновного лица. При этом рецидив может выступать как квалифицирующий признак состава преступления либо как обстоятельство, отягчающее ответственность, учитываемое при назначении наказания. Кроме этого, ст. 65 УК для опасного и особо опасного рецидива предусмотрены минимальные пределы наказания, ниже которых суд не вправе назначить наказание виновному. Рецидив влияет и на применение условно-досрочного освобождения от наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким. В частности, если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление, то ему следует отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, чтобы оно могло быть условно-досрочно освобождено (п.2 ч.3 ст.90 УК), либо не менее половины срока назначенного наказания для применения к нему замены неотбытой части наказания более мягким (п.3 ч.2 ст.91 УК).Если рецидив имел место в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении лица от наказания, то для повторного применения этого вида освобождения от наказания или замены наказания более мягким лицу следует отбыть соответственно не менее трех четвертей и не менее двух третей срока наказания, назначенного судом (п.3 ч.2 ст.90 и п.3 ч.2 ст.91 УК).
Совершение преступления при особо опасном рецидиве влечет дополнительные ограничения для осужденного. В частности, назначенное наказание в виде лишения свободы лицу мужского пола, допустившему особо опасный рецидив, подлежит отбытию в колониях особого режима, а лицу женского пола — в исправительных колониях строгого режима. Таким лицам на часть срока наказания, но не более чем на пять лет, может быть назначено лишение свободы в виде заключения в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК). После освобождения из мест лишения свободы за лицом, допустившим особо опасный рецидив, устанавливается превентивный надзор на основании ч. 1 ст. 80 УК. Такие лица не подлежат амнистии. Судимость в отношении их не погашается, а может быть снята по усмотрению суда (ст. 98 УК).
Заключение
В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, понятие и признаки повторности, совокупности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется, прежде всего, относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?
Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.
В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений выделен в самостоятельную главу. В ней определены такие виды множественности, как повторность преступлений (ст.41 УК), совокупность преступлений (ст.42 УК) и рецидива преступлений (ст.43 УК).
В заключение хотелось бы сказать, что совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из необходимых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия возможно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и дознания, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.
Например, законодательство Франции возлагает на следователя обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. В ряде стран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его завершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем обществе.
Список использованной литературы:
1. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть [Текст]: учебное пособие / Н.А. Бабий — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006г. — 335с.
2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть [Текст]: конспект лекций — Мн.: Тесей, 2000 г., 287с.
3. УП. Общая часть [Текст]: курс интенсивной подготовки / Ю.А. Борщев — Минск: Тетрасистемс, 2008. — 336с.
4. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права [Текст]: Учебное пособие (альбом схем). . — М.: ИНФРА-М, 1997. — 272 с.
5. Уголовное право [Текст]: Общая часть. Краткое изложение курса / В.А. Круглов, Д.Г. Стрельский, Е.В.Шейпак, В.С. Шейпак, — Мн.: Амалфея, 2007. —174с.
6. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. УП (общая часть) [Текст]: Учебное пособие. — Мн.: ЗАО «Веды», 1997. — 68с..
7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь [Текст] / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под общей редакцией А.В. Баркова, В.М. Хомича.. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.
8. Примаченок А.А. УП Республики Беларусь .Общая часть [Текст]: Практическое пособие. А.А. Примаченок. — Мн.: УП «Молодежное», 2003. — 82с.
9. УП. Общая часть [Текст]: Учебное пособие / Э.А. Сарнисова. — Мн.: Тесей, 2005. —592с.
10. Уголовный Кодекс Республики Беларусь [Текст]: принят Палатой Представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года : текст по состоянию на 10 мая 2007 г. — Минск: Амалфея, 2007. - 336с.
