Во-первых, общие социальные предпосылки. К ним следует отнести общественный строй, сложившийся образ жизни, демографические тенденции и т.д. Данные предпосылки формируют массив фактических обстоятельств, создавая благоприятные условия для появления одних юридических фактов и тормозя возникновение других.
Во-вторых, некоторые специальные предпосылки. Это более узкая область общественных отношений, прямо обусловливающая появление конкретной категории юридических фактов. Например, факты заключения и расторжения брака связаны со сложившейся в обществе системой брачно-семейных отношений; трудовой договор, стаж и т.п. – порождение системы трудовых отношений. Специальные предпосылки представляют уже непосредственный практический интерес для правоприменительных органов, т.к. позволяют выявить тот социальный контекст, внутри которого сформировался и существует юридический факт.
В-третьих, некоторые организационно-юридические предпосылки. В число таких посылок входит деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, административно-технических работников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических фактов, придании им определенной законом формы.
Под функциями юридических фактов понимается обобщенная характеристика их роли в механизме правового регулирования. Поскольку правовое регулирование – сложная и многоплановая система, соответственно неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты. Можно выделить основную, дополнительную и специальные функции юридических фактов.
Основная функция юридических фактов в правовом регулировании состоит в обеспечении возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Правильно понять и оценить значение указанной функции можно лишь в более широком контексте, в связи с функциями других элементов механизма правового регулирования. Ведущим элементом выступают юридические нормы. Именно они содержат властную программу /модель/ поведения субъектов. Другим элементом механизма правового регулирования выступает правоотношение – конкретная модель поведения для конкретных субъектов. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. В этом и состоит основная функция юридических фактов в механизме правового регулирования.
В ряде правовых отношений юридические факты выполняют функцию гарантий законности – существование юридических фактов, связанных с особо важными участками правового регулирования, на которых лежит повышенная ответственность за состояние законности.
Другая дополнительная функция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обуславливают. Таким образом, юридические факты не пассивный элемент механизма правового регулирования. Они могут использоваться и реально используются законодательством как средство воздействия на поведения субъектов.
Можно выделить две формы предварительного воздействия норм на поведение субъектов. Когда юридические нормы очерчивают границу правомерного и неправомерного поведения, их предварительно воздействие носит пассивно-предупредительный характер. Оно выражается в том, что субъекты не совершают запрещенных действий. Напротив, когда норма права закрепляет положительные последствия, оно имеет активно-стимулирующее значение, поощряет субъекты к совершению указанных в ней действий.
Специальные функции юридических фактов связаны с включением их в качестве элементов в фактические составы, представляющие собой систему фактов. В фактическом составе юридические факты выполняют правопорождающую функцию. Она заключается в том, что юридические факты могут вызывать наступление промежуточных правовых последствий либо окончательных правовых последствий всего состава в целом.
Юридические факты могут выполнять в составе и правопрепятствующую функцию. Наличие некоторых юридических фактов тормозит развитие фактического состава и наступление правовых последствий. Например, наличие близких родственных отношений препятствует совместной службе лиц, если их служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому.
Юридические факты выполняют в составе и некоторые другие функции, например правоуничтожающую. Данная функция заключается в том, что юридический факт может аннулировать юридическое значение других фактических обстоятельств. Противоположная функция юридических фактов - правовосстанавливающая. В семейном праве, например, восстанавливаются права и обязанности супругов, допускается восстановление родительских прав и т.п.
2.2 Классификация юридических фактов
В теории права принято следующее деление юридических фактов:
1. события – факты, возникающие независимо от воли участников правоотношения /рождение и смерть человека, истечение времени и т.п./.
а) абсолютные события – обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее /наводнение, естественная смерть человека и др./
б) относительные события – обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие в данных правоотношениях независимо от породивших их причин /рождение ребенка и др./
2. Деяния – определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических последствий.
а) правомерные – волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов /юридические акты, юридические поступки/
б) неправомерные – волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими обязанностями /преступления, проступки, принятие незаконных актов/
3. Юридические состояния – длящиеся жизненные обстоятельства, служащие основанием для наступления юридических последствий /наличие стажа работы для получения пенсии и др./.
Часто для возникновения /изменения, прекращения/ правоотношений требуется не один юридический факт, а целая совокупность /юридический состав/. Так, для вступления в брак необходимы достижение определенного возраста, заявление будущих супругов о регистрации брака и акт его регистрации в органах ЗАГС.
Кроме того, юридические факты можно классифицировать и по иным основаниям, в частности:
1. по последствиям
а) правообразующие
б) правоизменяющие
в) правопрекращающие
2. по форме проявления
а) положительные
б) отрицательные
3. по характеру действия
а) факты однократного действия
б) факты непрерывного юридического действия
4. по продолжительности существования фактических обстоятельств
а) факты краткосрочного действия
б) факты длительного действия
Кроме того, факты могут быть первичными и производными. В основе этого деления лежат содержание юридических фактов и их взаимоотношение между собой. В правовом регулировании нередко используются фактические обстоятельства, которые как бы «надстраиваются» над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное выражение.
В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта, в других – с внешней формой его выражения и закрепления. Уже в римском праве можно найти немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлений при заключении сделок. Одновременно римское право требовало строжайшего собюдения установленного порядка при совершении юридических действий.
Различают абсолютную и относительную дефектность юридического факта. Первая означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Вторая означает дефектность только данного правоотношения, она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.
Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Суд или другой правоприменительный орган вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными дефектами и вызывает сомнения истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает представления иных доказательств, не свидетельствует о дефектности самого социального обстоятельства, доказываемого в правоприменительном процессе.
Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой: если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.
Дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной следует считать такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки либо наличествуют иные, не предусмотренные законодательством.
Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям:
1. По юридическому значению
а) несостоятельность. Этот тип дефектности выражается в том, что фактическая предпосылка не состоялась, ее нет. Социальные факты лишь имитируют некоторые юридически значимые обстоятельства, не будучи таковыми по существу.
б) недействительность. Этот тип дефектности заключается в том, что фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий.
в) частичная дефектность. Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можно разграничить «здоровую» и дефектную части.
г) малозначительное нарушение. Этот тип дефектности связан с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением.
2. По признаку их исправимости
а) исправимые – нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства.
б) частично исправимые – такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме.
Зададимся вопросом: каким образом реагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов? Один из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Суть ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.
Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке – отсрочка в наступлении правовых последствий. Она широко применяется, когда то или иное юридически значимое нарушение обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий.
Разновидностью юридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, возникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Если первый ограничивается простым ненаступлением правовых последствий, то во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене.
Дефектные юридические факты и составы – негативное явление в правовой системе. Возникновение юридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.
Заключение
Таким образом, мы пришли к выводу, что правоотношения – это особая часть урегулированных правом волевых общественных отношений, участники которых наделены субъективными правами и юридическими обязанностями.
Юридическим содержанием правоотношений является совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.
Наиболее характерными признаками правовых отношений являются:
· урегулированное правом общественное мнение
· возникают, изменяются или прекращаются на основе норм права, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются через них
· субъекты взаимосвязаны субъективными правами и обязанностями
· носят волевой характер
· возникают по поводу определяемого блага, ценности
· охраняются государством
Исходя из вышеизложенного, мы понимаем, что любые правоотношения не могут существовать без участников, т.е. субъектов, а также объектов этих правоотношений. Под субъектом права понимаются лицо или организация, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей, а объект права - материальные и духовные блага, получение и использование которых составляет интерес управомоченной стороны.
Также мы выяснили что, для возникновения, изменения или прекращения правоотношения требуется не только заинтересованность в этом субъектов права, но и определенные жизненные обстоятельства, так называемые юридические факты.
Таким образом, в нашей работе мы раскрыли понятие и содержание правоотношений, определили их признаки и виды, выяснили, кто является субъектом и объектом правоотношений, раскрыли понятие, признаки, функции и пути возникновения юридических фактов, а также рассмотрели дефекты юридических фактов.
Библиографический список
I. Нормативно-правовые акты
1) Конституция РФ. М., 2010
II. Специальная литература
2) Абдулаев М.И. Теория государства и права, 2-е изд., М.: Финансовый контроль, 2004
3) Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права, М., 2005
4) Борисов Г.А. Теория государства и права, БелГУ, 2007
5) Доржиев Ж.Б. Теория государства и права, ВСГТУ, 2005
6) Марченко М.Н. Теория государства и права, 2-е изд., М., 2010
7) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М., 2004
8) Морозова Л.А. Теория государства и права, М., 2002
9) Теория государства и права/ Под. ред. А.С.Пиголкина, Ю.А.Дмитриева. 2-е изд., М., 2010
10) Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций, М., 2007
Приложение 1
Виды правоотношений
|
КРИТЕРИЙ |
ВИДЫ |
|
ПО ОТРАСЛЯМ ПРАВА |
ü Конституционные ü Гражданско-правовые ü Административные ü Уголовно-правовые ü Трудовые ü Семейные ü Правоотношения иных отраслей права |
|
ПО СОДЕРЖАНИЮ |
ü Общерегулятивные ü Регулятивные ü Охранительные |
|
ПО СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ СТОРОН |
ü Абсолютные ü Относительные |
|
ПО ХАРАКТЕРУ ПРАВООТНОШЕНИЙ |
ü Материальные ü Процессуальные |
|
ПО ВРЕМЕНИ ДЕЙСТВИЯ |
ü Длящиеся ü Разовые, однократные |
|
ПО СОСТАВУ УЧАСТНИКОВ |
ü Двусторонние ü Многосторонние |
|
МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ |
ü Управленческие ü Договорные |
Приложение 2
Субъекты правовых отношений
|
|||||||
[1] Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С.70
[2] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып.3 С.619-620
[3] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып.3. С.574
[4] См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С.134
[5] Шершеневич Г.Ф. Общая теория прав. М., 1912. Вып.3. С.577
[6] Конституция РФ, ст.17 ч.2
[7] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып. 3. С.577
[8] См.: Конституция РФ, ст. 60
[9] См.: Конституция РФ, ст.23 ч.1
