Социальное значение приговора заключается в следующем:
1 в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2 приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3 провозглашаемый публично приговор способствует формированию правого сознания в обществе;
4 вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения невиновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которого не доказана.
1.3 Необходимые свойства приговора
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Законность приговора – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона , но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. С точки зрения процессуального права, должны быть соблюдены процедурные правила непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона, в течении всего уголовного судопроизводства.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Если приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что суду удалась правильно установить обстоятельства дела и сомнения в истинности выводов суда не возникают, то в таком случае обоснованность приговора означает и его истинность. Истинным приговор может быть только обоснованный. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения не только в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств[2]. Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно – правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.
Справедливость приговора также названа в ст. 297 УПК РФ в числе требований, предъявляемых к приговору. В уголовно – процессуальной доктрине существует узкое и широкое понимание справедливости приговора[3]. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме[4]. Кроме того, оно должно отвечать не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость выступает как нравственная оценка в глазах общества, она должна быть отражением социальной справедливости.
Подводя условную черту под этой главой, стоит упомянуть о том что, разбирая любую тему, любой вопрос, касающейся такой интересной и сложной сферы права, в широком и узком смысле, как уголовный процесс, необходимо выяснить производные свойства, такие как виды, того предмета, который нас интересует, его классификацию, точки зрения и взгляды на этот предмет различных ученых, юристов, практиков и теоретиков, только так можно составить полную картину. Большое значение о том какой приговор будет вынесен судом, важен для сторон судопроизводства.
Стоит ли говорить о том, что необходимые свойства приговора, указанные законодателем для приговора, как законность, обоснованность и справедливость, являются столь же важными для него(для приговора), как и основополагающие принципы для всего судебно процесса о которых говорится в 4 главе УПК РФ. Их нарушение недопустимо.
В этой главе были подробно расписаны виды приговоров. С самого начала судебного разбирательства, каждая из сторон определяет для себя именно те последствия, которые благоприятны для нее.
2. Структура и содержание приговора
2.1 Вводная часть приговора
Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной, на это положение указывает ч.1 ст. 303 УПК РФ.
Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого поставлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК России здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.
Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей – профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является.
Во вводной части перечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик и их представители. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины, наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий, сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы, а также факты применения к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Следует ссылаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса. Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривается дело.
Таким образом, законодатель пытается учесть любую формальность, любой факт, который в будущем будет способствовать более полному и объективному рассмотрению дела и иметь значение, как в первой инстанции, так и в апелляционном и кассационном производстве.
2.2 Описательно-мотивировочная часть и резолютивная части оправдательного приговора
Описательно – мотивировочная и резолютивная части приговора различаются в зависимости от того, какой это приговор – обвинительный или оправдательный.
Описательно – мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказательственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершений нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статьей (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.
В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:
- фамилия, имя, отчество подсудимого;
- решение о признании его невиновным и формулировка оснований оправдания подсудимого по каждой статье (пункту, части статьи) уголовного закона, по которым он был оправдан;
- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
- решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
-разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершении нескольких преступлений. квалифицированных одной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного , когда основания оправдания по ним различны, в резолютивной части приговора следует точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан.
В случае вынесения оправдательного приговора ввиду непричастности лица к совершению преступления, а также иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В отношении гражданского иска при вынесении оправдательно приговора возможны только два варианта решений:
1) отказ в удовлетворений иска;
2) оставлении иска без рассмотрения.
При оправдании за отсутствием события преступления или ввиду непричастности подсудимого к совершению подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, так как действиями подсудимого какой-либо вред гражданскому истцу причинен не был. Во всех прочих случаях гражданский иск остается судом без рассмотрения, поскольку отсутствие в деянии лица признаков состава преступления еще не означает, что отсутствует и основания для возмещения им вреда на основании гражданского законодательства.
