Исключительность судебного решения означает недопустимость вторичного обращения в арбитражный суд с заявлением тех же исковых требований, на том же основании, что и при первоначальном рассмотрении дела, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. Возбуждение, разбирательство и разрешение арбитражным судом дела по тождественному иску не допускаются.
Преюдициальность - свойство решения, в силу которого факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании или иску о присуждении. Так, признание по решению арбитражного суда права собственности на объект препятствует оспариванию этого права по делу о признании недействительным акта регистрации права собственности на этот объект.
Исполнимость решения арбитражного суда означает возможность принудительного его осуществления. Решение исполняется после вступления его в законную силу (кроме случаев немедленного исполнения).
Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении.
Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительного исполнения.
Обязательность решения - это правило, в силу которого решение арбитражного суда является обязательным для всех государственных органов, органов управления, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Никто не вправе отменить или изменить вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Суды, органы управления и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу решению арбитражного суда. Все государственные органы и должностные лица обязаны совершать действия, предусмотренные судебным решением (например, выдать акт регистрации права собственности, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц).[13]
В ст. 180 АПК закреплены правила, устанавливающие время вступления в законную силу решения арбитражного суда. Он определяется с учетом двух моментов:
1) суд, вынесший решение;
2) категория дела, по которому выносится решение.
Решения, вынесенные арбитражными судами, кроме Высшего Арбитражного Суда РФ, вступают в силу в установленные статьей сроки и в зависимости от того, были ли они обжалованы в апелляционном порядке или нет.
По отдельным категориям дела законодательство устанавливает специальные сроки вступления решения в законную силу. Так, решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта (ч. 4 ст. 195 АПК) вступает в законную силу немедленно после его принятия. Решение по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия судебного решения, если не подана апелляционная жалоба (ч. 5 ст. 211 АПК).
Глава 2. Процессуальные требования судебного решения
2.1 Объявление решения и его разъяснение
Рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме. Решение объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 176 АПК РФ). При этом, учитывая сложность дела и его юридической квалификации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания. Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.[14]
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу (ч. 3 ст. 176 АПК РФ).
Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ч. 4 ст. 176 АПК РФ). Согласно ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом решение вступает в законную силу - в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ - по истечении одного месяца после его принятия. Таким образом, обжаловать не вступившее в законную силу решение возможно в течение одного месяца после его принятия. Если решение уже вступило в законную силу, то оно (за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ) может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку (ст. 177 АПК РФ).
Возможны ситуации, когда суд вынужден разъяснить вынесенное решение ввиду его неясности, сложности фактического и юридического состава правоотношения (ст. 179 АПК РФ). Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Для подобного разъяснения требуется наличие заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других исполняющих решение арбитражного суда органов. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. При этом арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.[15]
Решение АС разъясняется в том случае, когда текст его не понятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части, что мешает его реальному исполнению.
Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место только до момента исполнения решения суда. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.
О разъяснении решения выносится определение арбитражного суда, которое может быть обжаловано в соответствии со ст. 139 АПК РФ.
2.2 Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Также одним из способов исправления недостатков судебного решения является исправление допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок.[16] Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилий кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его Уставе.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены в виду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитании, умножении и делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присужденных вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или опечатки.
Исправление допущенных опечаток или явных счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются после принятия решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Что же касается исправления допущенных арифметических ошибок, то здесь возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить принятое решение.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется судьей без вызова представителей сторон, вне судебного заседания и необязательно тем, который разрешал спор и принимал решение.
Об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок, арбитражный суд выносит определение в 10-тидневный срок со дня поступления заявления в суд,, которое может быть обжаловано ( ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).
Например, в качестве арифметической ошибки можно рассматривать ошибку арбитражного суда в подсчетах ( по умножению ) при исчислении общего размера суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами.
2.3 Дополнительное решение
По общему правилу, арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном судебном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами.
В отдельных случаях, прямо указанных в процессуальном законе, недостатки решения могут быть устранены судом, вынесшим его. Принятие дополнительного решения - это один из способов устранения недостатков решения арбитражного суда. Он направлен на устранение нарушения арбитражным судом требования закона о полноте решения суда. Согласно требованию полноты судебное решение должно всесторонне, исчерпывающе разрешить правовой спор и ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права и соответствующей ему обязанности. Содержание права должно быть указано точно, включая количественное выражение его материального объекта.
Закон определяет, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по всей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размера присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче имущество, или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался, и приводились доказательства в обоснование этого требования.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решение в их отсутствие.
Дополнительное решение принимается по общим правилам, установленным для вынесения основного решения.
В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, нежели чем те, которые указаны в законе, суд выносит определение об отказе в удовлетворении такой просьбы. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу.
Дополнительное решение арбитражного и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).
Если на основное решение подана жалоба и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд должен вначале решить этот вопрос, а затем уже совершать действия, связанные с пересмотром постановления суда.
Заключение
Деятельность арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении арбитражный суд совершает различные процессуальные действия по вопросам, возникшим в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.
Эта деятельность арбитражного суда, его суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого спора, носят властный характер и находят свое выражение и закрепление в виде различных арбитражных актов.
Все суды, входящие в систему арбитражных судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые они выполняют.
Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления.
Важнейшим актом суда первой инстанции суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч.1 ст. 167 АПК РФ)
Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение на основании соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение спорного права, на которое указывает лицо, обратившемуся в арбитражный суд за его защитой, не подтвердиться, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.
Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами первой инстанции рассматриваются не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они разрешены по существу, а также оканчивается вынесением решения (ст. 195,201,206,211,216,222 АПК РФ). Решение принимается по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 229 АПК РФ). Даже в тех случаях,, когда разрешение того или иного вопроса по существу оформляется в виде определения суда первой инстанции, его вынесение производится по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. В частности, это относиться к производству по делам об оспаривании решений третейсих судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений иностранных арбитражных решений (ст. 254 АПК РФ).
Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда первой инстанции выносится новый судебный акт. При этом не имеет значение, в какую процессуальную форму облечено постановление вышестоящего суда. Так, по результатам рассмотрения аппеляционной жалобы арбитражный суд аппеляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, независимо от того оставлено ли решение суда первой инстанции без изменения, либо оно отменено с принятием по делу нового судебного акта.
В то же время, когда речь идет о решении арбитражного суда, имеется в виду судебный акт, постановленный арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 167 АПК РФ)
Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.
Решение арбитражного суда устраняет юридическую неопределенность в правоотношениях сторон.
Согласно АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решения, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В тех, случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, АС первой инстанции выносит определение (ст. 140 АПК РФ)
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), ред. от 19.07.2009
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Жилина. – «Проспект», 2008 г.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 3314 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»
5. Постановление Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г. Опублик. В Вестнике ВАС РФ 2002 г. № 5
Специальная литература
1. «Арбитражный процесс» под ред. М.К. Треушникова. – М., «Городец», 2008 г.
2. «Арбитражное процессуальное право» под ред. В.М. Стефанович. – М., «ВЛАДОС», 2003 г.
3. «Арбитражное право» под ред. Я.Ф. Фахрутдинова. – СПб (и др.), 2004 г.
4. «Арбитражный процесс» Учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. – М., «Юристь», 2000 г.
[1] Уч. Арбитражный процесс под ред. М.К Треушникова «Городец» 2008 г., стр. 395
[2] Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр.332
[3] Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 240.
[4] Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 167
[5] Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 242
[6] Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «Владос» 2003 г. Стр. 334
[7] Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 170
[8] Уч. Арбитражное право. Под ред. Я. Ф. Фахрутдинова – СПб (и др.) 2004 г. Стр. 257
[9] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405
[10] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405
[11] Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 338
[12] Комментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 180
[13] Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 334
[14] Комментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный)
[15] Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 400
[16] Постановление Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г.
