После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятие новых доказательств суд выносит определение. Стороны вправе заявить ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление. По окончание судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.
2.3. Вынесение определения.
В конце заседания суд кассационной инстанции, удалившись в совещательную комнату, обсуждает проверенные материалы, затем выносит и объявляет определение, которое вступает в законную силу немедленно и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит.
Обсуждение всех вопросов членами судебной коллегии в совещательной комнаты проводится в точном соответствии с правилами, регламентирующими аналогичную деятельность суда первой инстанции (ст. 360 ГПК), т.е. в условиях тайны, обеспечивающей независимость как суда в целом, так и каждого судьи в отдельности. Исследованные в судебном заседании имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства кассационная инстанция оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь единым и общим для всех судов правилом, закрепленным в ст. 67 ГПК.
Имеется известная специфика в условиях оценки доказательств вышестоящим судом, существенная разница в целях оценки доказательств, но самим правом оценки как инструментом познания истины вышестоящий суд пользуется в такой же мере свободно, как и суд первой инстанции. На основе собственной свободной оценки доказательств вышестоящий суд либо соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции, либо признает ее ошибочной и тогда возвращает дело на новое рассмотрение для того, чтобы заново проверить и достоверно установить действительные фактические взаимоотношения сторон, либо с учетом условий, предусмотренных ст. 361 ГПК, устанавливает новые факты, от которых может зависеть выбор окончательного решения по делу.
3. Полномочия суда второй инстанции.
Суд кассационной инстанции в рассматриваемой стадии процесса наделен законом широкими правами. Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, и дополнительно представленных доказательств;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Кассационный суд оставляет решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения в том случае, когда придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определение на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.
Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или частично и передать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрение дело судом кассационной инстанции. Например, если суд первой инстанции при рассмотрение спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтверждение этих обстоятельств не привел в решении необходимых доказательств, то кассационная инстанция обязана отменить такое решение. Подлежит отмене и решение, вынесенное с нарушением правовых норм, содержащихся в ч.2 ст.364 ГПК.
При направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определение суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.
Свои полномочия кассационная инстанция осуществляет строго в пределах, установленных законом. Согласно ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях на них.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело нового рассмотрения по существу.
Суду кассационной инстанции предоставлено право при отмене решения, передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение дела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-территориального деления РФ, наличием районов, имеющих одного судью.
Согласно п.3 ст. 361 ГПК суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств.
Из содержания п. 3 ст. 361 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях, если:
- по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права;
- судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом второй инстанции решение новым, можно правильно ответить только после того, как оно будет сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отказе в иске является новым, поскольку оно по своему содержанию противоположно решение суда первой инстанции.
Право вынести новое решение принадлежит суду второй инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего кассационную жалобу.
Право отменить решение у суда второй инстанции возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это право, в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае увеличения или снижения размера взыскиваемой суммы.
Решение суда первой инстанции – это единый документ, части которого взаимосвязаны и представляют неразрывное целое; поэтому изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной частей решения. С изменением мы сталкиваемся, например, когда из мотивировочной части решения суд второй инстанции исключает ссылку на ненадлежащий закон либо дополняет мотивировочную часть решения ссылкой на ненадлежащую норму материального права.
Суд кассационной инстанции вправе по имеющимся в деле и на основе дополнительно представленных доказательств самостоятельно установить имеющие существенное значение для дела обстоятельства и исходя из них изменить или вынести новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд второй инстанции может отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.
4. Задачи.
Задача 1.
Иванова А.С. обратилась в суд заявлением об отмене итогов голосования 1-го тура выборов по избранию главы сельской администрации, а в случае избрания на эту должность Петрова Д.Г. во 2-м туре голосования отменить итоги выборов главы сельской администрации. Решением Энского районного суда РБ от 11 апреля 2002 г. в удовлетворении заявления Ивановой А.С. было отказано. Дело рассматривалось единолично судьей Акимовой М.А.
Не согласившись с решением, 20 апреля 2002 г. Судебная коллегия по гражданским делам в составе судей Сидорова А.П., Акимовой М.А. и Селиванова Ю.В. своим определением оставила решение Энского районного суда РБ без изменения.
Какое нарушение норм процессуального права допущено по данному делу и относится ли оно к числу существенных?
Решение.
Дело в Энском районном суде должно было рассматриваться коллегиально в составе трех судей, т.к. спор возникает из публичных отношений. Это нарушение норм процессуального права относится к существенным, т.к. от их решения зависит итоги выборов по избранию главы сельской администрации.
Задача 2.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Республики отменила решение районного суда потому, что в деле отсутствовал протокол судебного заседания. Протокол был составлен через пять дней после заседания суда, и стороны не смогли с ним своевременно ознакомиться. По показаниям кассаторов протокол был составлен после подачи ими кассационных жалоб.
Правильны ли действия судебной коллегии?
Решение.
Согласно п.3, ст.230 ГПК протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, значит действия судебной коллегии правильны, т.к. истек срок составления протокола судебного заседания.
Задача 3.
Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 10 октября направил по почте в адрес районного суда кассационную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 октября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска кассационного срока.
Правомерны ли действия судьи?
Решение.
Действие судьи правомерны, т.к. срок подачи кассационной жалобы истек. Согласно статьи 338 ГПК, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решение судом в окончательной форме. Окончательное решение суд принял 1 октября, значит, он мог подать кассационную жалобы уже с 1 октября, а он подал 10 октября, но в это время уже истек срок подачи кассационной жалобы.
5. Список использованной литературы.
1. Конституция РФ. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 63 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2008г. – 155 с.
3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 720 с.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003. – 558 с.
5. Гражданский процесс России: Учебник. Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.
[1] Конституция РФ. – М.: Издательство «Экзамен», 2006г. – 63 с.
[2] Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2008. – 155 с.
Страницы: 1, 2
