После прослушивания кассета помещается в футляр, который заклеивается лентой «скотч» и скрепляется подписью следователя и понятых.
Сама же фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
При необходимости фонограмма может быть объектом соответствующих экспертных исследований.
Заключение
Следственные действия, их сущность, организация и тактика производства исследуются криминалистической наукой с момента ее возникновения. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких выдающихся российских и зарубежных криминалистов прошлого как Е.Ф. Буринский, Л.Б. Бразоль, Г. Гросс, А.А. Квачевский, СМ. Трегубов.
В 2002 году Верховным Советом ПМР принят ныне действующий уголовно-процессуальный кодекс ПМР. В определенных аспектах УПК усовершенствовал уголовный процесс: повышены гарантии охраны прав и свобод человека, расширены возможности обвиняемого (подозреваемого) защищаться от уголовного преследования, предусмотрена возможность применения мер безопасности в отношении свидетелей, потерпевших и др. Однако в своей остальной части содержание УПК стало неожиданностью для практических работников по причине недостаточной научной обоснованности ряда его положений.
Не являются исключением в этом плане и следственные действия. Рекомендации по совершенствованию закона, выработанные на основе серьезных исследований нужд и потребностей практики, в УПК реализованы недостаточно. Вместе с тем коррекции подвергнуты нормы, которые были вполне оптимальными с точки зрения реализации назначения уголовного судопроизводства.
Неразрывная связь процессуальных действий с нормами права требует постоянного переосмысления подхода к организации и тактике проведения следственных действий, особенно при радикальном изменении действующего законодательства. Появление в УПК ПМР норм, регулирующих такие следственные действия, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (статья 154УПК ПМР), прослушивание и запись переговоров (статья 156-1УПК ПМР), выявило необходимость в разработке научных рекомендаций для криминалистически грамотного проведения данных процессуальных действий, технико-криминалистического обеспечения их эффективности. Но норма, регламентирующая проведение проверки показаний на месте так и не была введена. Развитие науки и техники, в свою очередь, побуждает к внесению изменений и в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Значительный научный и практический интерес представляет вопрос об осмотре места происшествия, который нами предлагается проводить по типу тактической операции. Осмотр места происшествия, будучи исключительно важным, неотложным действием, при традиционном подходе к его производству был и остается слабым звеном в следственной деятельности. Эффективное его проведение в соответствии с разработанными криминалистическими рекомендациями чаще всего служит залогом успешного раскрытия и расследования преступлений. Цель осмотра места происшествия как тактической операции - мысленное моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставленных преступниками следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета виновного лица и тем самым заложить основу для его поиска и изобличения.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Список использованной литературы
уголовный следственный допрос тактика
Нормативная правовая литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс ПМР с изменениями и дополнениями на 2009 г. – Тирасполь, 2009 г.
2. Уголовный кодекс ПМР с изменениями и дополнениями на 2009 г. – Тирасполь, 2009 г.
Учебно-методическая литература:
1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж: 1995 г, С.54-137
2. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань, 1991г,С.265
3. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Спарк., 2003 г, С.243
4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1996г, С.125
5. Белкин В.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. – М.: Юнити, 1997 г, С.207
6. Гаврилов А.К., Закатов А.А.Очная ставка. - Волгоград. 1978г, С.54
7. Громов Н.А., Зейналова Л.М. Уголовный процесс. – М.: Приор-издат, 2004 г, С.256
8. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Юриспруденция, 1998 г, С.45
9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 2004 г, С.198
10. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Высшая школа, 2002 г, С.245
11. Данилова Р.В., Орлова А.А. Уголовный процесс. – М.: Право и закон XXI, 2004 г,С.230
12. Дулов А.В, Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. Минск. 1991г, С.217
13. Иванов П.Н. Вопросы расследования преступлений. – М.: ЮНИТИ, 1995 г,С.120
14. Калиновский К. Уголовный процесс. – СПб.: Юнити, 2001 г, С.234
15. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1995г, С.25
16. Кожевников И.Н. Расследование преступлений. – М.: Спарк, 1997 г, С.89
17. Лебедев В.М. Уголовный процесс. – М.: Право и закон XXI, 2003 г, С.256
18. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Наука, 1997 г, С. 214
19. Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград. 1990г, с.76
20. Прохорова Е.А., Флоря Д.Ф., Чаплыгин В.Н. Предварительное следствие в ОВД. – Орел: Юриспруденция, 2003 г, С.65
21. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Высшая школа, 1998 г, С.146
22. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – М.: Экзамен, 2001 г, С.123-134
23. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003 г., 2004 г,С.215
24. Рыжаков А.П. Предварительное расследование–Тула.: Норма, 1996 г,С.145
25. Самошина 3. Г, Крылов В. В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001.С.230-260
26. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. – М.: Инфра-М, 1997 г,С.36-98
27. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 1969 г,С.12-87
28. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М.: Наука, 1969 г, С.123-145
29. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: Юнити, 1997 г, С.34-56
30. Химичева Г.П., Химичева О.В., Бородулин А.И. Уголовный процесс. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002 г, С.365
31. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 1974 г, С.89-134
32. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5
33. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 2002г, С.178-205
34. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983г, С.58-94
35. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательство БЕК, 1996 г, С.143
36. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: 1999 г, С. 125-160
Размещено на
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
