Номенклатура показників повинна забезпечити можливість зіставлення різних об'єктів аналогічного призначення, тому приймається однаковою для всіх об'єктів-аналогів та ОГД, що створюється. Номенклатура показників включає класифікаційні та оціночні показники: класифікаційні — характеризують призначення та галузь застосування ОГД і об'єктів аналогічного призначення, а оціночні — відзначають їх функціональні, ресурсозберігаючі, природоохоронні, ергономічні та естетичні якості. Всі техніко-економічні показники об'єктів-аналогів необхідно привести до єдиної системи одиниць вимірювання.
Відомості, що характеризують техніко-економічні показники ОГД та об'єктів аналогічного призначення, заносяться у форму Г.1.4.
У графі 1 форми Г.1.4 вказують найменування та одиниці виміру основних техніко-економічних показників, за якими проводять порівняння.
У графах 2—7 подають техніко-економічні показники: об'єкта за стандартом або технічними умовами; об'єктів-аналогів. Якщо такі об'єкти під час пошуку не виявлені, у графі 2 зазначають — «Не виявлено». Як правило, об'єкти-аналоги мають бути промислове освоєними, а як виняток, ними можуть бути технічні рішення за охоронними документами; ОГД та перспективного зразка. Кількість граф визначається кількістю об'єктів-аналогів, а в кожній графі подаються такі відомості: держава, фірма або організація, модель, рік освоєння.
Удосконалення навантажувача повинне передбачати заходи, які дадуть змогу досягти значень техніко-економічних показників, що не нижчі, ніж показники перспективного зразка.
Як було наведено вище, саме на стадії життєвого циклу «Розроблення ОГД» з'являються об'єкти промислової власності і суб'єкт господарської діяльності має вирішувати питання щодо їх правової охорони.
Для одержання правової охорони необхідно здійснити аналіз розроблюваного ОГД на відповідність умовам патентоспроможності. Визначення патентоспроможності полягає у визначенні її критеріїв, тобто новизни та промислової придатності корисної моделіу який буде створено.
Аналіз новизни здійснюють шляхом порівняння сукупності ознак корисної моделі, що передбачається, з сукупністю ознак виявленого найбільш близького аналога (прототипу).
Корисна модель є промислове придатним, якщо його може бути використано в промисловості, сільському господарстві, медицині чи іншій сфері діяльності.
Аналіз можливості використання корисної моделі здійснюється на основі відомостей про його призначення, відомостей про засоби і методи, за допомогою яких можливе здійснення корисної моделі, а також відомостей про те, що реалізація вказаного призначення дійсно можлива в разі здійснення корисної моделі.
У графі 1 форми Г.1.5 подається назва ОГД або тих його складових частин, на які подано заявку на видачу патенту на корисну модель, а також тих його складових частин, які вже мають правову охорону.
У графі 2 вказують сукупність ознак винаходу який створено в процесі розроблення ОГД або його складових частин.
У графі 3 подають бібліографічні дані прототипу. У графі 4 вказують сукупність ознак прототипу.
У графі 5 вказують очікуваний технічний результат. При цьому під технічним результатом, якого можна досягти при здійсненні винаходу, розуміють виявлення нових технічних властивостей об'єкта винаходу, що обумовлені введенням до нього нових суттєвих ознак.
У графі б наводять відомості про можливість використання корисної моделі в промисловості або інший сфері діяльності, тобто промислову придатність.
У графі 7 подаються відомості стосовно об'єкта промислової власності, на який подано заявку або одержано патент. А якщо заявці ще не присвоєно номер, то вказуються вихідні дані матеріалів заявки.
Результати аналізу новизни, винахідницького рівня та промислової придатності машини для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера наведені у формі Г.1.5.
2.1.2 Визначення патентоспроможності промислового зразка
На стадії «Розроблення ОГД» можливе створення також художньо-конструкторських рішень, які стосуються зовнішнього вигляду ОГД, що розроблюється. Вони можуть одержати правову охорону як промислові зразки.
Для того, щоб одержати патент на промисловий зразок. треба провести дослідження зовнішнього вигляду ОГД на відповідність його умовам патентоспроможності. Промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим.
Промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до ДП “Укрпетенту” або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.
Необхідно пам'ятати, що промисловому зразку надається правова охорона, якщо він не суперечить суспільним інтересам принципам гуманності і моралі. Не можуть одержати правову охорону об'єкти архітектури (крім малих архітектурних форм) промислові, гідротехнічні та інші стаціонарні споруди друкована продукція як така, об'єкти нестійкої форми з рідких, газоподібних, сипких або подібних їм речовин тощо.
Об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб.
Зовнішній вигляд виробу характеризується сукупністю ознак, які зумовлюють зоровий образ, тобто суттєвими ознаками. Суттєві ознаки промислового зразка мають бути пов'язані з художньою інформаційністю виробу, цілісністю композиції, раціональністю його форми через естетичні та/або ергономічні особливості.
Для того, щоб упевнитись у новизні зовнішнього вигляду ОГД для одержання його правової охорони, проводять порівняння сукупності суттєвих ознак, які характеризують зовнішній вигляд ОГД, з відомими аналогічними рішеннями того самого призначення. Порівняння проводять шляхом співставлення кожної суттєвої ознаки зовнішнього вигляду ОГД з відповідною ознакою кожного відомого аналога.
Промисловий зразок не є новим, якщо всі суттєві ознаки збігаються з ознаками одного з аналогів. Порівняння зовнішнього вигляду ОГД з аналогами стосовно несуттєвих ознак не проводяться.
Якщо під час співставлення ознак зовнішнього вигляду ОГД з відомими аналогами не буде знайдено аналогів, ознаки яких збігаються з ознаками зовнішнього вигляду ОГД, що досліджується, можна дійти висновку, що розроблений промисловий зразок є новим.
Оцінювання новизни здійснюється за такими суттєвими ознаками:
— наявністю нового елемента;
— геометричною новизною форми;
— новим композиційним рішенням;
— новим взаємним розташуванням елементів;
— новим конструктивним рішенням;
— новим пластичним рішенням;
— новим колористичним рішенням;
— новим декоративним оформленням (новим декором);
— новими матеріалами.
Таке оцінювання здійснюється як за естетичними ознаками, так і за ергономічними. Оцінюють як зовнішній вигляд ОГД в цілому, так і окремі елементи ОГД.
При визначенні відповідності розробленого промислового зразка ергономічним вимогам необхідно приймати до уваги такі основні показники:
— зручність керування виробом;
— зручність обслуговування (ремонт, наладка) виробу;
— безпечні умови використання виробу.
Ергономічні показники можуть бути виражені якісними і кількісними характеристиками.
Результати аналізу машини для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера як промислового зразка також наведені у табл.. 1.5.
2.2 Звіт про патентні дослідження
ЗАТВЕРДЖУЮ
_______________
«__»___________2005 р.
ЗВІТ
про патентні дослідження
09.07.2005 р. № 19/2005
«Машина для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера»
Етап: Розроблення ОГД
Виконавець
«__»_____________2005 р.
Харків 2006
ЗМІСТ
СПИСОК ВИКОНАВЦІВ
Загальні дані про машину для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера
Г.1 Визначення патентоспроможності ОГД (новизни, винахідницького рівня та промислової придатності).
Форма Г.1.1 – Патентна документація, відібрана для подальшого аналізу
Форма Г.1.2 – Інша науково-технічна документація, відібрана для подальшого аналізу
Форма Г.1.3 – Документація, що відома з джерел посилання, але не виявлена в процесі пошуку
Форма Г.1.4 – Техніко-економічні показники машини для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера та об’єктів аналогічного призначення
Форма Г.1.5 – Аналіз новизни, винахідницького рівня та промислової придатності ОГД
Висновки до розділу Г.1
ДОДАТОК А. ЗАВДАННЯ
ДОДАТОК Б. РЕГЛАМЕНТ ПОШУКУ
ДОДАТОК В. ДОВІДКА ПРО ПОШУК
СПИСОК ВИКОНАВЦІВ
Черняєва О.Л.
Загальні данні про машину для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера
Підприємство-розробник – КП Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова (КП ХКБМ)
Підприємство-виробник – КП Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова (КП ХКБМ)
Початок розробки – 21.07.2004
Дата постановки на виробництво – 23.11.2005
Призначення, галузь застосування, Стислий опис конструкції
Винахід належить до області електрометалургії, зокрема до устроїв для виймання анодних штирів з електролізних ванн із боковим підводом струму.
Машина складається із самохідного шасі, поворотного столу, робочого органу на шарнірній підвісці, механізмів повороту і подання, механізму підйому на – 30...+15º і захвату.
Основними вимогами, що запропоновані до поданих машин є швидкодія, яка пов´язана з оперативним настроюванням робочого органу на захват штирів та їх швидке виймання, щонайменші габарити та безпека у роботі.
Машина працює за рахунок енергії стисненого повітря, преутвореної пневмоприводом у поступальний рух машини й технологічні рухи поворотного стовпчика, робочого органа, витяг штирів з анода здійснюється ізвлекателем.
Пневмогідросистема дозволяє здійснювати наступні операції:
-рух машини вперед, назад;
-повороти стовпчика вправо, уліво;
-підняття, опускання робочого органа;
-робота ізвлекателем
Г. 1.1 Патентна документація, відібрана для подальшого аналізу
|
ОХД, его составные части |
Документи на объекты промышленной собственности |
|||
|
Библиографические данные |
Відомості про їх дію |
|||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
Машина для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера |
СРСР А.С.№ 981456 МПК С25С3/10 Заявник: Дальневосточный филиал ВНИИПКИ подъемно- транспортного машиностроения погрузо-разгрузочного и складского оборудования и контейнеров Заявка № 3256826/22-02 від 04.01.1981 Публ. 15.12.1982 Машина для перестановки анодов в алюминиевых электролизерах с обоженными анодами |
Не діє |
||
|
|
СРСР А.С.№ 854275 МПК С25С3/10 Заявник: Иностранная фирма «Алюминиюм Пэшине» Фр. Заявка № 2475609/22-02 від 03.05.1977 Публ. 07.08.1981 Устройство для очистки огарков обоженных анодов алюминиевых электролизеров |
Не діє |
||
|
|
СРСР А.С.№ 855081 МПК С25С3/10 Заявник: Д.П. Александров, А.Ф. Норин, Б.А. Углев, А.Л. Медведев и др Заявка № 2838865/22-02 від 31.10.1979 Газогорелочное устройство для сжигания анодных газов алюминиевого электролизера |
Не діє |
||
|
|
СРСР А.С.№ 876793 МПК С25С3/10 Заявник: Всесоюзный НИПИ алюминиевой, магниевой и электродной промышленности Заявка № 2890407/22-02 від 10.03.1980 Публ. 30.10.1981 Электролизер с обоженными анодами |
Не діє |
||
|
СРСР А.С.№ 885359 МПК С25С3/10 Заявник: ВАМИ Заявка № 2891673/22-02 від 11.03.1980 Публ. 30.11.1981 Устройство для захвата анододержателя |
Не діє |
|
|
|
|
СРСР А.С.№ 908960 МПК С25С3/10 Заявник: Новокузнецкий алюминиевый завод Заявка № 2785292/22-02 від 19.06.1979 Публ. 28.02.1982 Катодное устройство алюминиевого электролизера |
Не діє |
|
|
|
|
СРСР А.С.№ 935541 МПК С25С3/10 Заявник: Днепропетровский завод металлургического оборудования Заявка № 2928816/22-02 від 23.05.1980 Публ. 15.06.1982 Машина для обслуживания алюминиевых электролизеров |
Не діє |
|
|
|
|
СРСР А.С.№ 891807 МПК С25С3/10 Заявник: Мичков А.Ф. Заявка № 2855298/22-02 від 21.12.1979 Публ. 23.12.1981 Катодное устройство алюминиевого электролизера |
Не діє |
|
|
|
|
СРСР А.С.№ 996521 МПК С25С3/10 Заявник: Иркутский алюминиевый завод Заявка № 3321078/22-02 від 23.07.1981 Публ. 15.02.1983 Устройство для формирования анода алюминиевого электролизера |
Не діє |
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
