Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств Фотоаппарат «Panasonic»_____________________________________________
(каких именно, кем именно)
Осмотр производился в условиях Ясной погоды, естественного освещения
(погода, освещенность)
Осмотром установлено: что объектом осмотра является прилегающая территории к квартире № 2 расположенной по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова - Щедрина,5. Возле входа в квартиру с юго-восточной стороны от деревянного крыльца на земле имеются объемные следы подошвенной части обуви. В присутствии понятых специалистом Сергеевым М.Ю. производится фотографирование на фотоаппарат «Panasonic» двух объемных следов обуви с отчетливо отобразившимся рисунком. Далее специалистом Сергеевым М.Ю. с помощью масштабной линейки измеряются размеры следов -1 след 41 сантиметр на 7 сантиметров, глубиной 3 сантиметра; 2- след 41 сантиметр на 7 сантиметров, глубиной 2 сантиметра. Дом одноэтажный, деревянный. Дом разделен на две квартиры, к каждой из которой имеется отдельный вход. При входе в квартиру расположенную с юго-восточной стороны расположена деревянная дверь, коричневого цвета на которой имеется табличка с номером 2. На момент осмотра входная дверь находится в положении «открыто». В ходе осмотра входной двери специалистом Сергеевым М.Ю. изымается врезной замок со следами сверления, который в присутствии понятых упаковывается в белый бумажный конверт, который опечатывается мастичным оттиском печати «Для справок «Следственное управление»«, на котором понятые ставят свои подписи. На конверте делается пояснительная записка «Изъят врезной замок со следами сверления в ходе ОМП 08.09.2009 года по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова-Щедрина, 5 квартира 2». Далее, специалистом Сергеевым М.Ю., с помощью масштабной линейки измеряется размер следа - 41 сантиметр на 7 сантиметров.
Далее осмотр с разрешения Морозова СВ. переносится в помещение квартиры № 2. При входе в квартиру прямо от входа расположена прихожая размером 3 метра на 2 метра, в прихожей вдоль левой стены стоит шкаф, в нем находится одежда. Пол в прихожей деревянный. На полу в 50 сантиметрах от входа в квартиру, обнаружен след подошвенной части обуви. Специалистом Сергеевым М.Ю. в присутствии понятых фотоаппаратом «Panasonic» производится фотографирование. Справа от входа в квартиру, в прихожей расположен комод с установленным на нем зеркале. Со слов Морозова СВ., на комоде находилась видеокамера марки «Panasonic», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествии видеокамера марки «Panasonic» не обнаружена. В прихожей порядок не нарушен. Слева от прихожей расположена комната размером шесть метров на четыре метра. В комнате слева направо расположено, диван два кресла, шкаф и тумбочка на против окна, со слов Морозова С.В. на тумбочке находился телевизор марки «Тошиба» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия телевизор марки «Тошиба» в корпусе черного цвета не обнаружена. В комнате порядок не нарушен. Справа от телевизионной тумбы расположен сервант, в ходе обработки черным дактилоскопическим порошком на полировочной поверхности серванта обнаружены отчетливо видимые потожировые следы двух пальцев рук, которые специалистом Сергеевым М.Ю. в присутствии понятых изымаются на один отрезок темной дактопленки, который в присутствии понятых упаковывается в белый бумажный конверт, края которого опечатываются мастичным оттиском печати «Для справок «Следственное управление»«, на котором понятые ставят свои подписи. На конверте делается пояснительная записка «Изъят в ходе ОМП от 08.09.2009 года по адресу Хабаровский край г. Хабаровск ул. Салтыкова-Щедрина, 5 квартира 2, один отрезок дактопленки с потожировыми следами двух пальцев рук». Со слов Морозова СВ. на полочке серванта находились денежные средства в сумме 50 000 долларов США, купюрами по 500 долларов. Далее объектом осмотра является комната № 2, размером 8 метров на 4 метра. При входе в комнату слева-направо расположен шкаф, компьютерный стол, диван и комод. Со слов Морозова СВ. на компьютерном столе, расположенном в 5 сантиметрах от окна и 25 сантиметрах от входа находился компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, лазерный принтер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, планшетный сканер марки «Самсунг». В ходе осмотра места происшествия компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, лазерный принтер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, планшетный сканер «Самсунг», в корпусе белого цвета не обнаружены. Порядок в комнате не нарушен. Далее объектом осмотра является комната № 3 размером 5 метров на 3 метра. При входе в комнату слева-направо расположен шкаф, двуспальная кровать, комод. Со слов Морозова С.В. на комоде расположенном в 1 метре от входа справа и 50 сантиметрах от кровати находился телевизор марки «Хитачи» в корпусе черного цвета, а так же цифровая видеокамера марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия телевизор марки «Хитачи», цифровая видеокамера марки «Самсунг» не обнаружены. Порядок в комнате не нарушен. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, в котором справа расположен вход в ванную комнату и туалет. В ванной комнате и туалете порядок не нарушен. Прямо по коридору расположена кухня размером три метра на четыре метра. В кухне слева направо расположено кухонный уголок, стол, холодильник, плита. В кухне общий порядок не нарушен.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом «Panasonic»
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
С места происшествия изъяты объемный след подошвенный части обуви, врезной замок с входной двери, упакованный в присутствии понятых в белый бумажный конверт, края которого опечатанны оттиском мастичной печати «Для справок «Следственное управление»«, 1 отрезок темной дактопленки с потожировыми следами двух пальцев рук, упакованный в белый бумажный конверт, края которого в присутствии понятых опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок «Следственное управление»«
(перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов.их упаковка)
К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия, фототаблица______________________________________________________
(схема места происшествия, фототаблица и т.п.)
Протокол прочитан следователем вслух____________________
(лично или вслух следователем)
Замечания к протоколу, заявления нет ______________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Понятые:_______________________________________________
(подпись)
(подпись)
Специалист (эксперт)____________________________________
(подпись)
Иные участвующие лица:_________________________________
(подпись) (подпись)
Следователь
(подпись)
По уголовному делу должны быть назначены и проведены следующие экспертизы:
1. Трасологическая судебная экспертиза по изъятому врезному замку, для определения орудия взлома
2. Трасологическая экспертиза по изъятым следам обуви для определения групповой принадлежности обуви, оставившей их, выяснения количества лиц, находившихся в доме, определения их анатомических особенностей.
3. Дактилоскопическая экспертиза по изъятым следам пальцев рук для последующей идентификации личности лица их оставившего
4. Биологическая экспертиза по изъятым следам пальцев рук для определения групповой и половой принадлежности лица.
Постановление
о назначении трасологической судебной экспертизы
г. Благовещенск «09» июля 2009 года
Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела №__________
установил:
В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,
В ходе осмотра места происшествия из входной двери был изъят врезной замок со следами сверления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,постановил:
1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить в ЭКО УВД по г. Благовещенску.
2. Поставить перед экспертом вопросы
2.1 Имеет ли представленный на исследование замок какие-либо механические повреждения?
2.2 Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом?
2.3 С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение?
2.4 К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?
2.5 Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?
2.6 Возможно ли открыть данный замок без использования ключа, отмычки? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
3.1 Копия настоящего постановления.
3.2 Врезной замок со следами сверления, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. № 2 в г. Хабаровске, упакованный в бумажный конверт белого цвета.
Следователь СУ
при УВД по г. Благовещенску
лейтенант юстиции
Постановление
о назначении трасологической судебной экспертизы
г. Благовещенск 09 июля 2009 года
Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № _____________,
установил:
В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,
В ходе осмотра места происшествия на земле возле входа в квартиру № 2 были обнаружены и изъяты на фото: два объемных следа обуви на земле возле входа в квартиру; на полу в коридоре в квартире след подошвенной части обуви.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:
1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить в ЭКО УВД по г. Благовещенску.
2. Поставить перед экспертом вопросы.
2.1 Обувью какого вида оставлены следы на земле около входа в квартиру и на полу в коридоре квартире (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.);
2.2 Обувью какой модели оставлены следы, ее размер?
2.3 Каков рост человека, носившего данную обувь?
2.4 Каков механизм возникновения следов, оставленных на земле и на полу в коридоре квартиры (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.п.)?
2.5 Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?
2.6 Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на земле и на полу в квартире одним и тем же человеком или одной и той же обувью?
2.7 Проверить указанные следы по криминалистическим учетам ЭКЦ
2.8 Поставить следы обуви на криминалистический учет.
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
3.1 Копия настоящего постановления.
3.2 Два объемных следа обуви на фото, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 июля 2009 года по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. 1 в г. Хабаровске.
3.3. След подошвенной части обуви, изъятый на фото в ходе осмотра места происшествия от 09 июля 2009 года по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 кв. 1 в г. Хабаровске.
Следователь СУ
при УВД по г. Благовещенску
Постановление
о назначении дактилоскопической судебной экспертизы
г. Благовещенск 09 июля 2009 года
Следователь СУ при УВД г. Благовещенска лейтенант юстиции Заржевская О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № _____________,
установил:
В период времени с 06 июля по 09 июля 2009 года неустановленное лицо путем взлома двери незаконно проникло в квартиру № 2, расположенной по адресу ул. Салтыкова-Щедрина, 5 в г. Хабаровске Хабаровского края, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Морозова СВ., на сумму 256 000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 долларов США, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб,
В ходе осмотра места происшествия на полированной поверхности серванта обнаружены потожировые следы пальцев рук, которые изъяты на один отрезок темной дактопленки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить сотрудникам ЭКО №1 ЭКЦ н/п УВД по Амурской области.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1.1 Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то имеются ли среди них пригодные для идентификации личности и проверки по дактилоскопическим учетам?
1.2 Не оставлены ли следы рук Морозовым СВ., Морозовой К.Н., Морозовым Д.П.?
1.3 Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?
1.4 Какие анатомические особенности отобразились в следах рук человека? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
3.1 Копию настоящего постановления;
3.2 Бумажный конверт белого цвета с одним отрезком темной дактопленки со следами двух пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2009г.
3.3 Дактокарты на имя Морозовым СВ., Морозовой К.Н., Морозовым Д.П.?
Следователь
Страницы: 1, 2
