При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса. Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления.[16]
Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений.[17]
В Особенной части УК РК можно выделить три главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против интересов государственной службы, преступления против порядка управления и воинские преступления.
Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.
В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих.[18] Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных.[19]
Далее дана характеристика наиболее крупных и вызывающих наибольшее число вопросов групп специальных субъектов.
5.2 Субъекты должностных преступлений
Уголовный кодекс РК содержит две группы преступлений, связанных с выполнением управленческих функций: преступления против порядка управления (гл. 14), интересов государственной службы (гл. 13 УК РК) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 8 УК РК). Критерием их разграничения является организационно-правовая форма организации, в которой лицо выполняет управленческие функции.[20]
Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных учреждениях, а также в Вооружённых Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК.
Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признаётся лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Легальные дефиниции коммерческих и некоммерческих организаций содержатся в гражданском законодательстве.
Под организационно-распорядительными обязанностями следует понимать функции по осуществлению руководства трудовыми коллективами, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (подбор и расстановка кадров, планирование работы, организацию труда подчинённых, поддержанию трудовой дисциплины и т.п.). Такие функции выполняют, в частности, руководители министерств и ведомств, государственных, кооперативных, общественных предприятий, учреждений, организаций и их заместители, руководители структурных подразделений (начальники цехов, заведующие лабораториями, кафедрами, их заместители) руководители участков работ (мастера, бригадиры, прорабы), участники хозяйственных товариществ и обществ, управляющие товариществ собственников жилья.[21]
Административно-хозяйственные обязанности следует определять как полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом, установлению порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечению контроля за этими операциями, организации бытового обслуживания населения и так далее. Такими полномочиями обладают начальники планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместители, заведующие складами, магазинами, мастерскими, ателье, ведомственные ревизора и контролёры.
Несмотря на довольно чёткое разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и преступлений против интересов службы в государственных органах, на практике разграничение субъектов данных преступлений вызывает сложности. Так, директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления и осуждён. Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства является коммерческой организацией, признаны судом необоснованными.
Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающим государственную должность РК, рассматривается в качестве квалифицирующего признака в преступлениях (ст. ст. 307-308, 310-311).
В практике следственных и судебных органов допускаются ошибки, связанные с неправильной квалификацией деяний лиц, не замещающих государственные должности, и наоборот.
5.3 Военнослужащие
Важной особенностью Уголовного кодекса РК и военного законодательства является относительно чёткая регламентация составов воинских преступлений, и, в частности, их субъектов.
В ст. 331 УК РК содержится исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется сфера действия раздела XVI УК РК:
1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;
2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту;
3) граждане, проходящие военные сборы;
4) военные строители военно-строительных отрядов.
Военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу. Военная служба – это особый вид государственной службы граждан в Вооружённых Силах РК, других войсках, органах внешней разведки и государственных органах национальной безопасности.
Граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием таковой. Точные моменты начала и окончания военной службы определяются указанными законами. Они различны для разных категорий военнослужащих.
5.4 Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления.[22]
Например, исполнителем должностного подлога может быть только должностное лицо.
Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.
Заключение
Таким образом, к основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.
Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах Особенной части УК ответственность лиц, обладающих наряду с основными дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это - специальный субъект. Такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что такой элемент состава преступления, как субъект имеет большое значение при квалификации преступлений, понятие субъекта является важным для изучения состава и сущности преступления, позволяет более точно классифицировать преступления, определяет место личности преступника в понятии преступления.
Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов субъектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию. Классификация субъектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступника, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.
К основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.
Также в данной курсовой работе были изучены вопросы специального субъекта преступления которые занимают важное место в учении о составе преступления.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.
В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.
В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений.
Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.
Список использованной литературы
1. Конституция РК 1995г. (с изменениями и дополнениями от 08.10.99, 21.05.2007гг.)
2. Уголовный кодекс РК 1997г. (с изменениями и дополнениями)
3. Нормативное постановление №6 Верховного суда РК «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и во вовлечении их в проституцию и иную антиобщественную деятельность» от 11.04.2002г.
4. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К., Курманбаев Б.М. Альбом схем по общей части уголовного права (учебно-методическое пособие). –Караганда, 2000г.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007г.
6. Лазарев А.М. Субъект преступления. -М., 1981г.
7. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. -Владивосток, 1980г.
8. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. –Владивосток, 1983г.
9. Молдабаев С. , Рахметов С. М. Субъект преступления: Учебное пособие. Алматы: 1999г.
10. Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. Алматы, 1998. 156 с.
11. Темирова Д.С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами не исключающими вменяемость. Учебное пособие. -Алматы: Жетi Жаргы. 2006г.
12. Темирова Д.С. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Автореферат диссертации к.ю.н. -Караганда, 2002г.
13. Уголовное право Казахстана (Общая часть) Учебник для ВУЗов / под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. –Алматы: ТОО «Баспа», 1998г.
14. Уголовное право Республики Казахстан. (Особенная часть) Курс лекций. //Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. -Алматы: Жетi Жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке)
15. Уголовное право РК (Общая часть). Учебно-методическое пособие под ред. Борчашвили И.Ш., Сапарова В.Н. –Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенов, 2004г.
16. Уголовное право РК. Общая часть. Курс лекций / под ред. Борчашвили И.Ш. –Караганда, 2002г.
[1] Лазарев А. М. Субъект преступления. М. , 1981, с.89
[2] Молдабаев С. , Рахметов С. М. Субъект преступления: Учебное пособие. Алматы: 1999, с.104
[3] Молдабаев С. , Рахметов С. М. Субъект преступления: Учебное пособие. Алматы: 1999,с. 77-82
[4] Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. -Владивосток, 1980, с.182
[5] Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. –Владивосток, 1983, с.79
[6] Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. –Владивосток, 1983, с.102
[7] Нормативное постановление №6 Верховного суда РК «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и во вовлечении их в проституцию и иную антиобщественную деятельность» от 11.04.2002г.
[8] Темирова Д.С. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Автореферат диссертации к.ю.н. -Караганда, 2002г.
[9] Темирова Д.С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами не исключающими вменяемость. Учебное пособие. -Алматы: Жетi Жаргы. 2006, с.102
5 Уголовный кодекс РК 1997г. (с изменениями и дополнениями)
6 Уголовный кодекс РК 1997г. (с изменениями и дополнениями)
[10] Устименко В.В. , Харьков, 1989, стр. 10-11
[11] Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998
[12] Орымбаев Р. , Алма-Ата, 1989, стр.61-62
[13] Устименко В.В. , Харьков, 1989, стр. 4-5
[14] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 215-216
[15] Уголовное право РК (Общая часть). Учебно-методическое пособие под ред. Борчашвили И.Ш., Сапарова В.Н. –Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенов, 2004, с. 104-105
[16] Лазарев А.М. Субъект преступления. -М., 1981, с. 103-104
[17] Уголовное право РК. Общая часть. Курс лекций / под ред. Борчашвили И.Ш. –Караганда, 2002, с. 25
[18] Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007, с.291
[19] Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007, с.278
[20] Уголовное право Казахстана (Общая часть).Учебник для ВУЗов / под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. –Алматы: ТОО «Баспа», 1998, стр. 346
[21] Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. -Алматы: Жетi Жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке), с.277
[22] Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. Алматы, 1998, с.156
