Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
Тема: Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
Содержание
Введение
1. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
1.1 Порядок и сроки разрешения дел. Этапы судебного разбирательства
1.2 Понятие, признаки и требования, предъявляемые к судебному решению
1.3 Содержание судебного решения. Особенности решений по отдельным категориям дел
2. Упрощенное производство: понятие и задачи
3. Формы участия в стадии судебного разбирательства
4. Проект искового заявления по спору, возникшему из договора страхования
Заключение
Список литературы
Судебное разбирательство в суде первой инстанции - главная, базовая стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства. Хотя в равной степени все вышесказанное относится к судебному разбирательству во всех стадиях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности, проявляются на стадии разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.
Во- первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства. Во- вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины - в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции. В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.
Вышеизложенное подтверждает актуальность исследуемой темы.
1. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
1.1 Порядок и сроки разрешения дел. Этапы судебного разбирательства
Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. Вообще в целом на эффективность судебной защиты нарушенных прав законных интересов существенное влияние оказывает быстрота рассмотрения дела. Но особенно важное значение временной фактор приобретает для деятельности судебно-арбитражной системы. Это обусловлено тем, что арбитражные суды призваны поддерживать правовыми средствами стабильность в условиях рыночной экономики, при которых отношения между субъектами предпринимательской деятельности характеризуются значительной динамикой.[1] Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в рассмотрении дела и вынесении решения по нему как минимум не позднее срока, предусмотренного АПК РФ.
Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, согласно ст. 134 АПК РФ. Установленный срок продлению не подлежит. Существует только один случай, когда фактическое время со дня поступления искового заявления до принятия решения по делу может превышать указанный срок: им является приостановление производства по делу в соответствии со ст. 81,82 АПК. В этом случае течение двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу.
|
Срок рассмотрения дела арбитражным судом |
||
|
|
|
|
|
|
течение срока начинается в день поступления искового заявления в арбитражный суд |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
в случае отмены определения о возвращении искового заявления течение двухмесячного срока начинается со дня первоначального поступления искового заявления в арбитражный суд, а не с момента поступления материалов из апелляционной инстанции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
срок истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца установленного срока |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
срок рассмотрения дела течет непрерывно, из него не исключаются нерабочие (выходные, праздничные) дни |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если окончание двухмесячного срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания двухмесячного срока считается первый следующий за ним рабочий день |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в случае приостановления производства по делу в соответствии со ст. 81, 82 АПК течение двухмесячного срока приостанавливается и возобновляется со дня возобновления арбитражным судом производства по делу |
|
|
|
|
Рис.1 – Срок рассмотрения дела арбитражным судом
Течение двухмесячного срока на подготовку дела к судебному разбирательству начинается со дня поступления заявления в арбитражный суд (статья 134 АПК РФ), за исключением случаев оставления искового заявления без движения, когда течение срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.[2]
|
Виды процессуальных сроков |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
процессуальные сроки, установленные АПК РФ |
|
|
процессуальные сроки, установленные арбитражным судом |
||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
Последствия пропуска процессуального срока |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
пропущенный процессуальный срок, установленный АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными |
|
|
назначенный арбитражным судом срок может быть продлен, т.е. судом может быть назначен новый, более продолжительный срок для производства соответствующих процессуальных действий |
||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
о восстановлении или продлении процессуального срока заинтересованное лицо подает в арбитражный суд заявление |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
одновременно с подачей заявления о восстановлении или продлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
о восстановлении или продлении пропущенного срока указывается в решении, определении или постановлении арбитражного суда по делу |
|||||
|
|
|
|
|
||
|
при отказе в восстановлении или продлении процессуального срока выносится отдельное определение |
|||||
Рис.2 – Схема определения процессуальных сроков
Из содержания статьи 134 АПК РФ следует, что судья вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и ранее двухмесячного срока.
По делам, рассматриваемым по правилам глав 23-26, 29-31 АПК:
- об оспаривании нормативных правовых актов;
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления;
-об административных правонарушениях;
- о взыскании обязательных платежей и санкций;
- о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства;
- об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
- о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
