6. наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения;
7. способы общения нападавших между собой до совершения преступления;
8. характер действий потерпевшего до, во время и после совершения преступления;
9. освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления;
10. какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде преступников при совершении преступления;
11. имеется ли в собственности у потерпевшего автомобиль «ГАЗ»;
12. данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия (болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом состоянии;
13. может ли потерпевший опознать преступников.
Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев.
Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др.
Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше — на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.
5. Определите, какие экспертизы должны быть назначены в данном случае. Вынесите постановления об их назначении
Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается для освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения ему повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения.
На разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?
2. Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)?
3. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д.)?
4. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?
5. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?
6. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни?
7. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?
8. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи?
Судебно-медицинская экспертиза на установление и исследование крови, обнаруженной на месте происшествия, на ноже, газете «Тихоокеанская звезда».
1. Являются ли данные пятна кровью? Чьей ( человек, животное)?
2. Какая группа крови?
3. Какой тип крови?
4. Принадлежит кровь мужчине или женщине ?
5. Установить региональное происхождение человеческой крови (из полости рта, носа, из нарывов, менструальная)
6. Определить давность образования кровяных следов
7. Является ли кровь, обнаруженная на месте происшествия идентичной крови, обнаруженной на ноже, газете «Тихоокеанская звезда»?
8. Является ли кровь идентичной по групповой принадлежности крови потерпевшего?
Назначение дактилоскопической экспертизы для идентификации личности по следам пальцев рук. На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли на представленных объектах (кожаный чехол для ключей, нож) следы рук?
2. Пригодны ли они для идентификации лица?
3. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах?
4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего след? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?
5. Как давно оставлены следы рук?
6. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
7. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?
8. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
9. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом?
Судебная экспертиза холодного оружия, которая разрешает следующие вопросы:
1. Является ли данный предмет холодным оружием?
2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?
3. Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?
Трасологическая экспертиза следов раны потерпевшего:
1. Оставлена ли рана ножом?
2. Каким ножом нанесена рана потерпевшему? Какой размер ножа?
3. Какие особенности имеет нож, которым нанесено ранение потерпевшему?
4. Каковы физические свойства лица, нанесшего удар ножом потерпевшему?
5. Каково направление и характер движения удара?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении ________________ судебной экспертизы
(какой именно)
_____________________ «__"»_____________ г.
(место составления)
Следователь (дознаватель) ____________________________________
(наименование органа
_____________________________________________________________
предварительного следствия или дознания, классный чин
или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев материалы уголовного дела N
__________________________,
УСТАНОВИЛ:________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199
УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить ____________________________ судебную экспертизу,
(какую именно)
производство которой поручить
____________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта
_____________________________________________________________
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы: ________________________
(формулировка каждого вопроса)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: ___________
_____________________________________________________________
(какие именно)
4. Поручить _______________________________________ разъяснить
(кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со
ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне
Разъяснены»__» ______________ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачузаведомо ложного заключения.
Эксперт __________________
(подпись)
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2008.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2006.
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 2008.-990 с.
6. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар, 2008.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории – к практике. М.: Юрид. лит., 2008.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 2007.
9. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 2001.
10. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.
11. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебнометодическое пособие. Белгород, 2007.
12. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М.: Высшая школа, 2004.
13. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2005.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.// Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. – 696с.
15. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.
16. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый Юристъ, 2003.
17. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.
18. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 2007.
