В случае, когда транспортное средство передается в аренду с экипажем, часть расходов на его эксплуатацию лежит на арендодателе, в том числе расходы на страхование транспортного средства и ответственности за ущерб, который может быть причинен им, или в связи с его эксплуатацией, если такое страхование в силу закона или договора является обязательным
[ст. 637 ГК РФ]. Что касается арендатора, то он несет только те расходы, которые возникают в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, включая оплату сборов, а также топлива и других расходуемых в процессе такой эксплуатации материалов.
Принципиальные различия в правовом регулировании договоров аренды транспортного средства соответственно с экипажем и без экипажа находятся в сфере правоотношений, связанных с ответственностью за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам. При аренде транспортного средства с экипажем такая ответственность возлагается на арендодателя. Арендодатель может предъявить арендатору требование о возмещении сумм, выплаченных им третьим лицам, но только в регрессном порядке и при условии представления доказательств, подтверждающих, что вред причинен третьим лицам по вине арендатора [ст. 640 ГК РФ].
Если по договору аренды арендатору передается транспортное средство без экипажа, ответственность за вред, причиненный третьим лицам этим транспортным средством, его механизмами, устройствами или оборудованием, несет арендатор [ст. 648 ГК РФ].
В Кодексе не преследовалась цель исчерпывающего регулирования обязательств, возникающих из договора аренды транспортного средства. Напротив, транспортным уставам и кодексам дана возможность определять особенности аренды отдельных видов транспортных средств как с предоставлением арендодателем услуг по управлению, технической эксплуатации, так и без таковых.
1.6 Договор финансовой аренды (лизинг)
Важным этапом в законодательном обеспечении лизинговой деятельностью следует считать введение в действие с 1 марта 1996 г. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), в котором одним из видов договора аренды является договор финансовой аренды (лизинга).
Во-первых, арендодатель специально обязуется приобрести имущество в собственность для последующей сдачи в пользование арендатору, т.е. объектом финансовой аренды служит новое имущество. Поэтому если арендодатель сдает в аренду бывшее в употреблении имущество, то оно не может быть предметом договора финансового лизинга.
Во-вторых, арендодатель приобретает в собственность имущество, указанное арендатором и у определенного им продавца. В этом случае арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Если выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем, то данное положение должно быть предусмотрено в договоре финансовой аренды.
В-третьих, арендатор получает имущество во временное владение и пользование за плату.
В-четвертых, лизинговое имущество может использоваться арендатором только в предпринимательских целях. Тем самым лизингополучателями не могут быть организации, основной деятельностью которых согласно Гражданскому кодексу не является извлечение прибыли (учреждения, общественные организации и т.п.).
В-пятых, арендодатель должен уведомить продавца, что имущество приобретается для сдачи его в аренду определенному лицу.
Предметом договора финансовой аренды (объект лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности.
Исключение составляют земельные участки и другие природные объекты. Кроме того, договор финансовой аренды (лизинга) обладает следующими особенностями, связанными с порядком передачи имущества арендатору, перехода к нему риска случайной гибели или случайной порчи имущества, ответственностью продавца за качество и комплектность поставляемого имущества.
Имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга), передается продавцом непосредственно арендатору в месте его нахождения, минуя арендодателя. При этом функция арендодателя состоит в финансировании сделки.
Арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежала на арендодателе. В последнем случае арендатор может предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как арендодателю, так и продавцу - в этом случае они несут солидарную ответственность перед арендатором.
В иных случаях претензии по качеству и комплектности имущества, срокам его поставки арендодатель направляет непосредственно продавцу имущества.
Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором.
В процессе исполнения договора лизинга арендатор имеет права и несет обязанности, свойственные покупателю, кроме обязанности оплатить имущество, т.е. арендатор наделяется правами, свойственными собственнику имущества (риск случайной гибели, техническое обслуживание), не являясь его фактическим собственником.
Таким образом, своеобразие договора лизинга заключается в том, что порождаемые им обязательства представляют собой сочетание прав и обязанностей, типичных для арендных отношений, и некоторых прав и обязанностей, присущих субъектам договора купли-продажи.
Глава 2. Решение ситуационных задач
2.1 Задача
ОАО «Металлург» заключили на 3 г. договор аренды 5 мест в детском саду управления народного образования. По истечении этого срока работники детского сада прекратили прием детей сотрудников общества, заявив, что имеется договоренность с другой организацией об аренде этих мест на следующих выгодных условиях: по повышенной ставке арендных платежей, а кроме того, предполагаемый арендатор обещает в порядке благотворительности передать компьютеры для учебного класса детского сада. ОАО, в свою очередь, выразило готовность вносить плату на предложенных условиях. Что же касается благотворительности, то, по мнению общества, она не может быть связана с отношениями аренды. Можно ли защитить интересы ОАО «Металлург»?
Решение:
Согласно п.1 ст.610 ГК РФ срок договора аренды между ОАО «Металлург» и детским садом истек, следовательно, детский сад, как арендодатель имеет право заключить договор аренды с другой организацией по желанию.
2.2 Задача
ООО «Строймонтаж» передало ОАО «Лаванда» в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако в договоре было указано, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил 5 находившихся на стоянке автомобилей. Причиной аварии явились изнащенные механизмы крана. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь потребовал у арендодателя соответственной компенсации. Арендодатель возражал против этого ссылаясь на то, что в договоре аренды не был определен размер арендной платы, в силу чего его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуду). Решите дело?
Решение:
Так как размер арендной платы в договоре не был определен, то он будет определяться как при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах в соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ. ООО «Строймонтаж» обязан возместить расходы, понесенные ОАО «Лаванда» согласно ст.640 ГК РФ.
2.3 Задача
Лесхоз арендовал у Транспортной организации 10 грузовых автомобилей на 2 месяца. При расчете арендной платы по истечении указанного срока между сторонами возникли разногласия по поводу того, что из 10 автомашин 3 имели повреждения тормозной системы, в связи с чем ГИБДД запретила их эксплуатацию и лесхоз ими фактически не пользовался; однако автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине работника лесхоза, была повреждена, поэтому лесхоз ее эксплуатировал лишь 10 дней, она автомашина сгорела во время лесного пожара, проработав 1 м. Как должны производиться расчеты между лесхозом и транспортной организацией?
Решение:
Согласно п.1 ст.616 ГК РФ транспортная организация (арендодатель) обязана производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, а именно 3 автомашины, которые имели повреждения тормозной системы. В соответствии со ст. 646 ГК РФ Лесхоз несет ответственность по оплате расходов за машину, поврежденную в результате дорожно-транспортного происшествия и за машину, сгоревшую во время лесного пожара.
2.4 Задача
ЗАО «Автомобилист» сдало в аренду ОАО «Строитель» грузовой автомобиль, управление которым осуществлял водитель ЗАО «Автомобилист». Во время поездки со склада металлопроката автомобиль вышел из строя: лопнули рессоры, из-за перегрева заклинило двигатель. Причиной поломки явился перегруз автомобиля металлоизделиями, полученные ОАО «Строитель» со склада. ЗАО «Автомобилист» предъявило к арендатору требование о возмещении затрат на восстановительный ремонт автомобиля. При этом была сделана ссылка на то, что водитель не мог знать фактического веса груза, тогда как опытной экспедитор ОАО получал товар по весу.
Решение:
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Исходя из этого требование ЗАО «Автомобилист» подлежат удовлетворению.
2.5 Задача
Обувная фабрика «Богатырь» направила оферту предпринимателю Антонову с предложением, сдать ей в аренду на определенных условиях здание, собственником которого он является с целью использования его под склад готовой продукции. Антонов, рассмотрев условия фабрики «Богатырь», направил ей письменное извещение, что он передает фабрике здание во временное владение и пользование сроком на 6 м. Цена, по мнению Антонова, должна устанавливаться ежемесячно, исходя из текущей рыночной стоимости аренды аналогичных зданий. Антонов сообщил также, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит Овсеенко, с которым у него заключен договор, по которому проезд грузовых автомобилей по этой земле запрещен. Поэтому фабрика «Богатырь» должна связаться с Овсиенко и заключить с ним договор аренды земельного участка, по которому был бы разрешен проезд грузовых автомобилей. Овсиенко стал возражать против сдачи Антоновым здания в аренду и предъявил в арбитражный суд иск о расторжении договора аренды между Антоновым и фабрикой «Богатырь». Свой иск Овсиенко мотивировал тем, что договор аренды, заключенный без его согласия как собственника земельного участка, на котором расположена арендуемая недвижимость. Дайте оценку доводам Овсиенко и сложившимся отношениям между Антоновым и фабрикой «Богатырь». Какое решение по делу должен вынести суд?
Решение:
Согласно п.3 ст. 652 ГК РФ суд должен удовлетворить иск Овсиенко, так как в договоре заключенным им с Антоновым указано условие о запрещении проезда грузовых автомобилей по земельному участку. Отношения между Антоновым и фабрикой «Богатырь» регламентируются ст.606 ГК РФ.
2.6 Задача
Индивидуальный предприниматель Милюков арендовал у ЗАО «Пассаж» магазин сроком на 1,5 года. Договор предусматривал право Милюкова сдавать полученные в пользование торговые площади в субаренду без согласия арендодателя, на основании чего Милюков передал в возмездное пользование индивидуальному предпринимателю Козловой часть торговой площади арендованного магазина без указания срока аренды. В связи с тем, что Козлова не вносила арендную плату, Милюков предъявил иск о взыскании арендных платежей за весь период действия договора. При рассмотрении спора в арбитражном суде Козлова заявила, что хотя договор субаренды был заключен между ней и Милюковым же считал, что данный договор субаренды вообще не подлежит никакой гос. регистрации, так как заключен без указания срока его действия. К тому же договоры субаренды вообще не подлежат гос. регистрации. Какое решение должен принять суд?
