Взяточничество и его виды

19.           Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. – М., 1957. – 303 с.

20.           Ликовский В.А. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. – С. 31. Цит. по: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. – М., 1988. – 705 с.

21.           Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Изд, 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 209 с.

22.           Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. – М., 1987. – 197 с.

23.           Мапыхин В.И. Квалификация преступлений. – Куйбышев, 1987. – С. 37.

24.           Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск, 2000

25.           Монтескье. О духе законов. – СПб., 1900. – 550 с.

26.           Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М. «Волтерс Клувер», 2005 г. – 680 с.

27.           Никонов В.А. Понятие и система особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. – М., 1998. – 243 с.

28.           Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. – Тбилиси; Изд-во Тбил. ун-та, 2005. – 369 с.

29.           Преступность и реформы в России / Под ред. проф. А.И. Долговой. – М., 1998. – 779 с.

30.           Российское законодательство X–XX веков. Т 2. – М., 1988. – 462 с.

31.           Сатаров ГЛ. Антикоррупционная политика. – М., 2004. – 330 с.

32.           Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – Киев, 1984. – 264 с.

33.           Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. – Киев, 1980. – 125 с.

34.           Статистические сведения из формы 10.3 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 120 с.

35.           Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. – М., 1938. – 202 с.

36.           Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристь, 2008. – 617 с.

37.           Уголовное право. Часть Особенная. / Отв. ред. Казаченко И.Я., Мезнамова 3.A., Новоселов Г.Л. – М., 1997. – 675 с.

38.           Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – 160 с.

39.           Шнитенков А.В. Отягчающие обстоятельства в преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Дис. канд. юрид. наук. – Омск, 1998. – 121 с.


Периодические издания

40.           Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // Налоговый учет. – 2008. – №4. – С. 34.

41.           Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. – №3. – С. 42.

42.           Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. – №3. – С. 42.

43.           Борков В.Н. Обзор практики квалификации судами Омской области уголовных дел о взяточничестве // Законодательство и практика. – 2001. – №2. – С. 133.

44.           Виселкин А.В. Корысть как мотив преступления // Закон и право. – 2006. – №2. – С. 17.

45.           Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. №4. – С. 12.

46.           Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го – начала 20-го века // Правоведение. – 1991. – №2. – С. 60 -68.

47.           Гаухман Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией // Журнал российского права. – 2000. – №12. – С. 4.

48.           Гиблое М. Взятка – норма нашей жизни // Аргументы и факты. – 2004. – №48. – С. 5.

49.           Дементьева С. Взятка любит рост. Бум коррупции в России // Политика и право. – 2008. – №2. – С. 17.

50.           Егорова Н.А. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. – 2001. – №10. – С. 32.

51.           Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридический мир. -1997. – №11. – С. 35.

52.           Ковалишина Е. Взятка в красивой обертке // Расчет. – 2006. – №11. – С. 5.

53.           Краснопеева Е. Посредничество и соучастие при получении взятки // Законность. – 2002. – №2. – С. 6.

54.           Красноепеева Е. Посредничество при получении взятки. // Законность. – 2002. – №2. – С. 6.

55.           Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного // Законность. – 2001. – №8. – С. 3.

56.           Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. – 2002. – №8. – С. 43.

57.           Орлова Е.А., Шикунова О.Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. – 2007. – №10. – С. 15.

58.           Путин В.В. Вступительная статья // Российская юстиция. – 2002. – №3. – С. 1.

59.           Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения уголовного наказании // Советское государство и право. – 1982. – №2. – С. 60–66.

60.           Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. – 2003. – №8. – С. 35.

61.           Шхлярова Т.А. Правовые методы борьбы с коррупцией // Политика и власть. – 2008. – №2. – С. 51.


Материалы практики

62.           Архив Новосибирского областного суда, дело №2–70/04

63.           Бюллетень ВС РФ. – 2006. – №1–2. – С. 6–7.

64.           Бюллетень ВС РФ. – 2007. – №1. – С. 11–13.

65.           Дело №1–32/ 2000. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Дело №1–482/ 2000. Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга

66.           Дело №1–32/ 2000. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Дело №1–482/ 2000. Архив районного суда г. Екатеринбурга

67.           О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №4. – С. 6.

68.           Определение №48–098–77 по делу Гиззатовой и Гиззатова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г., (по уголовным делам): Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №11

69.           О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №4

70.           Определение №38–099–28 по делу Семина, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по уголовным делам): Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. // Бюллетень верховного Суда РФ. – 2000. – №2.

71.           Определение №38–099–28 по делу Семина, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по уголовным делам): Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №2.

72.           Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 г. №9-О06–78 «Глава местного самоуправления обоснованно осужден за получение взятки в крупном размере» (извлечение)

73.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень ВС РФ. – 2000. – №3.

74.           Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. по делу Шаткова и Веретенникова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (по уголовным делам). // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №4.


Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты