факультет «Юриспруденция»
группа 7С 41
форма обучения заочная
код студента № контракта
г. Астрахань
1998
Юнита 2
Ситуация
Мать несовершеннолетнего Чекина А. обратилась в суд с иском о признании сделок, совершённых её сыном, недействительными, так как несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со ст. 26 ГК РФ не имеют права совершать такие сделки без письменного согласия родителей, усыновителей и попечителей.
С исками о признании сделок, совершённых несовершеннолетними недействительными в суд могут обращаться их законные представители: родители, опекуны, попечители.
Попечительство согласно ст. 31, 33 ГК РФ устанавливается при отсутствии у несовершеннолетних от 14 до 18 лет родителей или при лишении их родительских прав. Согласно ст. 33 ГК РФ попечители дают письменное согласие на совершение тех сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, находящиеся под попечительством, не в праве совершать самостоятельно.
Согласно ст. 175 ГК РФ суд должен признать сделку, совершенную несовершеннолетним Чекиным А. в результате его предпринимательской деятельности без письменного разрешения законных представителей, недействительной, с последствиями вытекающими из ст. 171 ГК РФ: каждая из сторон сделки обязана возвратить другой всё полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре, — возместить его стоимость в деньгах.
Сделки с недвижимостью согласно ст. 164 ГК РФ подлежат государственной регистрации.
Несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечёт её недействительность, с последствиями предусмотренными ст. 167 ГК РФ.
Ситуация
Согласно ст. 28 ГК РФ малолетний Лукьянов А. не может сам принять наследство — недвижимое имущество. За него от его имени эту безвозмездную сделку могут совершить только его законные представители.
Так же согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ малолетний Лукьянов А. не достигший 14 лет, не может совершать сделки, требующие нотариального заверения, такие сделки за малолетних могут совершать только их законные представители (родители или опекуны) от имени малолетних.
Согласно ст. 36 ГК РФ расходы, связанные со вступлением в наследство, как расходы по сделкам направленным к пользе подопечного будут нести его законные представители (родители или опекуны).
Расходы, произведённые опекуном на содержание подопечного, возмещаются из расходов подопечного в порядке, установленном ст. 37 ГК РФ. Это могут быть: стипендия, пенсия, алименты и т.д.
Если таких доходов у подопечного нет, то на содержание подопечных детей опекунам ежемесячно выплачиваются денежные средства, по нормам, установленным для содержания воспитанников детских воспитательных учреждений, согласно Постановлению Правительства РФ от 20.06.92 «О неотложных мерах по социальной защите детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Ситуация
Согласно ст. 17 ГК РФ несовершеннолетний Петров А. правоспособен, как и все граждане и согласно ст. 260 ГК РФ имеет право продавать свой земельный участок. Согласно ст. 28 ГК РФ, малолетний Петров А. (до 14 лет) не являлся дееспособным, то есть, не имел права совершать сделку купли–продажи недвижимости (земельного участка и дома). Такие сделки за него от его имени могут совершать только законные представители (родители или опекуны).
Родители малолетнего Петрова А. возражали против данной сделки, так как не считают, что она направлена к выгоде малолетнего.
Согласно ст. ст. 28, п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд должен признать сделку купли–продажи недвижимости, совершённую малолетним Петровым А. ничтожной с последствиями, вытекающими из п. 2 ст. 167 ГК РФ: каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой стороне всё полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре —возместить его стоимость в деньгах, то есть, вернуть все в первоначальное положение.
Современный Гуманитарный Университет
Астраханское представительство
Реферат по истории государства и права России
по теме:
«Земские соборы в русском государстве»
студентки ТЮРИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ
факультет «Юриспруденция»
группа 7С 41
форма обучения заочная
код студента № контракта
г. Астрахань
1998
Особое место в системе государственных органов России занимали Земские соборы, проводившиеся с середины XVI в. до середины XVII в. Их созыв объявлялся царской грамотой. В состав собора входили Боярская Дума, «Освященный собор» (церковные иерархи) и выборные от дворянства и посадов.
Духовная и светская аристократия представляла элиту общества, царь в решении важнейших вопросов не мог без неё обойтись. Дворянство было основой царского войска и бюрократического аппарата. Верхушка посадского населения была главным источником денежных доходов для казны. Этими основными функциями объясняется присутствие представителей всех трёх социальных групп в Соборе. противоречия, существовавшие между ними, позволяли монархической власти балансировать и усиливаться.
Земские соборы решали основные вопросы внешней и внутренней политики, законодательства, финансов, государственного строительства. Вопросы обсуждались по сословиям («по палатам»), но принимались всем составом Собора.
Кроме названия «Земский собор», представительные учреждения в московском государстве носили и другие наименования: «совет всея земли», «собор», «общий совет», «великая земская дума». Свои организационные формы Земский собор заимствовал как у церковных соборов, так и у вечевых собраний. Через систему соборов правительственная власть стремилась выявить мнение отдельных наиболее влиятельных классов и групп населения.
Идея соборности начала развиваться с середины XVI в. — известны соборы 1547, 1549, 1550, 1551, 1560, 1575, 1576, 1579, 1580, 1584, 1598, 1604, 1611, 1613, 1619, 1622, 1632, 1634, 1637, 1639, 1642, 1645, 1648–49, 1653 гг. Их значения и принятые на них решения неоднородны. Соборные решения служили источником избрания на царство, например, соборы 1584 г. — Федора Иоанновича, 1598 г. — Бориса Годунова, 1613 г. — Михаила Фёдоровича. В 1611 и 1612 гг. проходили «военные соборы», решавшие стратегические вопросы. Собор 1648–49 гг. принимает важнейший акт — Уложение. Структура соборов сложна: так, в состав Стоглавого собора (1551г.) входили в полном составе «Освященный собор», Боярская Дума и «Избранная рада». Наиболее представительным с социальной точки зрения был Собор 1566 г., решавший вопрос о войне с Польшей, — на нём сформировались пять курий, представлявших разные слои населения (духовенство, боярство, приказные люди, дворянство и купечество).
Некоторые соборы исполняли роль избирательного органа в период междуцарствования, другие — совещательного, как Дума. Однако полномочия Земского собора были неопределённы и безграничны, поэтому поводы к их созыву могли быть разными. Собор действовал в тесной связи с царской властью и Думой. Выборы на Собор и принятие решений проходили в определённом порядке. Из Разрядного приказа воеводы получали предписание о выборах, которое зачитывалось жителям городов и крестьянам. Затем составлялись сословные выборные списки, число представителей в которых небыло фиксированным. Выборные получали наказы от избирателей. Выбирали глав семейств и монашествующих, «крепких разумом, добрых и постоянных». Соборы собирались на Красной площади, в патриарших палатах или Успенском соборе Кремля, позже — в Золотой палате или столовой избе. Каждое сословие заседало отдельно и подавало собственное письменное мнение . в результате их обработки составлялся соборный приговор.
Современный Гуманитарный Университет
Астраханское представительство
Реферат по истории государства и права России
по теме:
«Наказ» Екатерины II и её практическая политика по отношению к дворянству и крестьянству.
студентки ТЮРИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ
факультет «Юриспруденция»
группа 7С 41
форма обучения заочная
код студента № контракта
г. Астрахань
1998
Для новой кодификационной (уложенной) комиссии, которую предполагалось создать, Екатерина II написала «Наказ» (1766 г.), в котором формулировались принципы правовой политики и правовой системы. Значительная часть текста «Наказа» (250 статей) заимствована из трактата Ш. Монтескье «О духе законов», трактата Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» (около 100 статей), «Энциклопедии» Д. Дидро и д’Аламбера. В целом заимствования составили более 80% статей и 90% текста. Однако по своей концепции «Наказ» был самостоятельным произведением, выразившим идеологию российского «просвещённого абсолютизма».
Текст «Наказа» состоял из 20 глав (526 статей), разделённых на 5 разделов. В первых пяти главах (ст. 1–38) сформулированы общие принципы устройства государства, в главах 6–7 (ст. 39–79) «О законах вообще» и «О законах подробно» — основы государственного законодательства и общие формы правовой политики. Главы 8–9 (ст. 80–141) посвящены уголовному праву и судопроизводству, тому же (в трактовке Ч. Беккариа) посвящена глава 10 (ст. 142–250).
В главах 11–18 (ст. 251–438) излагаются основные положения сословно–правовой (крестьяне – дворянство – средний класс). Главы 19–20 (ст. 439–521) посвящены вопросам юридической техники, теории законодательства и правовой реформы.
«Наказ» обосновывает политические принципы абсолютистского государства: власть монарха, бюрократическая система организации, сословное деление общества. Эти признаки выводились из «естественного» положения России и подкреплялись ссылками на русскую политическую историю.
Монархия полагалась лучшей формой правления. Монарх объявлялся источником самодержавной неограниченной власти. Он объединяет, консолидирует общество и трактует законы.
Цель всех действий верховной власти — обеспечение безопасности каждого гражданина, «власть сотворена для народа». Монархия призвана содействовать непрерывному совершенствованию общества. Для достижения этих целей необходимо установление в государстве «наилучших законов». Монарх призван проявлять «кротость и снисходительность», следуя установившимся традициям, стремясь обеспечить в обществе «блаженство каждого и всех» (что стало девизом уложенной комиссии). Вместе с тем, никаких ограничений (кроме этических) «Наказ» для верховной власти не усматривал.
«Наказ» декларировал общую для всех граждан свободу (вольность) и равную обязанность всех перед лицом государственной власти. Однако далее он обосновывал неравное положение сословий перед властью и законом. Даётся чёткое деление общества на правящих и повинующихся, что связывалось с естественными законами рождения, происхождения и способностей.
Сословная структура общества соотносилась с естественным делением на профессиональные классы: земледельцы, мещане, дворяне. Дворянству верховная власть отводит особое место, учитывая особую важность его функций: военную службу и отправление правосудия. «Наказ» устанавливает сословное деление с соответствующей разницей в правах и привилегиях: первое место отводится дворянству, второе — «среднему роду», последнее — «нижнему роду людей», крестьянству. Попытки нарушить сословное деление оцениваются «Наказом», как гибельные для общества. Равенство видится лишь в одном — одинаковом подчинении уголовным законам (хотя это не означало одинакового применения этих законов к разным сословиям).
